Der er nogle misforståelser omkring annulleringer, hvordan man får dem, hvorfor man skal få dem, og om det overhovedet er muligt eller ej. For at tage et ofte citeret eksempel er ægteskabets længde faktisk ikke en juridisk grund for retten til at give en annullering, i det mindste ikke i Utah. Der kræves andre kendsgerninger og omstændigheder, for at en person kan få bevilget en annullering.
“Den juridiske virkning af en annullering, som ikke blot afslutter ægteskabet, men gør det ugyldigt fra begyndelsen, er velkendt. Corwell v. Corwell, 179 P.3d 821, 823 (UT Ct. App. 2008). Med andre ord adskiller en annullering sig fra en skilsmisse ved i det væsentlige at slette ægteskabet – det har aldrig eksisteret – i stedet for blot at afslutte et ægteskab ved skilsmisse. Dette kan have forskellige økonomiske, juridiske og endda religiøse konsekvenser og konsekvenser.
Utah Code 30-1-17.1 fastslår, at grundene til en annullering er fastsat i lov og common law. I henhold til loven er incestuøse ægteskaber, ægteskaber med mindreårige og ægteskaber, hvor den ene person allerede var gift med en anden person, en grund til annullering. I henhold til common law kan svig være en grund til annullering. Denne form for svig adskiller sig dog fra civilretlig svig, da den skal gå “til essensen af ægteskabet”. Haacke v. Glen, 814 P.2d 1157, 1158 (UT Ct. App. App. 1991). I sagen Haacke v. Glen skjulte ægtemanden over for sin nye hustru, at han var blevet dømt for en forbrydelse, mens han boede i Alabama. Når han ville vende tilbage til Alabama for at betale sine bøder og foretage tilbagebetaling, hvilket han gjorde ved hjælp af deres fælles midler, fortalte han sin hustru, at han i stedet ville tage sig af børnebidrag. Hans kone arbejdede for Utah Department of Corrections som advokat og blev efter ægteskabet informeret af sin arbejdsgiver om, at hendes mand havde en straffeattest. Dette udgjorde en interessekonflikt i forhold til hendes job, og derfor påvirkede hendes mands svigagtige adfærd også hendes karriere. Retten fandt, at en annullering var berettiget i dette tilfælde, da mandens handlinger “krænkede det væsentlige formål med ægteskabet.”
Der er andre grunde end svig, der kan begrunde en annullering. Forkert fremstilling, der svarer til svig, kan udgøre grunde. Det samme kan nægtelse af at fuldbyrde ægteskabet. Selv om Utah-lovgivningen ikke på nuværende tidspunkt har retspraksis, der omhandler både annullering og nægtelse af at fuldbyrde ægteskabet, har andre stater fastslået, at det kan udgøre en grund for en annullering. Utah Courts’ webside, der findes på https://www.utcourts.gov/howto/divorce/annulment.html, antyder også, at nægtelse af at fuldbyrde et ægteskab kan begrunde en annullering.
Det vanskelige består i at anvende dine specifikke fakta på loven. “Domstolene har anerkendt, at retfærdigheden kan kræve, at der gives en annullering, selv om der ikke findes nogen sag med det samme sæt af specifikke kendsgerninger. Dette omfatter tilfælde, hvor de grunde, der påberåbes til annullering, også kunne udgøre grunde til skilsmisse” Haacke v. Glen 1159 (citerer Means v. Industrial Comm’n, 515 P.2d 29, 32 (Ariz. 1973)).
Advokaterne hos Howard, Lewis, & Petersen er veludrustede til at anvende fakta i din sag til loven om annulleringer, besvare eventuelle spørgsmål, du har, og føre dig gennem processen med at skaffe en annullering. Kontakt os i dag for at tale med en erfaren husadvokat og for at afgøre, om du er berettiget til en annullering.
Sendt September 22nd, 2017