Dzięki w dużej mierze programom telewizyjnym i filmom, istnieją pewne błędne przekonania dotyczące unieważnień, jak je uzyskać, dlaczego je uzyskać i czy jest to w ogóle możliwe. Aby wziąć często przywoływany przykład, długość małżeństwa nie jest w rzeczywistości prawnym powodem dla sądu do przyznania unieważnienia, przynajmniej nie w Utah. Inne fakty i okoliczności są wymagane, aby dana osoba mogła otrzymać unieważnienie.
„Skutek prawny unieważnienia, które nie tylko kończy małżeństwo, ale czyni je nieważnym od samego początku, jest dobrze znany. Corwell v. Corwell, 179 P.3d 821, 823 (UT Ct. App. 2008). Innymi słowy, unieważnienie różni się od rozwodu tym, że zasadniczo wymazuje małżeństwo – ono nigdy nie istniało, a nie tylko kończy małżeństwo przez rozwód. To może mieć różne finansowe, prawne, a nawet religijne implikacje i konsekwencje.
Utah Code 30-1-17.1 stwierdza, że podstawy do unieważnienia są określone w ustawie i prawie zwyczajowym. Zgodnie z prawem ustawowym, małżeństwa kazirodcze, małżeństwa nieletnich i małżeństwa, w których jedna osoba była już w związku małżeńskim z kimś innym są podstawą do unieważnienia. Zgodnie z prawem zwyczajowym, oszustwo może być podstawą do unieważnienia. Jednakże, oszustwo to różni się od oszustwa cywilnego, ponieważ musi dotyczyć „istoty małżeństwa”. Haacke v. Glen, 814 P.2d 1157, 1158 (UT Ct. App. 1991). W sprawie Haacke v. Glen, mąż ukrył przed swoją nową żoną fakt, że został skazany za przestępstwo, gdy mieszkał w Alabamie. Kiedy wracał do Alabamy, aby zapłacić grzywny i dokonać restytucji, co robił korzystając z ich wspólnych funduszy, powiedział żonie, że zamiast tego zamierza zająć się alimentami na dziecko. Jego żona pracowała dla Departamentu Więziennictwa w Utah jako adwokat i po ślubie została poinformowana przez swojego pracodawcę, że jej mąż był notowany. Stanowiło to konflikt interesów w jej pracy, a więc nieuczciwe postępowanie męża wpłynęło również na jej karierę. Sąd uznał, że unieważnienie było uzasadnione w tym przypadku, ponieważ działania męża „naruszyły istotny cel małżeństwa.”
Istnieją podstawy inne niż oszustwo, które mogą uzasadniać unieważnienie. Wprowadzenie w błąd, podobne do oszustwa, może stanowić podstawę. Tak samo jak odmowa skonsumowania małżeństwa. Choć prawo Utah nie posiada obecnie orzecznictwa dotyczącego zarówno unieważnienia, jak i odmowy skonsumowania małżeństwa, inne stany uznały, że może to stanowić podstawę do unieważnienia. Strona internetowa sądów Utah, znajdująca się pod adresem https://www.utcourts.gov/howto/divorce/annulment.html, również sugeruje, że odmowa skonsumowania małżeństwa może uzasadniać unieważnienie.
Trudność pojawia się w zastosowaniu Państwa konkretnych faktów do prawa. „Sądy uznały, że sprawiedliwość może wymagać przyznania unieważnienia, nawet jeśli nie ma sprawy z takim samym zestawem konkretnych faktów. Obejmuje to przypadki, w których powody powołane do unieważnienia mogłyby również stanowić podstawę do rozwodu” Haacke v. Glen 1159 (cytując Means v. Industrial Comm’n, 515 P.2d 29, 32 (Ariz. 1973)).
Prawnicy w Howard, Lewis, & Petersen są dobrze przygotowani, aby zastosować fakty z Twojej sprawy do prawa unieważnień, odpowiedzieć na wszelkie pytania, które masz, i poprowadzić Cię przez proces uzyskiwania unieważnienia. Skontaktuj się z nami już dziś, aby porozmawiać z doświadczonym prawnikiem krajowym i ustalić, czy kwalifikujesz się do unieważnienia.
Posted September 22nd, 2017