Alegado em grande parte a programas de TV e filmes, há alguns conceitos errados em torno das anulações, como obtê-las, por que obtê-las, e se é ou não possível. Para tomar um exemplo muito citado, a duração do casamento não é na verdade uma razão legal para o tribunal conceder uma anulação, pelo menos não em Utah. Outros fatos e circunstâncias são necessários para que uma pessoa receba uma anulação.
“O efeito legal de uma anulação, que não apenas termina o casamento, mas o torna nulo desde o seu início, é bem conhecido. Corwell v. Corwell, 179 P.3d 821, 823 (UT Ct. App. 2008). Em outras palavras, uma anulação difere de um divórcio por essencialmente apagar o casamento – ele nunca existiu, ao invés de apenas terminar um casamento através do divórcio. Isto pode ter diferentes implicações e consequências financeiras, legais e mesmo religiosas.
Código Utah 30-1-17.1 afirma que os fundamentos para uma anulação estão estabelecidos no estatuto e na lei comum. Através da lei estatutária, casamentos incestuosos, casamentos de menores e casamentos em que uma pessoa já foi casada com outra são fundamentos para a anulação. De acordo com a lei comum, a fraude pode ser fundamento para uma anulação. No entanto, esta fraude é diferente da fraude civil, pois deve ir “para a essência do casamento”. Haacke v. Glen, 814 P.2d 1157, 1158 (UT Ct. App. 1991). No caso Haacke v. Glen, o marido escondeu da sua nova esposa o facto de ter sido condenado por um crime enquanto vivia no Alabama. Quando ele voltaria ao Alabama para pagar suas multas e fazer a restituição, que ele fez usando os fundos conjuntos deles, ele disse à sua esposa que, em vez disso, ele iria cuidar do sustento da criança. Sua esposa trabalhou para o Departamento de Correções de Utah como advogado e foi informada pelo empregador, após o casamento, que seu marido tinha um registro criminal. Isto constituiu um conflito de interesses com o seu trabalho, e por isso a conduta fraudulenta do marido também afectou a sua carreira. O tribunal considerou que uma anulação era justificada nesse caso, uma vez que as ações do marido “violavam o propósito essencial do casamento”
Existem outros fundamentos além da fraude que podem justificar uma anulação. A deturpação, semelhante à fraude, pode constituir fundamentos. Assim como a recusa em consumar o casamento. Enquanto a lei de Utah não tem atualmente uma jurisprudência que trate tanto das anulações quanto da recusa de consumar o casamento, outros estados têm sustentado que ela pode constituir fundamentos para uma anulação. A página do Tribunal de Utah, localizada em https://www.utcourts.gov/howto/divorce/annulment.html, também sugere que a recusa em consumar um casamento pode justificar uma anulação.
A dificuldade vem na aplicação de seus fatos específicos à lei. “Os tribunais reconheceram que a justiça pode exigir que uma anulação seja concedida mesmo que não haja caso com o mesmo conjunto de fatos específicos. Isto inclui casos em que os fundamentos invocados para a anulação também podem constituir fundamentos para o divórcio” Haacke v. Glen 1159 (citando Means v. Industrial Comm’n, 515 P.2d 29, 32 (Ariz. 1973)).
Os advogados de Howard, Lewis, & Petersen estão bem equipados para aplicar os factos do seu caso à lei de anulações, responder a quaisquer perguntas que tenha, e conduzi-lo através do processo de obtenção de uma anulação. Contacte-nos hoje para falar com um advogado doméstico experiente e para determinar se é ou não elegível para uma anulação.
Posted September 22nd, 2017