Tack vare TV-serier och filmer finns det en del missuppfattningar kring annulleringar, hur man får dem, varför man ska få dem och om det ens är möjligt eller inte. För att ta ett ofta citerat exempel är äktenskapets längd faktiskt inte ett juridiskt skäl för domstolen att bevilja en annullering, åtminstone inte i Utah. Det krävs andra fakta och omständigheter för att en person ska beviljas annullering.
”Den rättsliga effekten av en annullering, som inte bara avslutar äktenskapet utan gör det ogiltigt från början, är välkänd. Corwell v. Corwell, 179 P.3d 821, 823 (UT Ct. App. 2008). Med andra ord skiljer sig en annullering från en skilsmässa genom att äktenskapet i huvudsak utplånas – det har aldrig funnits – i stället för att bara avsluta ett äktenskap genom skilsmässa. Detta kan få olika ekonomiska, juridiska och till och med religiösa implikationer och konsekvenser.
Utah Code 30-1-17.1 anger att grunderna för en annullering fastställs i lag och sedvanerätt. Genom lagstadgad rätt är incestuösa äktenskap, äktenskap med minderåriga och äktenskap där den ena personen redan var gift med någon annan grunder för annullering. Enligt common law kan bedrägeri vara en grund för annullering. Detta bedrägeri skiljer sig dock från civilrättsligt bedrägeri eftersom det måste gå ”till äktenskapets kärna”. Haacke v. Glen, 814 P.2d 1157, 1158 (UT Ct. App. 1991). I fallet Haacke v. Glen dolde maken för sin nya hustru att han hade dömts för ett brott när han bodde i Alabama. När han skulle återvända till Alabama för att betala sina böter och göra restitution, vilket han gjorde med hjälp av deras gemensamma medel, berättade han för sin hustru att han i stället skulle ta hand om barnbidraget. Hans hustru arbetade för Utah Department of Corrections som advokat och informerades av sin arbetsgivare, efter äktenskapet, om att hennes make hade ett brottsregister. Detta utgjorde en intressekonflikt med hennes arbete, och därför påverkade makens bedrägliga beteende även hennes karriär. Domstolen ansåg att en annullering var motiverad i det fallet eftersom makens handlingar ”kränkte det väsentliga syftet med äktenskapet.”
Det finns andra grunder än bedrägeri som kan motivera en annullering. Felaktig framställning, i likhet med bedrägeri, kan utgöra grunder. Det kan även vägran att fullborda äktenskapet vara en grund. Även om det i Utahs lagstiftning för närvarande inte finns någon rättspraxis som behandlar både annulleringar och vägran att konsumera äktenskapet, har andra stater ansett att det kan utgöra grund för en annullering. Utah Courts webbsida, som finns på https://www.utcourts.gov/howto/divorce/annulment.html, föreslår också att vägran att konsumera ett äktenskap kan motivera en annullering.
Svårigheten ligger i att tillämpa dina specifika fakta på lagen. ”Domstolarna har erkänt att rättvisan kan kräva att en annullering beviljas även om det inte finns något fall med samma uppsättning specifika fakta. Detta inkluderar fall där de skäl som åberopas för annullering också skulle kunna utgöra skäl för skilsmässa” Haacke v. Glen 1159 (citerar Means v. Industrial Comm’n, 515 P.2d 29, 32 (Ariz. 1973)).
Advokaterna på Howard, Lewis, & Petersen är välutrustade för att tillämpa fakta i ditt fall på annulleringslagen, svara på dina frågor och leda dig genom processen för att skaffa fram en annullering. Kontakta oss idag för att prata med en erfaren hushållsadvokat och för att avgöra om du är berättigad till en annullering.
Postat September 22nd, 2017