Mordet på Cheri Jo Bates är fortfarande ett av de mest kontroversiella kapitlen i Zodiac-mysteriets historia. Bates mördades nära biblioteket vid Riverside City College natten till den 30 oktober 1966. En månad senare postade någon ett kuvert till tidningen Riverside Press-Enterprise som innehöll ett brev med titeln ”Bekännelsen”. Skribenten beskrev mordet och tog på sig ansvaret för brottet. Polisen trodde att mördaren var författaren till bekännelsebrevet. Sex månader efter mordet skickades tre praktiskt taget identiska handskrivna brev till tidningen, Riversidepolisen och Cheri Jo Bates far. Texten löd: ”Bates var tvungen att dö. Det kommer att bli fler.” (Brevet till mr Bates började: ”Hon var tvungen att dö…”) I vart och ett av dessa brev fanns en liten symbol längst ner på sidan som såg ut att likna bokstaven ”Z.”

I oktober 1969 rapporterades Zodiacbrotten flitigt i nyheterna och så småningom noterade Riverside-polisen likheter med det olösta Bates-fallet. Chefen Thomas Kinkead kontaktade specialagent Mel Nicolai vid Kaliforniens justitiedepartement, som bistod de olika brottsbekämpande myndigheterna som var inblandade i Zodiacutredningen. Kinkead delade med sig av detaljerna om Bates-mordet och Nicolai hänvisade chefen till Napa County Sheriff’s Office. Kinkead talade i telefon med sheriff Earl Randoll den 17 oktober 1969. Kinkead skickade sedan ett brev som innehöll de grundläggande fakta om Bates-mordet och de skriftliga meddelandena från någon som påstod sig vara mördaren. Kinkeads brev löd delvis:

”Det finns många likheter mellan ert mord och vårt Inv. 352-481. Jag tyckte att du skulle vara medveten om att vi arbetar med en mordutredning av liknande slag. Om du genom jämförelse av handstilar eller på annat sätt kan fastställa att den misstänkte för ditt mord är densamma som vår, ber vi dig meddela detta. Jag kommer att meddela er resultaten av jämförelsen av era latenta avtryck med våra så snart jag hör från FBI. Jag hoppas att denna information kan hjälpa er i er utredning. Var vänlig försäkrad om vårt fullständiga samarbete i alla frågor av ömsesidigt intresse.”

Fingeravtryck relaterade till Bates-fallet jämfördes med fingeravtryck relaterade till Zodiac-utredningen, men ingen matchning hittades. Avtrycken i båda fallen representerade dock inte varje del av varje finger på båda händerna så möjligheten fanns att avtrycken inte kunde matchas alls. Trots den uppenbara avsaknaden av en koppling mellan fingeravtrycksbevisen trodde de olika brottsbekämpande myndigheterna starkt på att Zodiac kan ha dödat Bates. Undersökaren av ifrågasatta dokument, Sherwood Morrill, drog slutsatsen att Zodiac var ansvarig för de skrifter som tillskrivs Bates-mördaren samt en morbid dikt inristad i ett skrivbord som upptäcktes i biblioteket på Riverside City College. Morrills slutsats skulle stödjas och ifrågasättas av andra experter under senare år, men många trodde att Zodiac var den mest sannolika misstänkte för Bates-mordet.

THE RIVERSIDE CONNECTION

I november 1970 publicerade San Francisco Chronicle en artikel av reportern Paul Avery som avslöjade det möjliga sambandet mellan Zodiac-mördaren och Bates-mordet. Den så kallade ”Riverside-kopplingen” fick stor uppmärksamhet och även om vissa medlemmar av RPD uttryckte skepsis eller tvivel om kopplingen, visade avdelningens kommunikation med FBI och andra myndigheter att det fanns ett intresse för denna teori. Under senare år övergav myndigheterna i Riverside den misstänkta kopplingen mellan Bates-mordet och Zodiac-förbrytelserna till förmån för teorin att Bates mördades av någon som hon hade känt. Departementet ägnade sin tid och sina resurser åt denna teori och förnekade att deras fall var kopplat till Zodiac. Den 20 maj 1982 utfärdade Riverside Police Department ett pressmeddelande som bland annat löd:

I november 1981 framkom ny information som resulterade i att fyra utredare fick i uppdrag att arbeta heltid med detta fall. Dessa utredare kontaktade på nytt ett flertal personer som antingen var kända för offret eller var kända för att umgås med en person som vi tror är ansvarig för detta brott. Tidigare kända medarbetare har intervjuats ingående. Alla fysiska bevis i samband med detta brott har omvärderats och i vissa fall undersökts rättsligt … Den påstådda kopplingen till ”Zodiac” från vissa medier och nyfikna personer var förutsebar när beslutet fattades att offentliggöra denna information. Visningen av mycket gamla kompositbilder och granskningen av tidigare undersökta kryptiska skrifter av vissa medier har resulterat i ett stort intresse från resten av medierna, vars kunskap om ”Zodiac” grundar sig på föråldrad information som kopplar samman denna utredning med de fall som kallas ”Zodiac”-fall. Spekulationer och kreativ rapportering av detta slag kan möjligen hindra ett framgångsrikt åtal. Den person som vi anser vara ansvarig för mordet på Cheri Jo Bates är inte den person som andra brottsbekämpande myndigheter anser vara ansvarig för de så kallade ”Zodiac”-morden.

Polismyndigheten i Riverside skyllde på ”media” och ”nyfikna personer” för uppfattningen att det finns ett samband mellan Zodiac-mördaren och mordet på Bates. RPD:s pressmeddelande nämnde inte det faktum att polisen tidigare hade informerat justitiedepartementet, FBI och andra myndigheter om att RPD trodde att det kunde finnas ett samband mellan Zodiac-mördaren och Bates-mordet. I själva verket hade ingen föreslagit att ett sådant samband fanns förrän Riverside Police Department kontaktade justitiedepartementet 1969. Justitiedepartementet utfärdade då en rapport, delvis baserad på information från RPD, som inkluderade Bates-mordet som ett möjligt Zodiac-mord.

Inom 1999 hoppades Riverside-polisen kunna lösa Bates-mordet och få slut på spekulationerna om en möjlig Zodiac-koppling. Utredarna fick prover från sin misstänkte för DNA-jämförelser med bevis som hittades på brottsplatsen. Riversidepolisen skickade förfrågningar till FBI och justitiedepartementet om hjälp. Dessa dokument avslöjade resultaten av de rättsmedicinska testerna.

DOJ / FBI – Submission by Riverside Police Department – 4-1-99

Offer mördad vid City College, dog av flera knivhugg i halsen. Eventuellt förfalskat brev från Zodiac som hävdar ansvar för mordet. Misstänkt hår avlägsnades från offrets hand vid obduktionen. DNA extraheras från håret. Helblodsprov taget från misstänkt.

Dokumentet specificerade också bevismaterialet som ”mitokondriellt” DNA som upptäcktes i ”hår från en blodpropp som hittades vid basen av Cheri Jo Bates’ högra tumme”. Prover tagna från den misstänkte jämfördes sedan med detta bevis och resultaten rapporterades i ett senare FBI-dokument daterat den 21 juni 1999.

De fyra (4) bruna kaukasiska hårfragment från huvudet som hittades i prov Q1 är mikroskopiskt olik hårstrån i det inlämnade kända huvudhårsprovet (K3). Följaktligen kunde dessa hårstrån inte förknippas med CHERI JO BATES, den identifierade källan till K3-hårstråna. Dessa hårstrån har bevarats på ett glasmikroskopglas för eventuella framtida jämförelser. Inga hårstrån som mikroskopiskt skiljer sig från hårstrån i det inlämnade kända huvudhårsprovet från offret (K3) hittades på glasmikroskopglaset Q4. Inga andra undersökningar av hår och fibrer utfördes.

Förnyad information rapporterades av byrån den 13 mars 2000:

Resultat av undersökningar: En sekvens av mitokondrie-DNA (mt-DNA) erhölls från Q1.1-håret från blodproppen vid basen av CHERI JO BATES’ högra tumme och K1-blodprovet från (positioner 73-340). Den mtDNA-sekvens som erhållits från prov Q1.1 skiljer sig från den mtDNA-sekvens som erhållits från prov K1. Kan därför uteslutas som källa till Q1.1-håret. Det fanns inte tillräckligt med mtDNA för att en mtDNA-sekvens skulle kunna erhållas från huvudhåren K3.1 och K3.2 från CHERI JO BATES. Inga andra mtDNA-undersökningar genomfördes.

Riverside-utredarna hade hoppats att DNA-jämförelsen slutligen skulle knyta den misstänkte till Bates-mordet, men resultaten visade att den misstänkte ”eliminerades som källa” till det hår som hittades i offrets hand. Vissa källor hade hävdat att andra fördömande bevis hade gjort RPD:s misstänkte delaktig i mordet på Cheri Jo Bates. Alla de så kallade ”bevisen” bestod av historier som berättades av personer som inte rapporterade denna till synes viktiga information till myndigheterna vid tidpunkten för den ursprungliga utredningen. Enligt vissa källor har dessa vittnen också genomgått lögndetektorundersökningar och resultaten var antingen ofullständiga eller tydde på en viss grad av bedrägeri. Avsaknaden av trovärdiga och väsentliga bevis som involverar den misstänkte i brottet verkade ännu mer oroande efter det att DNA-jämförelsen hade uteslutit den misstänkte. Det uteslutande beviset erhölls från de hårstrån som hittades på offrets hand, vilket var en stark indikation på att håret tillhörde mördaren. Detta hår liknade inte det hår som den RPD-misstänkte hade och DNA-testet bevisade att håret inte tillhörde honom. Det sunda förnuftet, logiken, fakta och bevisen pekade på att den RPD-misstänkte inte dödade Cheri Jo Bates och pekade i stället på andra potentiella misstänkta och en alternativ teori om brottet.

RESTEN AV HISTORIEN

Jag gjorde min första resa till Riverside i januari 1999, innan RPD genomförde DNA-jämförelserna. Jag kontaktade Steve Shumway, den kriminalinspektör som då var ansvarig för fallet, och uppgav syftet med min förfrågan. Shumway svarade: ”Är detta samma Michael Butterfield som skrev denna artikel som jag har framför mig?”. Han sade sedan, (parafras), ”Du tar några ganska hårda tag mot oss här”. Jag gjorde mitt bästa för att förklara min ståndpunkt i frågorna, men inspektören var uppenbarligen inte intresserad av att diskutera en eventuell koppling mellan Zodiac och Bates-mordet.

Vid den här tiden hade rykten cirkulerat om att polisen höll på att utveckla ett starkt fall mot sin favoritmisstänkte, en man som på Internet identifierades med namnet ”Bob Barnett”, som först identifierades som misstänkt 1968. Enligt polisens version av händelserna hade Barnett träffat Bates veckorna före hennes död. Barnett själv förnekade att han någonsin hade träffat Bates. Poliskällor hävdade att Barnett hade bråkat med offret offentligt och till och med slagit Bates i ansiktet inför vittnen. Vidare ska Barnett på mordkvällen ha sagt till andra: ”Den slynan ska till biblioteket”. Bates dödades i närheten av biblioteket vid Riverside City College samma kväll.

Enligt vissa källor ska oidentifierade vittnen ha berättat för polisen att Barnett hade erkänt att han hade mördat Bates, och ett vittne ska ha hävdat att han hade besökt brottsplatsen tillsammans med Barnett på mordnatten. Andra rykten kopplade Barnett till en klocka som liknade den som hittades på brottsplatsen och de militära stövelavtryck som hittades nära offrets kropp. Trots dessa till synes fördömande bevis mot Barnett väckte polisen aldrig åtal mot Barnett, och anledningen kan ha varit enkel – bevisen och vittnena var i bästa fall tvivelaktiga.

Under vårt samtal hävdade kriminalinspektör Shumway att Cheri Jo Bates hade fallit offer för ett ”rasmord” och hade dödats av någon som hon hade känt. För att stödja den teorin om brottet hävdade Shumway att Bates hade blivit knivhuggen så många som fyrtiotvå gånger. Detta scenario var oroande av flera skäl. Om detektivens påstående var sant hade RPD lyckats undanhålla dessa detaljer under årtionden. Den grymhet och det överdrivna dödande som tillskrevs Bates-mördaren var inte förenligt med Zodiacs brott. Zodiac deltog inte i överdrifter eller tortyr och hans beteende tydde på att han inte tillfogade sår för att tillfredsställa en sadistisk aptit. Detta faktum skulle tyda på att Zodiac inte var ansvarig för Bates-mordet, men RPD nämnde aldrig detta under de många år som ägnades åt att förneka att något samband fanns. Om Bates hade blivit knivhuggen mer än fyrtio gånger, så tyder detta faktum inte nödvändigtvis på att hon hade känt mördaren – många mördare har utövat sådant våld på offer som de inte kände före attacken.

Efter min resa till Riverside dök rapporten med detaljer om obduktionen av Cheri Jo Bates upp på Internet. Rapporten vederlade tydligt scenariot att Bates hade blivit knivhuggen så många som fyrtiotvå gånger. Rapporten visade att det faktiska antalet knivhugg var betydligt färre än fyrtiotvå, och trots det våld som offret utsattes för, stöddes inte uppfattningen att mordet var ett personligt raseriutbrott av någon som hade känt Bates av fakta. Den teori som polisen i Riverside hade godkänt verkade inte längre trovärdig. I själva verket gjorde obduktionsrapporten mer för att stödja den version av brottet som beskrevs i det anonyma ”bekännelse”-brevet.

I sina meddelanden till justitiedepartementet och FBI 1999 hänvisade Riverside-polisen till ett ”möjligt förfalskat brev från Zodiac som hävdade ansvar för mordet”. Formuleringen verkar göra en tydlig skillnad mellan ett Zodiac ”hoax”-brev och ett brev skrivet av Zodiac. Ordet ”förfalskad” tyder på att RPD trodde att Zodiac hade skrivit ”bekännelse”-brevet och andra skrifter för att ta på sig ansvaret för ett brott som han inte hade begått. I detta RPD-scenario hade Barnett dödat Bates men Zodiac skrev för att förklara att han hade gjort det. Ironiskt nog skrev författaren till bekännelsen att Bates hade avskedat honom i ”åratal”, vilket implicerar någon som hade känt Bates precis som RPD senare trodde.

I sitt pressmeddelande från 1982 klagade RPD över att media och andra ”nyfikna personer” felaktigt hade kopplat ihop Zodiac med utredningen av Bates-mordet. Enligt RPD hade de som hävdade att det fanns ett samband mellan de två fallen baserat sina slutsatser på ”föråldrad information”. Ordalydelsen i FBI/DOJ-dokumentet från 1999 tyder dock på att RPD trodde att Zodiac var ansvarig för ”bekännelsebrevet” och andra ”kryptiska skrifter” i samband med Bates-fallet. Om den slutsatsen är korrekt visar den tydligt på en väsentlig koppling mellan Zodiac och Bates-fallet, även om Zodiac inte dödade Bates. År 1966 drog RPD slutsatsen att författaren till ”bekännelsebrevet” hade kunskap om Bates-mordet som endast mördaren kände till. År 1999 verkade RPD medge att Zodiac kan ha skrivit ”bekännelsen”.” Även om Zodiac inte dödade Bates skulle hans intresse för fallet och hans uppenbara tillgång till den information som krävs för att ”skapa” en övertygande ”bekännelse” utan tvekan vara av intresse för alla som utreder något av de två fallen. Om Zodiac skickade Riverside-skrifterna skulle en kriminalteknisk undersökning av dessa dokument kunna ge bevis som skulle kunna identifiera Zodiac. Det faktum att en av de mest ökända seriemördarna i modern amerikansk historia uppenbarligen inledde sin karriär med att skicka brev där han hävdade att han var ansvarig för Bates-mordet tyder starkt på att en grundlig utredning skulle undersöka de potentiella kopplingarna mellan Bates-mordet och Zodiac-mördaren.

Zodiacs tecken

I samband med den ursprungliga Zodiacutredningen utarbetade specialagent Nicolai en rapport för justitiedepartementet som innehöll information om de brott som kopplades till Zodiac. Bates-fallet citerades tillsammans med de andra fyra kända attackerna i San Francisco Bay Area. DOJ-rapporten hänvisade till de skrifter som rörde Bates-mordet.

”Suspect mailed typewritten confession letter from Riverside to the Police Department and Riverside Enterprise newspaper on November 29th, 1966, claiming to the perpetuer of the crime. Tre ytterligare handskrivna brev postades i Riverside av den misstänkte den 30 april 1967, där han återigen hävdade Bates-mordet och angav att det skulle komma fler.”

Efter Bates-mordet fick polisen i Riverside, den lokala tidningen och Bates pappa tre praktiskt taget identiska handskrivna brev i april 1967. Zodiacs första skriftliga försök att kommunicera bestod av tre praktiskt taget identiska handskrivna brev som skickades i juli 1969. Författaren till Riversides ”bekännelse” skrev: ”HON KVALMADE OCH SKOKADE NÄR JAG CHOAKADE HENNE, OCH HENNES LÄPPAR TUNKNADE”. I sitt brev av den 26 juli 1970 skrev Zodiac: ”Några ska jag binda över myrstackar och se dem skrika + vrida sig och vrida sig”. Teorier om en möjlig koppling mellan Zodiac och Bates brott dök inte upp i nyhetsrapporter förrän tre månader efter det att Zodiac hade stavat fel på samma ord på samma sätt som författaren till ”Bekännelsen”.”

Likheter i handstilen tydde också på att en och samma person kan ha varit ansvarig för Riverside-skrifterna och Zodiac-kommunikationerna. Questioned Document Examiner John Shimoda motsade Sherwood Morrills åsikt och drog slutsatsen att Zodiac inte var ansvarig för Riverside-skrifterna. Detta var inte första gången Shimoda och Morrill kom fram till motstridiga slutsatser. Morrill trodde att den misstänkta ”Zodiac”-förfalskningen som skickades 1978 var ett autentiskt Zodiac-meddelande. Andra experter var oense med Morrills åsikt och drog slutsatsen att brevet var en förfalskning. Shimoda var en av de få experter som också drog slutsatsen att brevet från 1978 var äkta, men han ändrade senare sin åsikt och drog slutsatsen att Zodiac inte var ansvarig för brevet från 1978. För att lägga till förvirringen drog en FBI-expert också slutsatsen att samma person troligen var ansvarig för Bates- och Zodiac-skrivelserna.

I sitt brev till Napa-utredarna skrev RPD-chefen Kinkead: ”Den person som skrev bekännelsen känner till fakta om mordet som endast mördaren skulle känna till. Det råder ingen tvekan om att personen som skrev bekännelsebrevet är vår mordmisstänkte”. Brevet var tydligt: RPD hade ”inga tvivel” om att mördaren skrev bekännelsen. De fakta som endast mördaren kände till omfattade enligt uppgift hänvisningarna i bekännelsen till att offrets bil hade manipulerats. Vissa skeptiker har hävdat att dessa detaljer fanns tillgängliga i tidningsberättelser som publicerades efter mordet och att någon okänd person använde denna information i en morbid bluff. Detta argument förutsatte dock att någon hade tagit sig tid att noggrant utforma en smart och detaljerad bluff när den enklaste förklaringen var att ”bekännelsen” skrevs av mördaren.

En del skeptiker spekulerade i att ”bekännelsen” kan ha skrivits av någon som ville avleda misstankarna från en person som hade känt offret. Författaren till ”bekännelsen” uppgav dock tydligt att mordet var hans sätt att ”få henne att betala för de avslag som hon hade gett mig under åren dessförinnan”. I stället för att leda myndigheterna till en främling ledde författaren dem direkt till en avvisad friare, en dumpad älskare, en arg bekant eller till och med en besatt vän som hade känt offret i ”åratal”. En misstänkt som ville styra om utredningen skulle logiskt sett försöka blanda in en främling i stället för dem som kände offret. Utredare som trodde att Bates kände mördaren skulle utan tvekan utreda dem som hade känt Bates, inklusive författaren till bekännelsen. En främling som ville rikta utredningen fel skulle blanda in någon som hade känt offret, väl medveten om att utredarna aldrig skulle vara på rätt spår så länge de sökte efter en koppling mellan offret och mördaren.

Om Bates inte mördades av någon som hon hade känt, förblev Zodiac, eller någon som var mycket lik honom, den mest sannolika misstänkte. Handskriftsexperter drog slutsatsen att Zodiac var ansvarig för Riverside-skrifterna, men logiken pekade också på Zodiac av andra skäl. Uppmärksamheten på årsdagar var konsekvent i både Riverside-skrifterna och Zodiac-kommunikationerna. Bekännelsebrevet skickades ungefär en månad efter mordet på Cheri Jo Bates. De tre andra breven postades ungefär sex månader efter brottet. Zodiac skickade ett brev på ettårsdagen av morden på Lake Herman Road. Riverside-skribenten skickade tre handskrivna brev vid samma tidpunkt och det gjorde även Zodiac. Avtryck av en militärstövel hittades på platsen för Bates-mordet, och avtryck av en militärstövel hittades också på platsen för Zodiacs attack vid Lake Berryessa. Den person som mördade Bates manipulerade hennes bil. Zodiac hävdade att han var ansvarig för kidnappningen av Kathleen Johns, och den misstänkte för det brottet hade också manipulerat offrets bil. Den person som dödade Bates hade tydligen använt sig av ett knep och/eller en lögn för att locka offret. Zodiac hade använt sig av en list vid Berryessa-attacken och mordet på taxichauffören. Den person som kidnappade Johns hade också använt sig av en list. Författaren till bekännelsebrevet hävdade att han hade ringt ett telefonsamtal till myndigheterna. Zodiac ringde den lokala polisen efter två av sina attacker. Författaren till bekännelsebrevet postade sina meddelanden till både polisen och en lokal tidning. Zodiac kontaktade polisen per telefon och skickade brev till tidningar. Det första meddelandet från Riverside, bekännelsebrevet, innehöll ett pussel för en byline, ”By _________________”, som om läsarna skulle fylla i luckorna med författarens identitet. Zodiacs första meddelanden innehöll ett pussel i form av ett kodat meddelande som påstods innehålla författarens identitet. Båda författarna varnade för framtida attacker och uttryckte en önskan om att få se sina skrifter publicerade.

PAST SOM PROLOG

Historien har upprepade gånger visat att många ökända mördare har varit kopplade till tidigare brott. Robert Yates dömdes för att ha mördat flera kvinnor i Spokane, Washington, men han hade också mördat ett ungt par många år tidigare. Arthur Shawcross mördade många kvinnor i närheten av Rochester i New York, men han hade också mördat en ung pojke många år tidigare. Dennis Rader mördade två barn och deras föräldrar flera år innan han som ”BTK-stryparen” sexuellt utnyttjade och dödade flera kvinnor. Myndigheterna hade utvecklat sina egna misstänkta för familjemorden, men ett brev från ”BTK” hävdade att han var ansvarig för brottet. Utredarna avfärdade och motarbetade till en början möjligheten att BTK-stryparen var ansvarig för familjemorden, men erkände så småningom sambandet mellan de två fallen. Mordet på ett annat misstänkt BTK-offret kopplades till början till mördaren, men expertprofiler var säkra på att han inte var ansvarig för det brottet. Flera år senare skickade BTK ett kuvert som innehöll fotografier som han hade tagit när han mördade samma offer.

Den 13 mars 1971 skickade Zodiac ett brev till Los Angeles Times som hänvisade till Bates-mordet: ”Jag måste ge dem beröm för att de har snubblat över min verksamhet vid floden, men de hittar bara de lätta, det finns en helvetes massa fler där nere”. Användningen av ordet ”lätt” antyder att Zodiac trodde att hans koppling till Bates-mordet och relaterade skrifter var uppenbar. Likheterna i handstilen fick vissa experter att dra slutsatsen att Zodiac var ansvarig för skrifterna i Riverside, och polisen i Riverside verkade bekräfta denna slutsats när de hänvisade till samma material som ett ”möjligt förfalskat brev från Zodiac”. Av någon anledning valde Zodiac att bekräfta sin koppling till Bates-mordet. Vissa skeptiker väljer att avfärda sambandet mellan Zodiac och Bates som ett oärligt skryt från en egotrippad seriemördare som vill ta åt sig äran för brott som han inte begått samtidigt som han överdriver sitt antal döda. Det alternativa scenariot dikterar att Zodiac talade sanning.

Vid tiden för Zodiacs brott kopplade nyhetsrapporter mördaren till morden på två unga flickor, men Zodiac tog inte åt sig äran för det brottet. Medieberättelser kopplade också Zodiac till mordet på en polis i San Francisco, men Zodiac hävdade inte att han var ansvarig för det mordet. I själva verket kommunicerade Zodiac endast för att bekräfta sin koppling till två brott som media kopplade till honom – Bates- och Johns-fallet. En mördare som vill överdriva antalet offer kan lätt uppnå detta mål genom att utnyttja de många möjligheter som medias spekulationer ger.

Zodiac kopplades till många mord, men han hävdade sig bara vara ansvarig för sex specifika brott:

1) mordet på Cheri Jo Bates i Riverside, Kalifornien: 10/30/66

2) morden på Betty Lou Jensen & David Faraday nära Benicia, CA: 12/20/68

3) mordet på Darlene Ferrin & skadandet av Michael Mageau i Vallejo, CA: 7/4/69

4) mordet på Cecelia Shepard & skadade Bryan Hartnell vid Lake Berryessa, CA: 27/969

5) mordet på Paul Stine i San Francisco, CA: 11/1069

6) det påstådda bortförandet av Kathleen Johns nära Patterson, CA: En mördare som ville blåsa upp sitt antal döda på falska grunder riskerade också att bli misskrediterad om han tog på sig ansvaret för ett brott som han inte begått och det fallet sedan löstes. Medierapporter antydde att Zodiac var ansvarig för mordet på två unga flickor men polisen arresterade en annan misstänkt i det fallet. Ytterligare spekulationer i media kopplade Zodiac till mordet på en polis men myndigheterna identifierade en annan misstänkt i det fallet. I själva verket hävdade Zodiac att han var ansvarig för sex specifika brott och alla dessa sex brott är fortfarande olösta. Om han ljög om sin koppling till dessa sex brott hade Zodiac anmärkningsvärd tur när han valde ut de brott som han falskeligen skulle ta på sig skulden för. Zodiac hävdade ansvar för dessa sex specifika brott och dessa sex brott är fortfarande olösta. Detta faktum, när det vägs samman med övriga bevis, tjänar som en god anledning att tro att Zodiac kan ha varit ansvarig för dessa brott.

Under årens lopp har RPD starkt förnekat alla kopplingar mellan Bates-mordet och Zodiac-mördaren. RPD befann sig alltid i en svår situation: Om Zodiac var ansvarig för Bates-mordet, lämnade misslyckandet med att lösa det fallet mördaren fri att begå de efterföljande Zodiac-brotten. Om Zodiac inte mördade Bates hade RPD till synes slösat bort tid och resurser på den fortsatta jakten på den teorin under utredningens tidigare år. Riverside Police Department klagade över ”spekulationer och kreativ rapportering” som kopplade samman Zodiac- och Bates-fallen, men ignorerade den uppenbara och obestridliga ironin. Riverside Police Department antydde först att det fanns ett samband mellan Bates-mordet och Zodiac-förbrotten, och ironiskt nog ägnade avdelningen sedan åratal åt att fly från dess skapande.

Mordet på Cheri Jo Bates är fortfarande ouppklarat. Om inte RPD undanhåller andra bevis som bevisar att det inte finns något samband mellan mordet på Bates och Zodiac- brotten, tyder bevisen på att Zodiac kan vara den mest logiska misstänkte. Zodiac hävdade att han var ansvarig för Bates-mordet och fem andra händelser – morden på Lake Herman Road, skjutningarna i Blue Rock Springs Park, knivattackerna vid Lake Berryessa, mordet på en taxichaufför i San Francisco och kidnappningen av Kathleen Johns. Liksom Bates-fallet är alla dessa brott fortfarande olösta, och Zodiac förblir den enda logiska misstänkta.

– Copyright 2013 ZodiacKillerFacts.com –

—————-

RELATERADE LÄNKAR:

DET Zodiacs brott

RIVERSIDE: Fotografier, Officiella dokument och annat material

OFFRET

Cheri Jo Bates

Brottsplatsen

Brottsplatsen

BIBLIOTEKET

Biblioteket på Riverside City College

Polisens återskapande

Automobilen

Cheri Jo’s Volkswagen Bug

BRIEFEN

Brevet ”Bekännelse”

De tre breven

Den skrivbordsdikt

Historien om brevet ”Patricia Hautz”

DOKUMENTEN

Autopirapport och dödsattest

Riverside Police Department: Brev om möjlig Zodiac-koppling

Utdrag ur justitiedepartementets rapport

FBI-rapporter om brev

RPD/FBI/DOJ-dokument – RPD Suspect

Newspaper Articles: Paul Avery & The Riverside Connection

ZodiacKillerFACTS.com BLOGG:

CHERI JO BATES & The ZODIAC: Unsolved Crimes & Unanswered Questions

CHERI JO BATES: Ännu en årsdag