cheri jo bates｜ | Virtual world

Cheri-Jo-Bates-ZKF

シェリージョーベイツの殺人は、ゾディアックの謎の歴史の中で最も議論を呼ぶ章の一つであり続けます。ベイツは、1966 年 10 月 30 日の夜、リバーサイドシティカレッジの図書館の近くで殺害されました。その1ヵ月後、何者かがリバーサイドプレスエンタープライズ新聞社に封筒を郵送し、そこには “告白 “と題する手紙が入っていた。その手紙には殺人の描写があり、犯行の責任を主張していた。警察は、犯人がこの告白文の作者であると考えた。殺人事件の6ヵ月後、事実上同じ手書きの手紙が3通、新聞社、リバーサイド警察、チェリ・ジョー・ベイツの父親に送られた。文面には「ベイツは死ななければならなかった。もっと増えるだろう “とあった。 (ベイツ氏への手紙は “She had to die… “で始まっている) これらの手紙にはそれぞれ、ページの下に「Z」の文字に似た小さな記号が書かれていた。

1969年10月に、ゾディアックの犯罪はニュースで広く報道され、やがてリバーサイド警察も未解決ベイツ事件との類似点を指摘するようになる。トーマス・キンケイド署長は、ゾディアックの捜査に関わるさまざまな法執行機関を支援するカリフォルニア州司法省のメル・ニコライ特別捜査官に連絡を取った。キンケイド署長はベイツ事件の詳細を話し、ニコライは署長にナパ郡保安官事務所を案内した。キンケイドは1969年10月17日にアール・ランドール保安官と電話で話した。そして、ベイツの殺人事件に関する基本的な事実と、犯人と名乗る人物からの通信文を提供する手紙を送った。 Kinkeadの手紙は次のように書かれていた：

「あなたの殺人と私たちのInv.352-481には多くの類似点があります。私たちは同じようなタイプの殺人事件の捜査をしていることを、あなたに知っておいてもらいたいと思いました。もし筆跡の比較やその他の方法で、あなたの殺人事件の容疑者が私たちと同じであると判断できるのであれば、助言してください。 FBIから連絡があり次第、貴殿の潜像と我々の潜像を比較した結果をお知らせします。この情報が捜査の助けになればと思います。ベイツ事件に関する指紋は、ゾディアック事件に関する指紋と比較されたが、一致しなかった。しかし、両事件の指紋は、両手のすべての指のすべての部分を表しているわけではないので、全く一致しない可能性もあった。指紋が一致しないにもかかわらず、各法執行機関はゾディアックがベイツを殺害した可能性があると強く信じた。質問文書調査官シャーウッド・モリルは、ベイツ殺しの犯人とされる文章や、リバーサイドシティカレッジの図書館で発見された机に刻まれた病的な詩はゾディアックの仕業であると結論づけた。モリルの結論は、後年、他の専門家によって支持されたり反論されたりするが、多くの人々は、ゾディアックがベイツ殺人の最も可能性の高い容疑者であると信じていた。

Bates-Library-Note

THE RIVERSIDE CONNECTION

1970年11月に、サンフランシスコクロニクル紙はポール・アベリー記者による記事を発表し、ゾディアック殺人者とベイツ殺人に関連性があると明言した。いわゆる「リバーサイド・コネクト」は広く報道され、警察署の一部のメンバーはこの関連性に懐疑的または疑念を示したが、FBIや他の機関とのコミュニケーションから、この説に関心があることが示された。後年、リバーサイド当局は、ベイツ殺人事件とゾディアック事件の関連性を否定し、ベイツが知り合いに殺されたという説を採用した。同署はこの説に時間と資源を割き、自分たちの事件とゾディアックとの関連性を否定した。 1982年5月20日、リバーサイド警察は次のようなプレスリリースを出した：

1981年11月、新しい情報が明らかになり、その結果、この事件をフルタイムで担当する4人の捜査官が任命された。これらの捜査官は、被害者の知り合いや、この犯罪に関与したと思われる人物と付き合いのあった多数の人物に再度連絡を取りました。現在、過去に知り合った仲間に詳細な聞き取り調査が行われています。この犯罪に関連するすべての物的証拠は再評価され、場合によっては法医学的に調査されました…特定のメディアや詮索好きな人々が「ゾディアック」との関連を主張することは、この情報を公開することを決定した時点で予想されたことでした。一部のメディアは非常に古いコンポジットを公開し、以前に調査した不可解な文章を見直した結果、「ゾディアック」についての知識が、この捜査と「ゾディアック」事件と呼ばれるものを結びつける古い情報に基づいている他のメディアから大きな関心を持たれるようになったのである。このような憶測や創造的な報道は、起訴の成功の妨げになる可能性があります。

リバーサイド警察は、ゾディアック殺人犯とベイツの殺人に関連があるという考えについて、「メディア」と「詮索好きな個人」を非難した。 RPD のプレス・リリースは、同署が以前、司法省、FBI、その他の機関に、RPD がゾディアック殺人犯とベイツ殺人の間に関連があるかもしれないと考えていることを伝えていた事実には触れていません。実際、1969年にリバーサイド警察が司法省に連絡するまで、誰もそのような関連性が存在することを示唆していなかったのである。その後、司法省は、リバーサイド警察から提供された情報に基づき、ベイツ殺人をゾディアック犯罪の可能性として含む報告書を発行した。

1999年、リバーサイド警察は、ベイツ殺人を解決し、ゾディアックとの関連性の可能性に関する推測を終わらせようと望んだ。捜査官たちは、犯罪現場で見つかった証拠とDNAを比較するために、容疑者からサンプルを入手した。リバーサイド警察は、FBIと司法省に協力要請を出した。これらの文書は、法医学的検査の結果を明らかにしたものである。殺害の責任を問うゾディアックの偽造手紙の可能性。検死の際、被害者の手から容疑者の毛髪が採取される。毛髪からDNA抽出。容疑者から採取した全血サンプル

また、この文書には、「Cheri Jo Batesの右親指の付け根に見つかった血栓の毛髪」から発見された「ミトコンドリア」DNAが証拠として明記されている。その後、容疑者から採取されたサンプルがこの証拠と比較され、その結果は1999年6月21日付けのその後のFBI文書で報告されました。

検体Q1で見つかった4つの茶色の白人の頭髪断片は、提出された既知の頭髪サンプル（K3）の髪と顕微鏡的に類似していないことが判明しました。したがって、これらの毛髪は、K3の毛髪の出所として確認されているCHERI JO BATESとは関連づけられないものである。これらの毛髪は、将来の比較のために、ガラスの顕微鏡用スライドに保存されています。提出された被害者の頭髪サンプル（K3）の毛髪と顕微鏡的に類似した毛髪は、第4四半期のガラス製顕微鏡スライドには見つかりませんでした。その他の毛髪と繊維の検査は行われませんでした。

さらなる情報は、2000年3月13日にFBIから報告されました：

検査結果。 CHERI JO BATESの右手親指の付け根の血栓から採取したQ1.1の毛髪と、（73-340位の）K1血液サンプルからミトコンドリアDNA（mt DNA）の配列が得られました。 Q1.1検体から得られたmtDNA配列は、K1検体から得られたmtDNA配列と異なっていた。したがって、Q1.1の毛髪の出所として排除することができる。 CHERI JO BATESのK3.1およびK3.2頭髪からは、mtDNA配列を取得するのに十分なmtDNAが存在しなかった。他のmtDNA検査は行われなかった。

リバーサイドの捜査官は、このDNA比較によって、最終的に容疑者がベイツ殺人事件と結びつくことを期待していたが、この結果は、被害者の手にあった髪の毛の出所として容疑者が「排除された」ことを証明するものであった。ある情報筋は、他の不利な証拠がRPDの容疑者をCheri Jo Batesの殺人に関与させたと主張していた。いわゆる「証拠」はすべて、この一見重要な情報を最初の捜査時に当局に報告しなかった人物によって語られたものであった。ある情報筋によると、これらの証人はポリグラフ検査も受け、その結果は結論が出ないか、ある程度のごまかしがあることを示していたそうです。 DNAの比較から容疑者が除外された後、容疑者を犯罪に巻き込む信頼できる実質的な証拠がないことは、さらに厄介なことに思われた。除外された証拠は、被害者の手にあった毛髪から得られたもので、その毛髪が犯人のものであることを強く示唆するものであった。この毛髪はRPD容疑者の毛髪とは似て非なるものであり、DNA鑑定によりその毛髪が容疑者のものでないことが証明されたのである。常識、論理、事実、証拠は、市警の容疑者が Cheri Jo Bates を殺していないことを示し、その代わりに、他の容疑者の可能性と犯罪の別の理論を指摘したのです」

RCC-library

THE REST OF THE STORY

市警が DNA 比較を行う前、1999 年の 1 月に私はリバーサイドへ初めて出かけました。当時、この事件を担当していた刑事、スティーブ・シャムウェイに連絡を取り、調査の目的を告げた。シャムウェイは、”これは、私の前にあるこの記事を書いたマイケル・バターフィールドと同じ人物か？”と答えた。そして、”君は我々をかなり厳しく批判しているね “と言われた。私はこの問題についての自分の立場を説明しようと最善を尽くしましたが、その刑事は明らかにゾディアックとベイツ殺人の間の可能な関連性について議論することに興味がありませんでした。

その頃、署が彼らの有力な容疑者として、インターネット上で「ボブ・バーネット」の名で特定されている男に対して強力な事件を展開しているという噂が流れていましたが、1968年に初めて容疑者として確認されたのです。警察の発表によると、バーネットはベイツが死ぬ前の数週間にデートをしていた。バーネット自身は、ベイツとデートしたことは全くないと否定している。警察筋によると、バーネットは公の場で被害者と喧嘩をし、目撃者の前でベイツの顔を平手打ちしたこともあったという。さらに、殺人のあった夜、バーネットは、”あの女は図書館に行くんだ “と周囲に言ったとされる。

いくつかの情報源によると、正体不明の目撃者は、バーネットがベイツを殺したと自白したと警察に語ったとされ、ある目撃者は、殺人の夜、バーネットと犯行現場を訪れたと主張したとされている。また、現場にあった時計と軍靴の跡が似ていることから、バーネットが犯人とされたという噂もある。

シャムウェイ刑事は、チェリ・ジョー・ベイツは「怒りの殺人」の被害者で、彼女が知っていた人物に殺されたと主張した。その仮説を裏付けるように、シャムウェイはベイツが42回もの刺し傷を負っていたと主張した。このシナリオが気になったのは、さまざまな理由がある。もし、この刑事の主張が本当なら、警察庁は何十年にもわたり、その詳細を隠してきたことになる。ベイツ殺しの残忍さと過剰殺戮は、ゾディアックの犯罪と相容れない。ゾディアックは過剰な殺戮や拷問を行わず、彼の行動はサディスト的な食欲を満たすために傷を負わせたのではないことを示していた。この事実は、ゾディアックがベイツ殺人に関与していないことを示唆するが、警察庁は長年にわたってその関連性を否定してきたが、このことには一切触れなかった。ベイツが40回以上刺されていたとしても、その事実は必ずしも彼女が犯人を知っていたことを意味しない-多くの殺人者は、攻撃の瞬間まで知らない被害者にそのような暴力を加えている。その報告書は、ベイツが42回も刺されたというシナリオを明確に否定していた。ベイツが42回も刺されたというシナリオは否定され、実際の刺し傷は42回よりはるかに少なく、あれだけの暴力を受けていながら、ベイツの知人による個人的な怒りによる殺人というのは事実無根であることが報告された。リバーサイドの警察が支持した説は、もはやもっともらしいとは思えなかった。実際、検死報告書は、匿名の「告白」の手紙に書かれた犯罪のバージョンをより裏付けていた。

1999年の司法省とFBIへの連絡で、リバーサイド警察は、「殺人の責任を主張するゾディアックの偽造手紙の可能性」に言及した。この表現は、ゾディアックの「デマ」手紙と、ゾディアックが書いた手紙とを明確に区別しているように見えます。偽造」という言葉は、ゾディアックがやってもいない犯罪の責任を主張するために「自白」の手紙などを書いたとRPDが考えていることを示している。このRPDのシナリオでは、バーネットがベイツを殺したが、ゾディアックは自分がやったと宣言するために書いたのである。皮肉なことに、告白文の著者はベイツが彼を「何年も」見捨てていたと書いており、それによって、後に警察庁が信じたように、ベイツを知る人物が関与していた。

1982年のプレスリリースで、警察庁はメディアや他の「詮索好きな人々」がゾディアックをベイツ殺害事件の調査に誤って結びつけていると訴えた。 RPD によると、この 2 つの事件に関連があると主張する人々は、「古い情報」に基づいて結論を出していたとのことです。しかし、1999年のFBI/DOJの文書の文言は、RPDが、ベイツ事件に関連する「告白」の手紙やその他の「謎の文章」はゾディアックが犯人だと考えていたことを示している。この結論が正しければ、ゾディアックがベイツを殺していないとしても、ゾディアックとベイツ事件の間に実質的なつながりがあることは明らかである。 1966年、警察庁は「告白」の手紙の著者は、犯人だけが知っているベイツ殺人事件の知識を持っていると結論づけた。 1999年、警察庁はゾディアックが “告白 “を書いた可能性を認めたように見えた。” たとえゾディアックがベイツを殺していなくても、彼がこの事件に関心を持ち、説得力のある「自白」を「偽造」するのに必要な情報を明らかに入手していることは、二つの事件のいずれかを捜査する者にとって間違いなく興味深いことであろう。もしゾディアックがリバーサイドの書物を送ったのであれば、それらの文書の法医学的検査によってゾディアックを特定できる証拠が得られるかもしれないのである。アメリカの現代史において最も悪名高い連続殺人犯の一人が、ベイツ殺人の責任を主張する手紙を送ることでそのキャリアを始めたらしいという事実は、徹底した捜査によってベイツ殺人とゾディアック殺人犯との間の潜在的つながりを探ることを強く示唆するものである。

Confession-envelope

SIGNS OF THE ZODIAC

最初のゾディアックの捜査のとき、ニコライ特別捜査官は司法省のために報告書を作成し、そこにはゾディアックに関連する犯罪についての情報が含まれていた。ベイツのケースは、サンフランシスコ・ベイエリアでの他の4つの既知の攻撃とともに引用されました。司法省の報告書はベイツ殺人に関連する文章に言及した。

「容疑者は1966年11月29日にリバーサイドから警察署とリバーサイド・エンタープライズ新聞社にタイプライターの告白文を郵送し、事件の犯人と名乗る。 1967年4月30日に容疑者がリバーサイドでさらに3通の手書きの手紙を郵送し、再びベイツ殺しを主張し、さらに増えることを示唆した」

ベイツ殺しの後、リバーサイド警察、地元新聞、ベイツの父親は1967年4月に事実上同じ手書きの手紙を3通受け取りました。ゾディアックの最初の書面によるコミュニケーションの試みは、1969年7月に郵送された事実上同一の3通の手書きの手紙であった。リバーサイドの「告白」の著者は、”私が彼女を窒息させたとき、彼女は鳴き、震え、彼女の唇はひしゃげた “と書いている。 1970年7月26日の手紙の中で、ゾディアックはこう書いている。”ある者はアリの丘の上に縛り付け、悲鳴をあげ、首を絞めてもがくのを見なければならない “と。ゾディアックとベイツの犯罪との関連性についての説が報道されたのは、ゾディアックが「告白」の著者と同じ単語を同じように綴り間違えた3ヶ月後のことだった。

筆跡の類似性からも、リバーサイドの文章とゾディアックの通信は1人で行われた可能性がある。質問文書調査官ジョン・シモダはシャーウッド・モリルの意見と矛盾し、ゾディアックはリバーサイドの書き込みに関与していないと結論づけました。下田とモリルが相反する結論に達するのは、これが初めてではない。モリルは、1978年に送られた「ゾディアック」の偽造と疑われるものは、本物のゾディアックの通信であると信じていた。他の専門家はモリルの意見に反対し、この手紙は贋作であると結論づけた。下田も1978年のものは本物だと結論づけた数少ない専門家の一人だったが、後に意見を翻し、1978年の手紙はゾディアックには責任がないと結論づけた。さらに、FBIの専門家も、ベイツとゾディアックの手紙は同じ人物が書いた可能性が高いと結論づけた。

RPDチーフのキンケイドは、ナパ捜査官への手紙で、「告白を書いた人物は、犯人だけが知っている殺人に関する事実を知っている」と書いている。告白文を書いた人物が殺人事件の容疑者であることは間違いない “と。この手紙は明確で、RPDは犯人が告白文を書いたことに「疑いなし」であった。犯人だけが知っている事実には、被害者の車を改ざんしたことが告白文に書かれていることも含まれているとされる。懐疑論者の中には、これらの詳細は殺人事件の後に出版された新聞記事で知ることができ、ある無名の人物がその情報を病的なデマに利用したと主張する人もいる。しかし、この議論は、「告白」が犯人によって書かれたという最も単純な説明であるのに、誰かが時間をかけて巧妙で詳細なデマを作り上げたと仮定している。

一部の懐疑論者は、「告白」は被害者を知っていた個人から疑いをそらそうとした人物によって書かれたのではないかと推測している。しかし、「告白」の著者は、この殺人が「数年前に彼女が私にした歯ぎしりの代償を払わせるため」であったとはっきり述べているのです。著者は当局を見知らぬ人物に導くのではなく、振られた求婚者、裏切られた恋人、怒れる知人、あるいは被害者を「何年も」知っている執拗な友人にまでまっすぐ向かわせたのである。捜査の方向を変えたい容疑者は、論理的に考えて、被害者を知っている人ではなく、見知らぬ人を巻き込もうとしたのである。ベイツが犯人を知っていると信じた捜査官は、自白の作成者を含むベイツを知る人物を間違いなく捜査するだろう。捜査を誤らせたい赤の他人は、被害者と犯人の接点を探す限り、捜査官が正しい道を歩めないことを十分承知で、被害者を知っていた人物を巻き込むだろう。

ベイツが彼女の知っていた人物に殺されなかったとすれば、ゾディアック、または彼に非常に似た人物が最も有力な容疑者として残っていることになる。手書きの専門家は、リバーサイドの書き込みはゾディアックの仕業だと結論づけたが、論理的には他の理由からもゾディアックを指摘することができた。記念日へのこだわりは、リバーサイドの書き込みとゾディアックの通信の両方で一貫していたのだ。告白の手紙はチェリ・ジョー・ベイツ殺害の約1ヵ月後に送られている。他の3通の手紙は犯行の約半年後に郵送された。ゾディアックはレイク・ハーマン・ロードでの殺人事件から1年後に手紙を郵送している。リバーサイドの作家は3通の手書きの手紙を同時に送り、ゾディアックも同じように送った。ベイツの殺人現場から軍用ブーツの指紋が発見され、ベリーズ湖でのゾディアックの襲撃現場からも軍用ブーツの指紋が発見された。ベイツを殺した犯人は、彼女の車に手を加えていた。ゾディアックはキャスリーン・ジョンズ誘拐事件の犯人と主張していたが、その事件の容疑者も被害者の車をいじっていた。ベイツを殺した人物は、被害者をおびき寄せるために、策略や嘘を使ったようだ。ゾディアックはベリーサの攻撃とタクシー運転手の殺害に策略を使っていた。ジョンズを拉致した人物も策略を使った。告白文の著者は、自分が当局に電話をかけたと主張した。ゾディアックは2件の襲撃の後、地元警察に電話をかけている。告白文の著者は、その連絡を警察と地元新聞社の両方に郵送した。ゾディアックは警察に電話で連絡し、新聞社に手紙を送った。リバーサイドの最初の通信である告白状には、「By _________________________」という傍線部のパズルが含まれており、まるで読者が空白部分に著者の身元を記入することになっているかのようであった。ゾディアックの最初の通信には、作者の身元を含むとされる暗号メッセージの形のパズルが含まれていた。どちらの作家も将来の攻撃を警告し、自分の書いたものが出版されることを望んでいることを表明した。ロバート・イェーツはワシントン州スポケーンで何人もの女性を殺害して有罪判決を受けましたが、彼はその何年も前にも若いカップルを殺害していたのです。アーサー・ショークロスはニューヨーク州ロチェスター近郊で多くの女性を殺害したが、彼はその何年も前にも少年を殺害していた。デニス・レーダーは、「BTK」絞殺魔として数人の女性に性的暴行を加えて殺害する数年前に、2人の子供とその両親を殺害しています。当局は一家殺害の容疑者を独自に作り上げていたが、「BTK」からの手紙が犯行を主張した。捜査当局は当初、「BTK」絞殺魔が一家殺害に関与した可能性を否定し、抵抗していたが、やがて2つの事件の関連性を認めるに至った。 BTKと疑われる別の被害者の殺害は、当初この犯人と関連があるとされたが、専門家によるプロファイリングで、この犯行には関与していないと確信された。数年後、BTKは同じ被害者を殺害した際に撮影した写真が入った封筒を送った。

1971年3月13日、ゾディアックはロサンゼルス・タイムズに手紙を送り、ベイツの殺人について言及した。 “私の川辺の活動を偶然発見したことは称賛に値するが、彼らは簡単なものしか見つけていない、そこにはもっとたくさんの地獄がある。” この「簡単な」という言葉の使用は、ゾディアックがベイツ殺人事件と関連する文章との関連は明白であると考えていたことを暗に示している。筆跡の類似性から、リバーサイドの書物はゾディアックが書いたと結論づける専門家もおり、リバーサイド警察は同じ資料を「ゾディアックの偽造手紙の可能性」と言及し、この結論を裏付けるかのようであった。どんな理由であれ、ゾディアックはベイツ殺人事件との関係を確認することを選んだのである。懐疑論者の中には、ゾディアックとベイツの関係を、自分が犯してもいない犯罪を自分の手柄にしようと躍起になっているエゴマニアの連続殺人犯の不正な自慢であり、自分の死体数を誇張していると見なす者もいる。

ゾディアック犯罪のとき、ニュース報道は殺人者を 2 人の少女の殺害に関連付けたが、ゾディアックはその犯罪の手柄を主張しなかった。メディアの記事はまた、ゾディアックをサンフランシスコの警察官の殺害に結びつけたが、ゾディアックはその殺人の手柄を主張しなかった。実際、ゾディアックはメディアによって結び付けられた2つの犯罪、ベイツ事件とジョンズ事件との関係を確認するためにのみ通信を行ったのです。自分の犠牲者の数を誇張したい殺人犯は、メディアの憶測が提供する多くの機会を利用することによって、その目標を容易に達成することができたのである。

ゾディアックは多くの殺人事件に関連していたが、彼は6つの具体的な犯罪の手柄を主張しただけだった。 10/30/66

2) Betty Lou Jensen & David Faradayの殺人（カリフォルニア州ベニシア付近）: 12/20/68

3) Darlene Ferrinの殺人 & Michael Mageauの負傷（カリフォルニア州ヴァレーホ）: 10/20/66

4: 7/4/69

4) Cecelia Shepard & Bryan Hartnell殺害事件（カリフォルニア州Lake Berryessaにて）: 9/27/69

5) Paul Stine殺害事件（カリフォルニア州サンフランシスコにて）: 10/11/69

6) Kathleen Johns誘拐容疑（カリフォルニア州パターソン周辺）: 10/27

6) Catheron Johnsの誘拐事件: 10/11

8) Catheronの誘拐は、カリフォルニア州Pattern近郊にて。 3/22/70

自分の死体数を誇示したい犯人も、自分が犯してもいない犯罪の責任を主張し、その事件が後に解決されると信用を失墜する危険性がある。メディアは、ゾディアックが2人の少女の殺害に関与していると示唆しましたが、警察はその事件で別の容疑者を逮捕しました。さらにメディアの憶測では、ゾディアックは警察官の殺害に関係しているとされたが、当局はその事件で別の容疑者を特定した。実際、ゾディアックは6つの特定の犯罪に責任があると主張し、その6つの犯罪はすべて未解決のままである。もし彼がこの6つの犯罪との関連について嘘をついたのなら、ゾディアックは自分の手柄を偽って主張する犯罪を選ぶとき、驚くべき幸運を持っていたことになる。ゾディアックはこれら6つの特定の犯罪の責任を主張し、これら6つの犯罪は未解決のままです。

長年にわたり、RPDはベイツ殺人事件とゾディアック・キラーの関連を強く否定してきた。 RPDは常に困難な立場にあった。もしゾディアックがベイツ殺人に責任があるとすれば、その事件を解決できなかったことで、犯人はその後のゾディアック犯罪を自由に行えることになる。もしゾディアックがベイツを殺していないなら、RPDは捜査の初期にその説を追求し続けたために時間と資源を無駄にしたように思われる。リバーサイド警察は、ゾディアック事件とベイツ事件を結びつける「憶測と創造的な報道」について不満を述べたが、明白で否定できない皮肉は無視したのである。リバーサイド警察は、ベイツ殺人事件とゾディアック犯罪の間に関連があることを最初に示唆し、皮肉にも、その後何年もその創造から逃げることに費やした。 RPDが、ベイツの殺人とゾディアックの犯罪との間に関連がないことを証明する他の証拠を隠していない限り、証拠は、ゾディアックが最も論理的な容疑者であるかもしれないことを示している。ゾディアックは、ベイツ殺人事件のほか、レイク・ハーマン・ロードでの殺人、ブルー・ロック・スプリングス公園での銃撃、ベリッサ湖での刺殺、サンフランシスコでのタクシー運転手の殺害、キャスリーン・ジョンズ誘拐の5件の事件に関与していると主張した。ベイツ事件と同様、これらの犯罪はすべて未解決であり、ゾディアックは依然として唯一の論理的容疑者である。

—————-

Virtual world

Menu

コメントを残すコメントをキャンセル

最近の投稿

コメントを残す コメントをキャンセル

最近の投稿

コメントを残すコメントをキャンセル