Nagyrészt a tévéműsoroknak és filmeknek köszönhetően van néhány tévhit a házasság érvénytelenítéséről, arról, hogy hogyan és miért lehet érvényteleníteni, és hogy lehetséges-e egyáltalán. Hogy egy gyakran idézett példát említsek, a házasság hossza valójában nem jogi ok arra, hogy a bíróság érvénytelenítse a házasságot, legalábbis Utah államban nem. Más tények és körülmények szükségesek ahhoz, hogy valaki érvénytelenítést kapjon.
“A házasság érvénytelenítésének joghatása, amely nemcsak megszünteti a házasságot, hanem azt a kezdetektől fogva érvénytelenné teszi, jól ismert. Corwell kontra Corwell, 179 P.3d 821, 823 (UT Ct. App. 2008). Más szóval, a házasság érvénytelenítése abban különbözik a válástól, hogy lényegében eltörli a házasságot – az soha nem is létezett, ahelyett, hogy csak a házasságot szüntetné meg válással. Ennek különböző pénzügyi, jogi, sőt vallási következményei és következményei lehetnek.
Az Utah Code 30-1-17.1 kimondja, hogy a házasság érvénytelenítésének okait a törvény és a szokásjog határozza meg. A törvényes jog révén a vérfertőző házasságok, a kiskorúak házassága és az olyan házasságok, ahol az egyik személy már korábban is házas volt valaki mással, érvénytelenítési oknak minősülnek. A szokásjog szerint a csalás is alapot adhat a házasság érvénytelenítésére. Ez a csalás azonban különbözik a polgári jogi csalástól, mivel annak “a házasság lényegét kell érintenie”. Haacke v. Glen, 814 P.2d 1157, 1158 (UT Ct. App. 1991). A Haacke v. Glen ügyben a férj eltitkolta új felesége elől azt a tényt, hogy Alabamában élve bűncselekményért elítélték. Amikor visszatért volna Alabamába, hogy kifizesse a pénzbüntetését és a jóvátételt, amit a közös pénzükből meg is tett, azt mondta a feleségének, hogy ehelyett a gyermektartásról fog gondoskodni. A felesége a Utah-i Büntetés-végrehajtási Minisztériumban dolgozott ügyvédként, és a házasságkötés után a munkaadója tájékoztatta arról, hogy a férje büntetett előéletű. Ez összeférhetetlenséget jelentett a munkájával, így a férje csalárd magatartása az ő karrierjét is befolyásolta. A bíróság úgy ítélte meg, hogy ebben az esetben a házasság érvénytelenítése indokolt volt, mivel a férj cselekedetei “megsértették a házasság alapvető célját.”
A csaláson kívül más okok is indokolhatják a házasság érvénytelenítését. A csaláshoz hasonlóan a megtévesztés is alapot képezhet. Ugyanígy a házasság megkötésének megtagadása is. Bár Utah állam joga jelenleg nem rendelkezik olyan ítélkezési gyakorlattal, amely mind a házasság érvénytelenítésével, mind a házasság megkötésének megtagadásával foglalkozik, más államok úgy ítélték meg, hogy ez is alapot adhat a házasság érvénytelenítésére. A Utah-i bíróságok weboldala, amely a https://www.utcourts.gov/howto/divorce/annulment.html címen található, szintén azt sugallja, hogy a házasság megkötésének megtagadása indokolhatja a házasság érvénytelenítését.
A nehézséget az jelenti, hogy az Ön konkrét tényeit a jogra kell alkalmazni. “A bíróságok elismerték, hogy az igazságosság megkövetelheti a házasság érvénytelenítését, még akkor is, ha nincs olyan eset, amelyben ugyanolyan konkrét tények állnának fenn. Ez magában foglalja azokat az eseteket is, amikor az érvénytelenítésre hivatkozott okok válási oknak is minősülhetnek.” Haacke v. Glen 1159 (idézi Means v. Industrial Comm’n, 515 P.2d 29, 32 (Ariz. 1973)).
A Howard, Lewis, & Petersen ügyvédjei jól felkészültek arra, hogy az Ön esetének tényállását a házasság érvénytelenítésére vonatkozó jogra alkalmazzák, megválaszolják az esetleges kérdéseit, és végigvezetik Önt az érvénytelenítés megszerzésének folyamatán. Vegye fel velünk a kapcsolatot még ma, hogy beszéljen egy tapasztalt hazai ügyvéddel, és megállapítsa, hogy jogosult-e érvénytelenítésre.
Posted September 22nd, 2017