Grâce en grande partie aux émissions de télévision et aux films, il existe certaines idées fausses entourant les annulations, comment les obtenir, pourquoi les obtenir, et si oui ou non son même possible. Pour prendre un exemple souvent cité, la durée du mariage n’est en fait pas une raison légale pour le tribunal d’accorder une annulation, du moins pas dans l’Utah. D’autres faits et circonstances sont nécessaires pour qu’une personne se voie accorder une annulation.
« L’effet juridique d’une annulation, qui non seulement met fin au mariage mais le rend nul dès son origine, est bien connu. Corwell v. Corwell, 179 P.3d 821, 823 (UT Ct. App. 2008). En d’autres termes, une annulation diffère d’un divorce en effaçant essentiellement le mariage – il n’a jamais existé, plutôt que de simplement mettre fin à un mariage par un divorce. Cela peut avoir différentes implications et conséquences financières, juridiques et même religieuses.
Le code 30-1-17.1 de l’Utah stipule que les motifs d’une annulation sont énoncés dans la loi et la common law. Par le droit statutaire, les mariages incestueux, les mariages de mineurs et les mariages où une personne était déjà mariée à quelqu’un d’autre sont des motifs d’annulation. En vertu de la common law, la fraude peut être un motif d’annulation. Toutefois, cette fraude est différente de la fraude civile, car elle doit porter « sur l’essence du mariage ». Haacke v. Glen, 814 P.2d 1157, 1158 (UT Ct. App. 1991). Dans l’affaire Haacke v. Glen, le mari a caché à sa nouvelle épouse le fait qu’il avait été condamné pour un crime alors qu’il vivait en Alabama. Lorsqu’il retournait en Alabama pour payer ses amendes et faire une restitution, ce qu’il faisait en utilisant leurs fonds communs, il disait à sa femme qu’il allait plutôt s’occuper de la pension alimentaire pour enfants. Sa femme travaillait pour le département correctionnel de l’Utah en tant qu’avocate et a été informée par son employeur, après le mariage, que son mari avait un casier judiciaire. Cela constituait un conflit d’intérêts avec son emploi, et la conduite frauduleuse de son mari a donc également affecté sa carrière. Le tribunal a jugé qu’une annulation était justifiée dans ce cas puisque les actions du mari « ont violé le but essentiel du mariage ».
Il existe des motifs autres que la fraude qui peuvent justifier une annulation. La fausse déclaration, semblable à la fraude, peut constituer un motif. Il en va de même pour le refus de consommer le mariage. Bien que la loi de l’Utah n’ait pas actuellement de jurisprudence traitant à la fois de l’annulation et du refus de consommer le mariage, d’autres États ont estimé que cela pouvait constituer un motif d’annulation. La page web des tribunaux de l’Utah, située à https://www.utcourts.gov/howto/divorce/annulment.html, suggère également que le refus de consommer un mariage peut justifier une annulation.
La difficulté vient de l’application de vos faits spécifiques à la loi. « Les tribunaux ont reconnu que la justice peut exiger qu’une annulation soit accordée même s’il n’existe aucun cas présentant le même ensemble de faits spécifiques. Cela comprend les cas où les motifs plaidés pour l’annulation pourraient également constituer des motifs de divorce » Haacke v. Glen 1159 (citant Means v. Industrial Comm’n, 515 P.2d 29, 32 (Ariz. 1973)).
Les avocats de Howard, Lewis, & Petersen sont bien équipés pour appliquer les faits de votre cas à la loi sur les annulations, répondre à toutes vos questions et vous guider dans le processus d’obtention d’une annulation. Contactez-nous dès aujourd’hui pour parler avec un avocat expérimenté en droit domestique et pour déterminer si vous êtes admissible à une annulation.
Posté le 22 septembre 2017.