Z velké části díky televizním pořadům a filmům existují některé mylné představy o anulaci, jak ji získat, proč ji získat a zda je vůbec možná. Vezměme si často uváděný příklad: Délka manželství ve skutečnosti není právním důvodem pro to, aby soud udělil prohlášení manželství za neplatné, alespoň ne v Utahu. K tomu, aby bylo manželství prohlášeno za neplatné, jsou zapotřebí jiné skutečnosti a okolnosti.
„Právní účinek prohlášení manželství za neplatné, které nejen ukončuje manželství, ale činí ho neplatným od samého počátku, je dobře znám. Corwell v. Corwell, 179 P.3d 821, 823 (UT Court. App. 2008). Jinými slovy, prohlášení manželství za neplatné se od rozvodu liší tím, že manželství v podstatě vymaže – nikdy neexistovalo, a nikoliv pouze ukončí manželství rozvodem. To může mít různé finanční, právní a dokonce i náboženské důsledky a následky.
Zákoník státu Utah 30-1-17.1 uvádí, že důvody pro anulování manželství jsou stanoveny zákonem a zvykovým právem. Prostřednictvím zákonného práva jsou důvodem pro anulování manželství incestní manželství, manželství nezletilých a manželství, kde jedna osoba již byla provdána za někoho jiného. Podle zvykového práva může být důvodem ke zrušení manželství podvod. Tento podvod se však liší od občanskoprávního podvodu, neboť musí zasahovat „do podstaty manželství“. Haacke v. Glen, 814 P.2d 1157, 1158 (UT Court. App. 1991). V případě Haacke v. Glen manžel zatajil své nové manželce skutečnost, že byl v době, kdy žil v Alabamě, odsouzen za trestný čin. Když se měl vrátit do Alabamy, aby zaplatil pokutu a nahradil škodu, což učinil z jejich společných prostředků, řekl manželce, že se místo toho bude starat o výživné. Jeho manželka pracovala na nápravném oddělení v Utahu jako právnička a její zaměstnavatel ji po svatbě informoval, že její manžel má záznam v trestním rejstříku. To představovalo střet zájmů s její prací, a tak podvodné jednání jejího manžela ovlivnilo i její kariéru. Soud rozhodl, že zrušení manželství bylo v tomto případě oprávněné, protože manželovo jednání „porušilo základní účel manželství.“
Existují i jiné důvody než podvod, které mohou odůvodnit zrušení manželství. Podobně jako podvod může být důvodem uvedení v omyl. Stejně tak může být důvodem i odmítnutí konzumovat manželství. Ačkoli právo státu Utah v současné době neobsahuje judikaturu, která by se zabývala jak prohlášením manželství za neplatné, tak odmítnutím konzumovat manželství, jiné státy rozhodly, že to může představovat důvod pro prohlášení manželství za neplatné. Webové stránky soudů v Utahu, které se nacházejí na adrese https://www.utcourts.gov/howto/divorce/annulment.html, rovněž naznačují, že odmítnutí konzumovat manželství může odůvodnit anulování manželství.
Problém nastává při aplikaci vašich konkrétních skutečností na zákon. „Soudy uznaly, že spravedlnost může vyžadovat, aby bylo prohlášení manželství za neplatné uděleno, i když neexistuje případ se stejným souborem konkrétních skutečností. To zahrnuje případy, kdy by důvody uváděné pro zrušení manželství mohly být také důvodem pro rozvod.“ Haacke v. Glen 1159 (citace Means v. Industrial Comm’n, 515 P.2d 29, 32 (Ariz. 1973)).
Právníci v advokátní kanceláři Howard, Lewis, & Petersen jsou dobře připraveni aplikovat skutečnosti vašeho případu na právo týkající se zrušení manželství, odpovědět na všechny vaše otázky a provést vás procesem získání rozhodnutí o zrušení manželství. Kontaktujte nás ještě dnes, abyste si promluvili se zkušeným domácím právníkem a zjistili, zda máte nárok na anulování manželství.
Posted September 22nd, 2017