George Zimmerman 100 millió dolláros kártérítésre perli Trayvon Martin' családját

A volt floridai polgárőr, akit hét évvel ezelőtt felmentettek a 17 éves Trayvon Martin megölése alól, 100 millió dollárra perli a halott tinédzser családját és másokat, akik részt vettek az országot megosztó, faji indíttatású ügyben.

George Zimmerman azt állítja az ügyvédje, a Judicial Watch konzervatív nonprofit szervezet alapítója, Larry Klayman által benyújtott perben, hogy az ellene indított eljárás hamis bizonyítékokon alapult, és polgári perrel való visszaélésre, valamint összeesküvésre hivatkozik.

A kereset konkrétan azt állítja, hogy a vád koronatanúja Zimmerman ellen a 2013-as gyilkossági perében, Rachel Jeantel “szélhámos és hamis tanú” volt.”

Az ügyvéd Benjamin Crump a Fekete Újságírók Országos Szövetsége előtt beszél augusztusban. 2018. augusztus 3-án Detroitban.Carlos Osorio / AP file

Benjamin Crump, akit a perben is megneveztek, Martin szüleinek, Sybrina Fultonnak és Tracy Martinnak az ügyvédje. Közleményt adott ki, amelyben elutasította a pert, mint “egy újabb sikertelen kísérletet a védhetetlenek védelmére, és egy szégyentelen kísérletet arra, hogy mások életéből és gyászából profitáljon.”

“Ez a felperes továbbra is érzéketlen semmibe vesz mindenkit, kivéve saját magát, és újra áldozattá teszi azokat az embereket, akiknek az életét a saját elhibázott tettei tették tönkre” – áll a közleményben. “Azt akarja elhitetni velünk, hogy ő egy mély összeesküvés ártatlan áldozata, annak ellenére, hogy teljesen hiányzik minden hiteles bizonyíték, ami alátámasztaná a szokatlan állításait. Ez a mese minden logikának ellentmond, és itt az ideje, hogy bezárjuk az ajtót ezek előtt az alaptalan képzelgések előtt.”

Klayman azt is állítja, hogy ügyfelét Crump rágalmazta meg, aki az ügyről írt egy új könyvben, a “Open Season: A színesbőrűek legalizált népirtása” című könyvében. Kiadója, a HarperCollins szintén alperes a perben. A HarperCollins nem válaszolt azonnal a szerdai kommentárkérésre.

A floridai bűnüldözési minisztérium és Florida állam részéről sem érkezett azonnali kommentár, akik szintén alperesként szerepelnek a perben.

Trayvon Martint lelőtték, miközben egy zárt környéken sétált, ahol a családját látogatta meg a floridai Sanfordban 2012. február 26-án.via Reuters

Martint, aki Miamiban élt, 2012. február 26-án ölték meg, miközben apja barátnőjének házához sétált az Orlando melletti Sanford város egyik zárt közösségében.

Zimmerman, aki rendszeresen járőrözött a lakóparkban, akkor találkozott a fegyvertelen fekete tinédzserrel, amikor az egy 7-Elevenből tért haza, ahol egy csomag Skittles-t és egy Arizona Watermelon Fruit Juice koktélt vásárolt.

Az nem vitás, hogy Zimmerman halálosan lelőtte Martint. De az állami ügyészek azt állították, hogy Zimmerman faji alapon profilozta a kapucnis Martin-t, és továbbra is követte a tinédzsert, még azután is, hogy egy rendőrségi diszpécser közölte vele, hogy erre nincs szükség.

Zimmerman ügyvédei azt állították, hogy önvédelemből lőtte le a tinédzsert, miután Martin ráugrott és megverte. Felmentése országos tiltakozásokat váltott ki, de az Igazságügyi Minisztérium úgy döntött, hogy nem indít polgári jogi eljárást Zimmerman ellen.

A panaszban Klayman azt állítja, hogy a sanfordi rendőrség először úgy döntött, hogy a halálos lövés önvédelemből történt.

“Egy héttel később a Martin család ügyvédje, Benjamin Crump bemutatott egy rögzített hangfelvételt “Diamond Eugene”-ről, aki szerinte Trayvon 16 éves barátnője volt, aki közvetlenül a verekedés előtt telefonált Trayvonnal” – állítja Klayman a panaszban. “Két héttel később azonban a 18 éves Rachel Jeantel, az állítólagos imposztor megjelent az ügyészek előtt, azt állítva, hogy ő ‘Diamond Eugene’, és hamis vallomásokat tett Zimmerman terhelésére, másoktól kapott edzés alapján.”

A tanú, Rachel Jeantel tanúvallomást tesz a vádnak George Zimmerman másodfokú gyilkossági pere során, amelyet Trayvon Martin 2012-es lelőtt halála miatt indítottak a floridai Sanfordban lévő Seminole kerületi bíróságon. 2013. június 26-án.Jacob Langston / Pool via Reuters file

Klayman szerint “újonnan felfedezett bizonyítékok” vannak Joel Gilbert nemrég megjelent könyvében és dokumentumfilmjében, a “The Trayvon Hoax: Az Amerikát megosztó tanúcsalás leleplezése” címmel. Mindketten azt állítják, hogy Jeantel nem volt Martin barátnője, és nem is beszélt vele telefonon.

“A kutatásból állítólag az is kiderül, hogy Trayvon igazi barátnője és törvényes telefonos tanúja valójában a Miamiban élő Brittany Diamond Eugene volt, akit Jeantelre cseréltek, amikor Eugene nem volt hajlandó hamis tanúskodni Zimmerman ellen” – állítja Klayman.

Rachel Jeantel Miami és Brittany Diamond Eugene West Park, Florida, a per alpereseként szerepel a perben. Az NBC News mindkettőjüket megkereste e-mailben, de azonnali választ nem kaptak.

Gilbert gyakori vendég az InfoWarsnál, aki olyan filmeket készített, amelyekben hamisan állították, hogy Barack Obama volt elnök valódi apja egy chicagói kommunista volt, hogy Paul McCartney halott, Elvis Presley pedig él.

Eközben Marie Rattigan aktivista panaszt nyújtott be Klayman ellen a floridai ügyvédi kamaránál, azt állítva, hogy “Trayvon Martin családjának reviktimizálására irányuló törekvésként” “komolytalan panaszt” nyújtott be. Azt is megjegyezte, hogy Klayman a perben a felperesek lakcímét tüntette fel, Zimmermanét azonban nem, “hogy megvédje őt attól a kártól, amit az alperesekre is rá akar zúdítani”

.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.