Datorită în mare parte emisiunilor TV și filmelor, există unele concepții greșite în legătură cu anulările, cum să le obțineți, de ce să le obțineți și dacă este sau nu este posibil. Pentru a lua un exemplu des citat, durata căsătoriei nu este de fapt un motiv legal pentru ca instanța să acorde o anulare, cel puțin nu în Utah. Sunt necesare alte fapte și circumstanțe pentru ca unei persoane să i se acorde o anulare.
„Efectul legal al unei anulări, care nu numai că pune capăt căsătoriei, dar o face nulă de la început, este bine cunoscut. Corwell v. Corwell, 179 P.3d 821, 823 (UT Ct. App. 2008). Cu alte cuvinte, o anulare diferă de un divorț prin faptul că, în esență, șterge căsătoria – aceasta nu a existat niciodată, mai degrabă decât prin simplul fapt de a pune capăt unei căsătorii prin divorț. Acest lucru poate avea diferite implicații și consecințe financiare, juridice și chiar religioase.
Codul Utah 30-1-17.1 prevede că motivele pentru o anulare sunt prevăzute în lege și în common law. Prin legea statutară, căsătoriile incestuoase, căsătoriile cu minori și căsătoriile în care o persoană era deja căsătorită cu altcineva sunt motive de anulare. În conformitate cu dreptul comun, frauda poate fi un motiv de anulare. Cu toate acestea, această fraudă este diferită de frauda civilă, deoarece trebuie să meargă „la esența căsătoriei”. Haacke v. Glen, 814 P.2d 1157, 1158 (UT Ct. App. 1991). În cazul Haacke v. Glen, soțul a ascuns noii sale soții faptul că fusese condamnat pentru o infracțiune în timp ce locuia în Alabama. Când urma să se întoarcă în Alabama pentru a-și plăti amenzile și a restitui banii, ceea ce a făcut folosind fondurile lor comune, el i-a spus soției sale că, în schimb, urma să se ocupe de pensia alimentară pentru copii. Soția sa a lucrat pentru Departamentul de corecție din Utah în calitate de avocat și a fost informată de angajatorul ei, după căsătorie, că soțul ei avea un cazier judiciar. Acest lucru constituia un conflict de interese cu slujba ei, astfel încât comportamentul fraudulos al soțului ei i-a afectat și cariera. Instanța a considerat că o anulare a fost justificată în acest caz, deoarece acțiunile soțului „au încălcat scopul esențial al căsătoriei.”
Există și alte motive, în afară de fraudă, care pot justifica o anulare. Denaturarea, similară fraudei, poate constitui un motiv. La fel, poate fi și refuzul de a consuma căsătoria. În timp ce legislația din Utah nu are în prezent jurisprudență care să se ocupe atât de anulare, cât și de refuzul de a consuma căsătoria, alte state au considerat că acesta poate constitui un motiv de anulare. Pagina web a instanțelor din Utah, aflată la https://www.utcourts.gov/howto/divorce/annulment.html, sugerează, de asemenea, că refuzul de a consuma o căsătorie poate justifica o anulare.
Dificultatea vine în aplicarea faptelor dumneavoastră specifice la lege. „Instanțele au recunoscut că justiția poate cere ca o anulare să fie acordată chiar dacă nu există un caz cu același set de fapte specifice. Aceasta include cazurile în care motivele invocate pentru anulare ar putea constitui, de asemenea, motive de divorț.” Haacke v. Glen 1159 (citând Means v. Industrial Comm’n, 515 P.2d 29, 32 (Ariz. 1973)).
Avocatii de la Howard, Lewis, & Petersen sunt bine pregătiți pentru a aplica faptele din cazul dumneavoastră la legea anulărilor, pentru a răspunde la toate întrebările pe care le aveți și pentru a vă conduce prin procesul de procurare a unei anulări. Contactați-ne astăzi pentru a vorbi cu un avocat cu experiență în domeniul domestic și pentru a determina dacă sunteți sau nu eligibil pentru o anulare.
Posted September 22nd, 2017