テレビ番組や映画のおかげで、取り消し、それを得る方法、それを得る理由、その可能かどうかも含めていくつかの誤解が存在する。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。

「結婚を終了させるだけでなく、最初から無効とする無効の法的効果はよく知られています。 Corwell v. Corwell, 179 P.3d 821, 823 (UT Ct. App. 2008). 言い換えれば、取消は、離婚によって結婚を終わらせるのではなく、本質的に結婚を消去すること、つまり、結婚が存在しなかったという点で、離婚とは異なります。 3002>

Utah Code 30-1-17.1 は、取り消しの根拠が制定法と慣習法に定められていることを述べています。 法定法を通じて、近親婚、未成年の結婚、および一人が既に他の誰かと結婚していた結婚は、取り消しの根拠となります。 コモンローの下で、詐欺は取り消しの根拠とすることができます。 しかし、この詐欺は “結婚の本質に関わる “ものでなければならないため、民事上の詐欺とは異なります。 Haacke v. Glen, 814 P.2d 1157, 1158 (UT Ct. App. 1991). Haacke v. Glenのケースでは、夫はアラバマに住んでいた時に重罪で有罪判決を受けたという事実を新妻に隠していた。 夫がアラバマ州に戻って罰金と賠償金を支払う際、夫の共同資金を使って支払ったが、その代わりに養育費の世話をするつもりであると妻に話した。 妻は弁護士としてユタ州矯正局に勤務しており、結婚後、雇用主から夫に犯罪歴があることを知らされた。 これは彼女の仕事との利益相反にあたるため、夫の不正行為は彼女のキャリアにも影響を及ぼしたのです。 裁判所は、夫の行為が「結婚の本質的な目的に反している」ため、このケースでは無効化が正当化されるとしました。 詐欺と同様の虚偽の陳述は、理由を構成することができます。 結婚を完了させることを拒否した場合も同様です。 ユタ州法には、現在、結婚取消しと結婚完了拒否の両方を扱った判例法はありませんが、他の州では、結婚取消しの理由になり得るとされています。 ユタ州裁判所のウェブページ https://www.utcourts.gov/howto/divorce/annulment.html にも、結婚を完了させることを拒否した場合、取り消しが正当化される可能性があることが示唆されています

難しいのは、あなたの特定の事実を法律に当てはめることです。 「裁判所は、具体的な事実が同じであるケースがない場合でも、正義が取り消しを要求することがあることを認識しています。

Howard, Lewis, & Petersenの弁護士は、あなたのケースの事実を取り消しの法律に適用し、あなたが持っているすべての質問に答え、取り消しを調達するプロセスを通じてあなたを導くために十分な装備を持っています。 経験豊富な国内弁護士と話し、あなたがアニュランスメントを受ける資格があるかどうかを判断するために、今すぐ私たちに連絡してください

投稿日: 2017年9月22日