Nem tudom, hogy vannak-e olyan írásjelek, amelyeket nehezen tudsz egyenesen tartani. Nekem csak egy van, amelynek a távolsága és a hossza kihívást jelent számomra: az ellipszis.

A múlt héten egy ügyfél elküldött nekem egy ellipszis-kérdést, és rájöttem, hogy szembe kell néznem az ellipszissel, és írnom kell róla itt, ha meg akarom őrizni üzleti írásszakértői hírnevemet. Szóval ez a bejegyzés a hírnevemet és a mi épülésünket (a tiédet és az enyémet) szolgálja, remélem.

Itt van néhány dolog, amit jól értek az ellipszisekről:

Egy az ellipszis, egynél több az ellipszis. Példák: A bejegyzés címe ellipszist tartalmaz. Nekem nehézséget okoz az ellipszisek írásjelezése.

Az ellipsziseket két helyen használjuk: (1) idézett anyagban, hogy jelezzék, hogy szavakat hagytak ki az idézetből, vagy hogy a beszélő elmaradt, és (2) saját írásunkban, hogy szünetet tartsunk vagy elmaradjunk.

Bár az ellipszisek fontosak idézett anyagban (hogy jelezzék, hogy szavak hiányoznak), saját üzleti írásokban ritkán jó ötlet. Saját írásunkban nem szabad szünetet tartanunk (kivéve, ha beszédet mondunk) vagy elmaradoznunk. A szünetek és az elmaradozások nem keltenek bizalmat olvasóinkban, bár a reklámszövegekben bizonyos hangulatot teremthetnek.

Az alapokon túlmenően nehézséget okozott számomra a szóközök és az ellipszisekben lévő pontok számának betartása. Ha a távolság és a szám nem lenne elég trükkös, a különböző referencia kézikönyvek pontoknak, pontoknak, pontoknak, pontoknak, sőt pont-pontoknak is nevezik őket. Én pontoknak fogom nevezni őket.

Tegnap este öt stílus kézikönyvet lapoztam át, és a következőket tudtam meg:

A referencia kézikönyvek nem értenek egyet a pontok távolságát illetően. Az Associated Press Stylebook (AP) és a Microsoft Manual of Style for Technical Publications (Microsoft) egyaránt hárombetűs szónak tekinti az ellipszist – vagyis egy szóközzel előtte és utána, de szóköz nélkül a pontok között. Ez a mondat … példát tartalmaz.

Ezzel szemben a The Gregg Reference Manual (Gregg), a Garner’s Modern American Usage (Garner) és a The Chicago Manual of Style (Chicago) mind szóközöket tesz a pontok közé . . . mint ahogyan az imént tettem. Nekem jobban tetszenek a szóközös pontok.

A kézikönyvek között nincs nézeteltérés abban, hogy hány pontot kell használni a mondat közepén elhagyott szavak jelölésére: Mindegyik három pontot használ.

Eddig minden rendben.

Mi a helyzet az idézett mondat végén kihagyott szavakkal?

A kézikönyvek egyetértenek abban, hogy az ilyen kihagyáshoz egy negyedik pont szükséges. Példa:

A kézikönyvek között nincs nézeteltérés a pontok számát illetően…

Garner, Gregg és a Microsoft mind az első pont előtt szóközt javasol. Ez a szóköz azt jelzi, hogy az eredeti mondat végén szavak maradtak ki. Furcsa módon az AP nem tesz szóközt az első pont elé, hanem utána, például így. …

Gregg kitér arra is, hogyan kell befejezni a mondatot, ha a beszélő vagy az író a mondat vége előtt elmaradt. Gregg azt ajánlja, hogy csak három pontot használjunk a mondat végén. Példa: Nem tudjuk, hogyan…

És hogyan mutatjuk ki, hogy kihagytunk valamit egy teljes idézett mondat vége után? Mi van például, ha kihagytuk a következő mondatot vagy több mondatot?

A Garner, Gregg és a Microsoft ismét egyetért. Ők nem tesznek szóközt a négy pont közül az első előtt. Ez a mondat jól szemlélteti, hogy Garner és Gregg hogyan kezeli a mondatot. . . . A Microsoft ezt a módszert ajánlja….

Chicago számos különböző módszert ajánl a mondat végi ellipszisek kezelésére, több oldalnyi kommentárral. Ha rendszeresen idézünk anyagot tudományos vagy szakdolgozatokban, amelyekben a kihagyások sokféleképpen variálhatók, javaslom, hogy konzultáljunk a Chicagóval.

Az útmutatók mindegyike egyetért abban, hogy az ellipszist nem szabad két szövegsor között megszakítani. Ha tehát két sorra osztva találja őket, akkor a pontok közé nem szaggató szóközöket kell beillesztenie. Ha a képernyőjén szaggatott ellipszisek jelennek meg ebben a blogbejegyzésben, kérjük, ismerje el ezeket a szüneteket hibának.

A kutatás elvégzése után magabiztosnak érzem magam az ellipszisek használatával kapcsolatban, és most már csak erre a bejegyzésre fogok hivatkozni. Remélem, te is így fogsz tenni.

Lynn
Szintaktikai képzés