Korrekt, nogle mener, at basihallen også kan bruges til at holde på byttet, men….chancerne er, at den bare er rudimentær for mange arter. Det er også vigtigt at bemærke at det heller ikke rigtig ligner en tunge, det ligner mere 2 små knopper på hver side af munden.

I stedet for at tage ting ind i munden for at smage, som vi skal, kan hajerne bare støde, hvilket er en af grundene til, at en haj ofte vil støde ind i eller prøvebide et bytte. Egentlig behøver de ikke engang at have tunge i munden.

Årsagen til, at vi har brug for tunger, er, at det er umuligt at smage uden fugt, det, man smager, skal være vådt for at smage det, så vi er nødt til at have et vådt hulrum for at kunne smage. Prøv at tørre din tunge og derefter lægge mad på den. Man kan ikke smage noget som helst. Hajer er naturligvis omgivet af vådt, så de har ikke brug for dette, og det er meget praktisk at have smagsreceptorer på næsen i stedet for i munden

Det er også værd at bemærke, at disse basihyalier og vores tunger også har forskellig oprindelse. Ægte tunger med smagsløg og evnen til at manipulere kommer fra de hypobranchiale muskler, der bruges til at støtte gællerne. Da tetrapoder ikke har gæller, bruges disse muskler i stedet til at danne vores tunger. Og i samme forbindelse kan man ikke have en tunge OG støtte de gæller, som man lige har brugt tungemusklerne til, så fisk har ikke ægte tunger.

Så, for at opsummere, ja, basihyal er det tætteste, en haj har på en tunge. Men den ligner virkelig ikke meget en sådan, opfører sig ikke meget som en sådan, og den kommer ikke fra samme sted som en “ægte tunge” gør (aka ikke homolog). Om nogen vil betragte den som en tunge eller ej er vel egentlig op til dem selv :p.

For mere info om det fascinerende emne om tunger: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1570891/