Intensive pronominer. Jeg var klar over, at refleksive pronominer er dem, der bruger “self” (det er den refleksive del), men jeg havde aldrig hørt om et intensivt pronomen før. Tilsyneladende er et intensivt pronomen, når et refleksivt pronomen bruges til at fremhæve subjektet og hans/hendes præstation, som det fremgår af titlen på dette indlæg.
Da jeg har tænkt over intensive pronomener i dag, har jeg besluttet, at de virker lidt mærkelige i skrift. Måske er det hele fænomenet med, at når man siger et ord for mange gange, så begynder det at miste sin betydning, men at sige “Jeg har selv lært noget” eller “Han kom selv til døren” slår mit øre som utrolig skævt.
I tale føles betoningen mere behagelig: “Hun har selv ringet!” Men vi gør en masse ting i vores talesprog, som vi bare ikke kan klare på skrift: Vi afbryder os selv, begynder vores sætninger forfra, falder ned i en mærkelig stilhed, før vi når den egentlige slutning af en sætning. Vores tale trækker på så mange andre aspekter af kommunikation – stemmen, kroppen, ansigtet – at sætningsstrukturen ikke er så afgørende. Men når vi kun har ord på siden, ja, så har disse ord en masse arbejde at gøre. Grammatikken skal stå for stemmen, kroppen, ansigtet – ja, vi har jo også emoticons 🙂
Jeg tror, at det eneste tidspunkt i skrift, hvor jeg ville føle mig tryg ved det intensive pronomen, kunne være i en sætning som “Hun gjorde det hele selv”, når der henvises til min etårige niece. Men i dette tilfælde tæller ordet sandsynligvis ikke engang som et intensivt pronomen, da det kommer så meget senere i sætningen, indgår i en præpositionsfrase og egentlig bare udfører sin standard-refleksive magi.
Hvornår har vi brug for et intensivt pronomen? Hvornår er der arbejde, som det ord skal udføre? Måske i tilfælde af kongelige eller folk med stor magt, som typisk får deres admins til at gøre ting for dem? Er det en grammatisk funktion, der er gået af mode med demokratiets fremkomst? Vi har ikke brug for intensive pronominer, fordi vi forventer, at alle selv gør deres arbejde, foretager deres egne telefonopkald, åbner deres egne døre?
Måske er det en grammatisk arkaisme, en politisk antikvitet. Det forklarer måske, hvorfor jeg først lærte om det i går.