Trăsături centrale vs. perifericeEdit

Când își formează o impresie, un observator nu ponderează în mod egal fiecare trăsătură observată. Există unele trăsături pe care observatorul le va lua în considerare mai mult decât altele atunci când își formează impresia finală. Acest concept a fost un punct central al cercetărilor lui Asch privind formarea impresiilor. Asch a numit trăsăturile foarte influente, care au un efect puternic asupra impresiei generale, trăsături centrale, iar trăsăturile mai puțin influente, care produc efecte mai mici asupra impresiei generale, le-a numit trăsături periferice. Potrivit lui Asch, caracteristica definitorie a unei trăsături centrale este aceea că joacă un rol semnificativ în determinarea conținutului și funcției altor trăsături. În chiar primul studiu pe care l-a efectuat, Asch a constatat că participanții cărora li s-a cerut să își formeze o impresie despre o persoană care era „inteligentă, pricepută, harnică, caldă, hotărâtă, practică și prudentă” și-au format impresii semnificativ diferite față de participanții cărora li s-a cerut să descrie o persoană care era „inteligentă, pricepută, harnică, rece, hotărâtă, practică și prudentă”. Mai mult, atunci când acești participanți au fost rugați să aprecieze care dintre trăsăturile de pe listă au fost cele mai importante pentru formarea impresiei lor, majoritatea au raportat că „cald” (sau „rece”) a fost una dintre cele mai influente trăsături de pe listă. Asch a realizat apoi același experiment folosind „politicos” și „direct” în loc de „cald” și „rece” și a constatat că o schimbare a acestor două trăsături a avut un efect mult mai slab asupra impresiei generale decât schimbarea de la „cald” la „rece”. În plus, atunci când o trăsătură centrală negativă, cum ar fi „rece”, este inserată într-o listă de trăsături periferice pozitive, aceasta are un efect global mai mare asupra impresiei decât o trăsătură centrală pozitivă, cum ar fi „cald”, atunci când este inserată într-o listă de trăsături periferice negative.

Efectul trăsăturilor observatoruluiEdit

În general, cu cât un observator crede că prezintă mai mult o trăsătură, cu atât este mai probabil ca observatorul să observe aceeași trăsătură la alte persoane. În plus, un studiu realizat de Benedetti & Joseph (1960) a arătat că unele trăsături specifice ale observatorului ar putea fi factori semnificativi în impresiile pe care observatorul și le formează despre o altă persoană. Cu toate acestea, acest efect este foarte variabil între diferite trăsături și contexte. De exemplu, în comparație cu persoanele sociabile, cei care sunt mai rezervați tind să își formeze impresii mai pozitive despre alte persoane rezervate. Cu toate acestea, acest model nu a fost constatat atunci când erau judecate persoanele extrovertite. În acest caz, aproximativ același număr de persoane extrovertite și rezervate au atribuit alte trăsături pozitive persoanei extrovertite. O posibilă explicație pentru tendința observatorului de a-și forma impresii mai pozitive despre persoanele care îi sunt asemănătoare implică teoria prejudecății intergrupale. Ideea prejudecății intergrupale sugerează că oamenii au tendința de a-i judeca mai favorabil pe membrii propriului grup decât pe cei care nu sunt membri ai acestuia. Conform acestei ipoteze, persoanele rezervate ar considera că alte persoane nesociabile ar face parte din propriul grup și le-ar evalua mai favorabil decât ar face-o persoanele din grupul celor extrovertiți.

Heuristica bazată pe sineEdit

Heuristica bazată pe sine descrie strategia pe care observatorii o folosesc atunci când li se furnizează informații limitate despre trăsăturile unei alte persoane, caz în care procedează la „umplerea golurilor” cu informații despre trăsături care reflectă propria lor personalitate. Această „umplere” are loc deoarece informațiile privind trăsăturile despre personalitatea observatorului sunt cele mai ușor accesibile informații de care dispune observatorul. O explicație obișnuită pentru disponibilitatea limitată a informațiilor despre trăsături este aceea că unele trăsături sunt mai greu de judecat decât altele. De exemplu, o trăsătură precum extraversiunea este ușor de observat de către o altă persoană și, prin urmare, este mai ușor de judecat la o altă persoană decât o trăsătură precum afectivitatea generală. Prin urmare, atunci când o trăsătură are puțini indicatori externi, este mai probabil ca un observator să presupună că o altă persoană întruchipează acea trăsătură într-un mod similar cu cel al observatorului. Este important de remarcat, totuși, că euristica bazată pe sine este corelată negativ cu acordul. Cu alte cuvinte, cu cât un observator folosește mai mult euristica bazată pe sine, cu atât este mai puțin probabil ca el sau ea să facă o judecată corectă a trăsăturii.

Efectul de întâietateEdit

Efectul de întâietate descrie tendința de a cântări mai mult informațiile învățate mai întâi decât cele învățate mai târziu. În ceea ce privește formarea impresiei, efectul de întâietate indică faptul că ordinea în care sunt prezentate trăsăturile unei persoane afectează impresia generală formată despre acea persoană. Acest efect prevalează atât atunci când se formează impresii despre o persoană ipotetică, cât și atunci când i se cere să își formeze o impresie despre o persoană țintă cu care observatorul a interacționat efectiv. Asch a emis ipoteza că motivul efectului de întâietate în formarea impresiilor este acela că primele trăsături învățate produc direcția generală în care se va forma o impresie. După aceea, toate trăsăturile ulterioare sunt interpretate într-un mod care coincide cu această tendință stabilită. Efectul de întâietate poate fi explicat, de asemenea, în termeni de memorie. Pe măsură ce memoria pe termen scurt devine din ce în ce mai aglomerată cu informații despre trăsături, se poate acorda mai puțină atenție detaliilor mai noi. În consecință, informațiile învățate de timpuriu au o influență mai mare asupra formării impresiilor, deoarece primesc mai multă atenție și sunt reținute mai clar decât informațiile ulterioare.

MoodEdit

Mood poate juca un rol influent în formarea impresiilor, afectând modul în care este folosit efectul de întâietate atunci când se emit judecăți. Faptul de a fi într-o stare de spirit pozitivă determină o persoană să proceseze informațiile într-o manieră holistică, atotcuprinzătoare, în timp ce o stare de spirit negativă încurajează o procesare mai adaptivă care ține cont de fiecare detaliu în parte. Prin urmare, starea de spirit pozitivă tinde să crească influența informațiilor timpurii, în timp ce starea de spirit negativă are efectul opus. Există, de asemenea, dovezi ale existenței unui factor de congruență a dispoziției, în care persoanele cu o dispoziție bună formează impresii pozitive, iar persoanele cu o dispoziție proastă formează impresii negative. Acest lucru se datorează, cel mai probabil, amorsării selective a informațiilor asociate cu starea de spirit curentă, ceea ce cauzează prejudecăți de dispoziție-congruentă în formarea impresiilor.

.