Keskeiset vs. perifeeriset piirteet Muokkaa
Havainnoitsija ei vaikutelmaa muodostaessaan painota kaikkia havaittuja piirteitä yhtä paljon. On joitakin piirteitä, joita havainnoitsija ottaa huomioon enemmän kuin muita muodostaessaan lopullista vaikutelmaansa. Tämä käsite oli Aschin vaikutelmanmuodostusta koskevan tutkimuksen pääpaino. Asch kutsui keskeisiksi piirteiksi erittäin vaikutusvaltaisia piirteitä, joilla on voimakas vaikutus kokonaisvaikutelmaan, ja vähemmän vaikutusvaltaisia piirteitä, joilla on pienempi vaikutus kokonaisvaikutelmaan, hän kutsui perifeerisiksi piirteiksi. Aschin mukaan keskeisen piirteen tunnusmerkki on se, että sillä on merkittävä rooli muiden piirteiden sisällön ja toiminnan määrittelyssä. Asch havaitsi heti ensimmäisessä tutkimuksessaan, että osallistujat, joita pyydettiin muodostamaan vaikutelma henkilöstä, joka oli ”älykäs, taitava, työteliäs, lämmin, määrätietoinen, käytännöllinen ja varovainen”, muodostivat merkittävästi erilaisen vaikutelman kuin osallistujat, joita pyydettiin kuvaamaan henkilöä, joka oli ”älykäs, taitava, työteliäs, kylmä, määrätietoinen, käytännöllinen ja varovainen”. Lisäksi kun näitä osallistujia pyydettiin arvioimaan, mitkä luettelon piirteet olivat heidän mielikuvansa muodostumisen kannalta tärkeimpiä, useimmat ilmoittivat, että ”lämmin” (tai ”kylmä”) oli yksi luettelon vaikutusvaltaisimmista piirteistä. Asch suoritti sitten saman kokeen käyttämällä ”lämpimän” ja ”kylmän” sijasta ”kohteliasta” ja ”tylyä” ja havaitsi, että näiden kahden ominaisuuden muuttaminen vaikutti kokonaisvaikutelmaan paljon heikommin kuin vaihtaminen ”lämpimästä” ”kylmään”. Lisäksi, kun negatiivinen keskeinen piirre, kuten ”kylmä”, lisätään positiivisten oheisominaisuuksien luetteloon, sillä on suurempi kokonaisvaikutus vaikutelmaan kuin positiivisella keskeisellä piirteellä, kuten ”lämmin”, kun se lisätään negatiivisten oheisominaisuuksien luetteloon.
Havainnoitsijan ominaisuuksien vaikutusEdit
Yleisesti, mitä enemmän havainnoitsija uskoo, että hänellä on jokin ominaisuus, sitä todennäköisemmin havainnoitsija huomaa saman ominaisuuden toisissa ihmisissä. Lisäksi Benedetti & Josephin (1960) tutkimus osoitti, että jotkin erityiset havainnoitsijan piirteet voivat olla merkittäviä tekijöitä vaikutelmissa, joita havainnoitsija muodostaa toisesta henkilöstä. Tämä vaikutus on kuitenkin hyvin vaihteleva eri piirteiden ja kontekstien välillä. Esimerkiksi ulospäinsuuntautuneisiin ihmisiin verrattuna varautuneemmilla ihmisillä on taipumus muodostaa myönteisempiä mielikuvia toisista varautuneista ihmisistä. Tätä mallia ei kuitenkaan havaittu, kun arvioitiin ulospäinsuuntautuneita ihmisiä. Tällöin suunnilleen sama määrä ulospäinsuuntautuneita ja varautuneita henkilöitä antoi ulospäinsuuntautuneelle henkilölle muita myönteisiä ominaisuuksia. Mahdollinen selitys havainnoijan taipumukselle muodostaa myönteisempiä mielikuvia ihmisistä, jotka ovat hänen kaltaisiaan, liittyy teoriaan ryhmien välisestä vinoutumasta. Ryhmien välisen harhan ajatuksen mukaan ihmisillä on taipumus arvioida oman ryhmänsä jäseniä myönteisemmin kuin ryhmänsä ulkopuolisia jäseniä. Tämän oletuksen mukaan varautuneet ihmiset pitäisivät muita epäsosiaalisia ihmisiä omaan ryhmäänsä kuuluvina ja arvioisivat heitä myönteisemmin kuin ulospäin suuntautuvaan ryhmään kuuluvia ihmisiä.
Itsepohjainen heuristiikkaEdit
Itsepohjainen heuristiikka kuvaa strategiaa, jota havainnoitsijat käyttävät silloin, kun heille annetaan rajoitetusti ominaisuustietoa toisesta henkilöstä, jolloin he etenevät ”täyttämään aukkoja” omaa persoonallisuuttaan heijastavilla ominaisuustiedoilla. Tämä ”täyttäminen” tapahtuu, koska havainnoitsijan persoonallisuutta koskeva ominaisuustieto on helpoimmin saatavilla olevaa tietoa, joka on havainnoitsijan käytettävissä. Yleinen selitys ominaisuustiedon rajalliselle saatavuudelle on se, että joitakin ominaisuuksia on vaikeampi arvioida kuin toisia. Esimerkiksi ekstraversion kaltainen piirre on toisen henkilön helppo havaita, ja siksi sitä on helpompi arvioida toisessa henkilössä kuin yleisen affektin kaltaista piirrettä. Kun piirteellä on vain vähän ulkoisia indikaattoreita, havainnoitsija olettaa todennäköisemmin, että toinen henkilö ilmentää kyseistä piirrettä samalla tavalla kuin hän itse. On kuitenkin tärkeää huomata, että itseensä perustuva heuristiikka korreloi negatiivisesti yhteisymmärryksen kanssa. Toisin sanoen, mitä enemmän havainnoitsija käyttää itseensä perustuvaa heuristiikkaa, sitä epätodennäköisempää on, että hän tekee oikean ominaisuusarvion.
Primacy-ilmiöEdit
Primacy-ilmiö kuvaa taipumusta painottaa ensin opittua informaatiota enemmän kuin myöhemmin opittua informaatiota. Vaikutelmanmuodostuksen kannalta primacy-ilmiö osoittaa, että järjestys, jossa henkilön piirteet esitetään, vaikuttaa kyseisestä henkilöstä muodostuvaan kokonaisvaikutelmaan. Tämä vaikutus vallitsee sekä silloin, kun muodostetaan vaikutelmia hypoteettisesta henkilöstä, että silloin, kun pyydetään muodostamaan vaikutelma kohdehenkilöstä, jonka kanssa havainnoitsija on ollut todellisuudessa vuorovaikutuksessa. Asch oletti, että vaikutelmanmuodostuksen ensisijaisuusvaikutus johtuu siitä, että ensimmäisinä opitut piirteet tuottavat sen yleisen suunnan, johon vaikutelma muodostuu. Sen jälkeen kaikki myöhemmät piirteet tulkitaan tavalla, joka on yhteneväinen tämän vakiintuneen suuntauksen kanssa. Primacy-ilmiö voidaan selittää myös muistin avulla. Kun lyhytkestoinen muisti täyttyy yhä enemmän ominaisuustiedoista, uudempiin yksityiskohtiin voidaan kiinnittää vähemmän huomiota. Näin ollen varhain opituilla tiedoilla on suurempi vaikutus vaikutelmanmuodostukseen, koska niihin kiinnitetään enemmän huomiota ja ne muistetaan selkeämmin kuin myöhemmät tiedot.
MoodEdit
Mielialalla voi olla vaikutusvaltainen rooli vaikutelmanmuodostuksessa, koska se vaikuttaa siihen, miten primacy-efektiä hyödynnetään tuomioita tehtäessä. Positiivinen mieliala saa ihmisen käsittelemään tietoa kokonaisvaltaisesti, kaiken kattavasti, kun taas negatiivinen mieliala kannustaa adaptiivisempaan prosessointiin, jossa jokainen yksityiskohta otetaan huomioon erikseen. Positiivisella mielialalla on siis taipumus lisätä varhaisen tiedon vaikutusta, kun taas negatiivisella mielialalla on päinvastainen vaikutus. On myös todisteita mielialaa vastaavasta tekijästä, jossa hyvällä tuulella olevat ihmiset muodostavat positiivisia vaikutelmia ja huonolla tuulella olevat ihmiset negatiivisia vaikutelmia. Tämä johtuu mitä todennäköisimmin senhetkiseen mielialatilaan liittyvän informaation valikoivasta primingistä, joka aiheuttaa mielialakongruentteja vääristymiä vaikutelmanmuodostuksessa.