Poi è arrivato un deragliamento partigiano che aveva le caratteristiche di un deludente finale di “Game of Thrones” – se tutti i personaggi avessero promesso di lavorare insieme, solo per far traboccare i gabinetti a Westeros. L’incontro di tre minuti ha provocato l’ultimo discorso non infrastrutturale del signor Trump mercoledì, in cui ha accusato la signora Pelosi di aver detto che era impegnato a ostacolare le indagini della Camera.

“Quello che è successo alla Casa Bianca farebbe cadere la mascella”, ha detto il Sig. Schumer ha detto – non che quello che è successo nel Giardino delle Rose pochi minuti dopo fosse esattamente calmo.

Invece di menzionare ponti e strade, il signor Trump, ripetendo almeno un tema di due anni prima, ha detto che non c’era collusione, e che l’indagine sulla sua campagna e il suo comportamento era poco più di una bufala. E invece di un’immagine che avrebbe potuto mostrare il costo, ad esempio, della riparazione delle interstatali della nazione, il signor Trump ha portato un cartello approvato dalla Casa Bianca, affisso proprio sotto il sigillo presidenziale, intitolato “Mueller Investigation by the Numbers.”

L’unico grande cambiamento in questa situazione ripetuta è stato il ruolo della signora Pelosi. Nel 2017, come leader della minoranza della Camera, ha definito l’originale Infrastructure Week “poco più di un cavallo di Troia”. Ma per la breve rappresaglia di questa stagione, è tornata come speaker della Camera. Dopo l’incontro abortivo di mercoledì, ha risposto dicendo che avrebbe pregato per il presidente.

I democratici possono avere un punto quando dicono che il signor Trump ha poco interesse a raggiungere un accordo: all’interno della Casa Bianca, l’originale Settimana delle Infrastrutture non è mai stata veramente su ciò che è stato pubblicizzato, secondo una persona con conoscenza della pianificazione originale: È iniziata come una trovata di pubbliche relazioni per distrarre dalla testimonianza del signor Comey.

In una riunione prima della visita del signor Comey a Capitol Hill, gli aiutanti della Casa Bianca hanno detto che avrebbero avuto bisogno di qualcos’altro per cambiare il soggetto. L’idea di promuovere una discussione bipartisan sulla soddisfazione di un bisogno nazionale urgente come diversivo è stata anche suggerita dagli aiutanti che cercano di mettere distanza tra il presidente e diverse altre controversie.