Lidské civilizace používají trest smrti ve svých zákonech již více než 4000 let. Byly doby, kdy tento následek dostávalo jen několik trestných činů, zatímco některé společnosti, jako například Athénský zákoník ze 7. století př. n. l., vyžadovaly trest smrti za všechny trestné činy.

Trest smrti ve Spojených státech vznikl vlivem koloniální éry. K první zaznamenané popravě v koloniích došlo v roce 1608 v Jamestownu. Kapitán George Kendall byl popraven za špionáž pro Španělsko. Trvalo jen další čtyři roky, než Virginie zavedla trest smrti za drobné přestupky, jako je krádež hroznů nebo obchodování s indiány.

Dnes je trest smrti vyhrazen pro brutální a ohavné zločiny, jako je vražda prvního stupně. Některé země používají trest smrti za opakované násilné trestné činy, jako je znásilnění a sexuální napadení, nebo za konkrétní drogové trestné činy. Zde jsou výhody a nevýhody trestu smrti, které si můžete přečíst v roce 2021 a v dalších letech.

Seznam výhod trestu smrti

1. Trest smrti je nejčastějším trestem smrti. Je to způsob, jak zajistit spravedlnost pro oběti a zároveň zachovat bezpečnost celé populace.
Ve společnosti existuje očekávání, že byste měli mít možnost žít svůj život bez hrozby újmy. Když se najde někdo, kdo se rozhodne jít proti tomuto očekávání tím, že spáchá násilný trestný čin, pak je třeba přijmout opatření, která všem ostatním zajistí bezpečí, které si zaslouží. Ačkoli lze uvést argumenty pro nápravu, existují lidé, kteří by ve svých násilnických sklonech pokračovali bez ohledu na cokoli. Jediným způsobem, jak za těchto okolností zajistit bezpečí lidí a zároveň poskytnout pocit spravedlnosti obětem, je použití trestu smrti.

2. Poskytuje odstrašující účinek proti závažným trestným činům.
Důvodem, proč existují důsledky za trestné činy, je to, že chceme mít odstrašující účinek na konkrétní chování. Lidé, kteří zvažují porušení zákona, musí vidět, že důsledky jejich jednání jsou horší, pokud se obejdou bez tohoto jednání, než kdyby se řídili zákonem.

Ačkoli až 88 % kriminologů ve Spojených státech uvádí, že trest smrti není účinným odstrašujícím prostředkem od vražd, skutečnost, že může zabránit některým násilnostem, z něj činí užitečný nástroj, který je třeba ve společnosti mít.

3. Nabízí respektující výsledek.
Klíčovou složkou spravedlnosti v moderní společnosti je potrestání trestného jednání způsobem, který není krutý nebo neobvyklý. Toto společenské očekávání vedlo Spojené státy k zavedení trestu smrti pomocí smrtících injekcí. Ačkoli některé regiony mají problém s nákupem léků potřebných k aplikaci smrtících injekcí, proces uspání člověka předtím, než přestane dýchat, eliminuje bolest a negativní důsledky spojené s jinými metodami popravy.

Moderní postupy v moderních společnostech jsou mnohem soucitnější ve srovnání s historickými metodami oběšení, popravčí čety nebo jinými hrůznými způsoby odnětí života podle zákona.

4. Udržuje počet vězňů na zvládnutelné úrovni.
V současné době jsou součástí vězeňské populace ve Spojených státech více než 2 miliony lidí. Přibližně každý pátý člověk, který se v současné době nachází ve věznicích po celé zemi, čeká na soudní proces kvůli obvinění, kterému čelí. To je přibližně stejný počet lidí, kteří jsou označováni jako pachatelé násilných trestných činů. Oddělením osob odsouzených za hrdelní zločin vytvoříme větší prostor pro osoby, které chtějí pracovat v rehabilitačních programech nebo jinak zlepšit svůj život a žít v souladu se zákonem. Tato struktura umožňuje omezit finanční a prostorové dopady, ke kterým dochází, když všechny závažné trestné činy vyžadují dlouhodobou péči vězňů.

5. Nabízí společnosti přiměřený důsledek za násilné chování.
Existují zločinci, kteří mají touhu napravit svůj život a vytvořit si novou budoucnost v mezích zákona. Existují také zločinci, kteří touží pokračovat ve svém kriminálním chování. Ponecháním trestu smrti jako možnosti ve společnosti vytvoříme přiměřený důsledek, který odpovídá činům, jichž se zločinec dopustil. Trest smrti zajišťuje, že dotyčný jedinec již nebude moci působit spoušť široké populaci, protože již není nablízku. Tento proces vytváří klid pro oběti, jejich rodiny a společnost obecně.

6. Eliminuje soucitné reakce na osobu obviněnou z trestného činu s následkem smrti.
Spojené státy nabízejí konfrontační systém spravedlnosti, protože je to účinný způsob, jak řešit skutkovou podstatu případu. Rozhodujeme na základě logiky namísto emocí. Zákon musí být schopen řešit jednání zločince způsobem, který odradí ostatní lidi od podobného jednání. Naším cílem by mělo být řešit potřeby každé oběti a její rodiny více než řešit fyzické potřeby osoby obviněné z hrdelního zločinu.

7. Zastavuje hrozbu útěku, kterou by vytvořily alternativní tresty.
Nejrychlejší způsob, jak zabránit vrahovi v dalším zabíjení lidí, je eliminovat jeho možnost tak činit. To je to, co trest smrti dělá. Trest smrti znemožňuje člověku odsouzenému za vraždu najít způsob, jak zabíjet další lidi. Nepopravíme-li někoho, kdo nespravedlivě bere život a kdo je schopen zabít někoho dalšího, činíme za tento čin odpovědnými nás všechny. Ačkoli z morálního hlediska existují otázky týkající se odnětí jakéhokoli života, musíme si uvědomit, že odsouzený zločinec se v první řadě rozhodl porušit zákon, protože dobře věděl, jaký bude jeho potenciální výsledek.

Výčet nevýhod trestu smrti

1. Odsouzený zločinec se rozhodl porušit zákon. Vyžaduje, aby jeden člověk zabil jiného člověka.
S. Frank Thompson v článku zveřejněném v deníku New York Times hovořil o svých zkušenostech s popravami vězňů v době, kdy působil jako dozorce ve státní věznici v Oregonu. Hovořil o tom, jak ho zákony o trestu smrti nutily, aby se těchto poprav osobně účastnil. Dospěl k bodu, kdy se na morální úrovni rozhodl, že život buď musí být ctěn, nebo ne. Jeho práce vyžadovala, aby zabil někoho jiného. Ať už někdo někoho připraví o život kriminální cestou, nebo tak učiní legální cestou, stále to na něj má dopad, který je nepředvídatelný.

2. Ve Spojených státech přichází s nejasnou ústavností.
V 70. letech 20. století shledal Nejvyšší soud Spojených států uplatňování trestu smrti protiústavním, ale o čtyři roky později povolil trest smrti obnovit s určitými omezeními, kdy a jak musí být vykonáván. Někteří soudci vyzvali k přezkoumání trestu smrti kvůli aktuálním informacím o riziku odsouzení nevinných lidí k trestu smrti a dalším obavám ohledně trestu smrti.

Po čtyřech desetiletích průzkumů, studií a zkušeností s trestem smrti existují podle kritiků tři konkrétní nedostatky. Existuje nespolehlivost systémů, které se používají k odsouzení vězňů k trestu smrti, existují prodlevy, které mohou trvat 20 i více let, než je vězeň popraven, a uplatňování trestu smrti je označováno za svévolné.

3. Nemá pozitivní dopad na počet vražd.
V roce 2019 Spojené státy trest smrti vykonaly 22krát a uložily 34 trestů smrti. Statistiky kriminality za tento rok uvádějí, že v USA bylo nahlášeno 16 425 vražd a neúmyslných zabití z nedbalosti. někteří tvrdí, že zločinci si nemyslí, že budou dopadeni a odsouzeni, takže trest smrti má omezený odstrašující účinek. Statistiky trestných činů ukazují, že když je trest smrti zrušen a nahrazen zaručeným doživotním vězením, dochází k menšímu počtu spáchaných násilných činů.

4. Vytváří faktor pomsty, který nemusí nejlépe sloužit spravedlnosti.
Nikdo nemůže vinit rodiny obětí, že chtějí spravedlnost. Mají dost důvodů kvůli své bolesti a ztrátě chápat pojmy jako pomsta. Problém trestu smrti spočívá v tom, že realizuje pouze jednu formu spravedlnosti. Lze se domnívat, že spíše vytváří rámec pro umožnění trestu oko za oko, než aby zaujal morálně vyšší pozici. Pokud dovolíme zabíjet lidi v důsledku jejich vlastních vražedných rozhodnutí, znehodnocujeme tím život jako takový? Nelze předpokládat, že něco, co je legální, je nutně morálně správné.

5. Vykonání trestu smrti stojí více.
Průměrný případ, který se dostane před soud a který zahrnuje trest smrti, stojí daňové poplatníky 1,26 milionu dolarů (počítáno až po popravu). Případy, které se dostanou před porotu a které se netýkají trestu smrti, stojí v průměru 740 000 USD (počítáno do konce uvěznění). Porovnáme-li náklady na vydržování vězně v běžné populaci s náklady na vydržování osoby v cele smrti, daňoví poplatníci ušetří, pokud se vyhnou trestu smrti.

Vydržování vězně v cele smrti stojí ročně o 90 000 USD více než vydržování této osoby v běžné populaci. Když vezmeme v úvahu náklady na držení člověka v cele smrti po dobu 20 a více let, je ve většině států levnější odsoudit někoho na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění než odsoudit ho k trestu smrti.

6. Je s tím spojeno riziko, že může být popraven nevinný člověk.
Ačkoli si rádi myslíme, že náš systém trestního soudnictví je dokonalý, není tomu tak. Studie Proceedings of the National Academy of Sciences zjistila, že nejméně 4 % lidí, kteří jsou odsouzeni k smrti, jsou pravděpodobně nevinní. Od roku 1973 bylo z cel smrti propuštěno více než 170 lidí, protože důkazy ukázaly, že byli nevinní v trestném činu, za který byli odsouzeni.

Správní systém má v našem soudnictví nedostatky. Existují případy, kdy státní zástupci vědomě zatajili zprošťující informace. Vyskytly se případy, kdy justice předložila falešné důkazy proti obžalovaným. Lidé mohou být nuceni k přiznání viny nebo k uznání viny kvůli vnějšímu nátlaku, který je na ně vyvíjen.

7. Ne vždy poskytuje pocit spravedlnosti, který rodiny vyžadují.
Výzkum publikovaný v roce 2012 v Marquette Law Review zjistil, že rodina oběti zažívá vyšší míru psychického, fyzického a behaviorálního zdraví, pokud byl odsouzený zločinec odsouzen na doživotí namísto trestu smrti. Trest smrti může být považován za nejvyšší formu spravedlnosti, ale ne vždy přináší takové uspokojení, jak si lidé myslí, když je vykonán.

8. Nehledá alternativní řešení.
Přibližně každý devátý člověk v populaci USA si v současné době odpykává doživotní trest. Mnohem více lidí si odpykává trest, který je udrží ve vězení do konce života, protože bude trvat 15 let nebo déle. Násilná trestná činnost se od svého vrcholu na počátku 90. let minulého století dramaticky snížila. Podle údajů FBI klesla míra násilné trestné činnosti mezi lety 1993 a 2018 o 51 % a s využitím údajů Úřadu pro statistiku spravedlnosti klesla ve stejném období o 71 %. V roce 2016 uteklo v USA z vězení 2330 vězňů

Existuje řada způsobů, jak zabránit tomu, aby někdo utekl z vězení a ublížil někomu jinému, a snížený počet násilných trestných činů by měl znamenat menší počet vězňů, se kterými je třeba pracovat a hledat alternativní řešení.

9. V roce 2016 se v USA podařilo snížit počet vězňů, kteří utekli z vězení. Automaticky se předpokládá, že zločince nelze napravit.
Vždy budou existovat lidé, kteří se rozhodnou, že budou žít bez ohledu na ostatní. Tito lidé po spáchání trestného činu nemusí nikdy úspěšně dokončit rehabilitační proces. Odsouzení k trestu smrti vytváří předpoklad, že danou osobu nelze rehabilitovat, a naznačuje, že neexistuje jiný způsob, jak společnosti pomoci, než se tohoto zločince zbavit.

Tyto klady a zápory trestu smrti nemají sloužit jako morální rámec, ale jsou pokusem o vyvážený pohled na důvody, proč je trest smrti užitečným nástrojem v rámci společnosti, stejně jako na důvody opačné. Existují také konkrétní výsledky, k nimž dochází, když trest smrti není potenciálním trestem, což může být prospěšné. Proto je třeba o těchto kritických bodech i nadále diskutovat, abychom všichni mohli dospět k co nejlepšímu rozhodnutí a zajistit si vzájemnou bezpečnost.

.