Korrekt, en del tror att basihålen också kan användas för att hålla fast bytet, men….chansen finns att den bara är rudimentär för många arter. Det är också viktigt att notera att det inte heller riktigt ser ut som en tunga, mer som 2 små knölar på vardera sidan av munnen.

Istället för att ta saker i munnen för att smaka som vi måste göra kan hajar bara stöta, vilket är en av anledningarna till att en haj ofta stöter på eller provbiter ett byte. Egentligen behöver de inte ens ha tungor i munnen.

Anledningen till att vi behöver tungor är att det är omöjligt att smaka utan fukt, det du smakar måste vara vått för att smaka, så vi måste ha ett vått hålrum för att kunna smaka. Prova att torka din tunga och sedan lägga mat på den. Det går inte att smaka någonting. Hajar är uppenbarligen omgivna av väta, så de behöver inte detta, och det är väldigt praktiskt att ha smakreceptorer på näsan i stället för i munnen

Det är också värt att notera att dessa basihyal och våra tungor också har olika ursprung. Äkta tungor med smaklökar och förmågan att manipulera kommer från hypobranchialmusklerna som används för att stödja gälarna. Eftersom tetrapoder inte har gälar används dessa muskler för att bilda våra tungor i stället. På samma sätt kan man inte ha en tunga och samtidigt stödja de gälar som man just använt tungmusklerna till, så fiskar har inga riktiga tungor.

Så, för att sammanfatta, ja, basihyalen är det närmaste en haj kommer en tunga. Men den ser verkligen inte mycket ut som en sådan, agerar inte mycket som en sådan, och den kommer inte från samma ställe som en ”äkta tunga” gör (aka inte homolog). Huruvida någon vill betrakta den som en tunga eller inte är egentligen upp till dem antar jag :p.

För mer information om det fascinerande ämnet tungor: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1570891/