Cywilizacje ludzkie używały kary śmierci w swoich zbiorach praw przez ponad 4000 lat. Były czasy, kiedy tylko kilka przestępstw otrzymywało tę konsekwencję, podczas gdy niektóre społeczeństwa, takie jak Kodeks Ateński z VII wieku p.n.e. wymagały, aby karą za wszystkie przestępstwa była śmierć.

Kara śmierci w Stanach Zjednoczonych pojawiła się z powodu wpływów ery kolonialnej. Pierwsza odnotowana egzekucja w koloniach miała miejsce w 1608 roku w Jamestown. Kapitan George Kendall został stracony za szpiegostwo na rzecz Hiszpanii. Minęły jeszcze tylko cztery lata, zanim Wirginia wprowadziła karę śmierci za drobne przestępstwa, takie jak kradzież winogron lub handel z rdzennymi Amerykanami.

Dzisiaj kara śmierci jest zarezerwowana dla brutalnych i ohydnych przestępstw, takich jak morderstwo pierwszego stopnia. Niektóre kraje stosują karę śmierci za powtarzające się przestępstwa z użyciem przemocy, takie jak gwałt i napaść seksualna, lub za konkretne przestępstwa narkotykowe. Oto plusy i minusy kary śmierci do przejrzenia, gdy zmierzamy do roku 2021 i dalej.

Lista plusów kary śmierci

1. Jest to sposób na zapewnienie sprawiedliwości ofiarom przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa ogółu populacji.
W społeczeństwie istnieje oczekiwanie, że powinieneś być w stanie żyć swoim życiem bez zagrożenia krzywdą. Kiedy jest ktoś, kto decyduje się przeciwstawić tym oczekiwaniom, popełniając brutalne przestępstwo, muszą być podjęte kroki, aby zapewnić wszystkim innym bezpieczeństwo, na które zasługują. Chociaż można przedstawić argumenty za resocjalizacją, są ludzie, którzy kontynuowaliby swoje agresywne tendencje bez względu na wszystko. Jedynym sposobem, aby zapewnić ludziom bezpieczeństwo w takich okolicznościach, i nadal zapewnić poczucie sprawiedliwości ofiarom, jest zastosowanie kary śmierci.

2. Stanowi ona środek odstraszający przed poważnymi przestępstwami.
Powodem, dla którego istnieją konsekwencje za naruszenia prawa karnego, jest to, że chcemy mieć efekt odstraszający na określone zachowania. Ludzie, którzy rozważają naruszenie prawa, muszą widzieć, że konsekwencje ich działań są gorsze, jeśli przejdą bez tego działania, w porównaniu z przestrzeganiem prawa.

Aczkolwiek do 88% kryminologów w Stanach Zjednoczonych donosi, że kara śmierci nie jest skutecznym środkiem odstraszającym od zabójstw, fakt, że może ona zapobiec niektórym aktom przemocy, czyni ją użytecznym narzędziem, które należy mieć w społeczeństwie.

3. Oferuje wynik pełen szacunku.
Krytyczny składnik sprawiedliwości w nowoczesnym społeczeństwie obejmuje karanie zachowań przestępczych w sposób, który nie jest okrutny lub niezwykły. To oczekiwanie społeczne doprowadziło Stany Zjednoczone do wprowadzenia kary śmierci poprzez zastosowanie śmiertelnych zastrzyków. Chociaż niektóre regiony mają trudności z zakupem leków niezbędnych do wykonania śmiertelnych zastrzyków, proces usypiania osoby, zanim przestanie ona oddychać, eliminuje ból i negatywne skutki związane z innymi metodami egzekucji.

Nowoczesne procesy w nowoczesnych społeczeństwach są znacznie bardziej współczujące w porównaniu do historycznych metod wieszania, plutonów egzekucyjnych lub innych makabrycznych metod odbierania życia zgodnie z prawem.

4. Utrzymuje populację więzienną na możliwym do opanowania poziomie.
Over 2 miliony osób są obecnie częścią populacji więziennej w Stanach Zjednoczonych. Około jedna na pięć osób przebywających obecnie w więzieniach w całym kraju oczekuje na proces w związku z postawionymi im zarzutami. Jest to mniej więcej tyle samo ludzi, którzy są uznawani za sprawców przemocy. Oddzielając tych, którzy zostali skazani za przestępstwa z użyciem siły, tworzymy więcej miejsca dla osób, które chcą pracować w programach rehabilitacyjnych lub w inny sposób poprawić swoje życie i żyć zgodnie z prawem. Taka struktura umożliwia ograniczenie skutków finansowych i przestrzennych, które występują, gdy wszystkie poważne przestępstwa wymagają długoterminowej opieki więźniów.

5. Oferuje społeczeństwu odpowiednią konsekwencję za brutalne zachowanie.
Są przestępcy, którzy pragną zrehabilitować swoje życie i stworzyć dla siebie nową przyszłość w granicach prawa. Są też przestępcy, którzy pragną kontynuować swoje przestępcze zachowania. Utrzymując karę śmierci jako opcję w społeczeństwie, tworzymy odpowiednią konsekwencję, która pasuje do działań podjętych przez przestępcę. Kara śmierci gwarantuje, że dana osoba nie będzie już mogła siać spustoszenia w społeczeństwie, ponieważ nie ma jej już w pobliżu. Proces ten zapewnia spokój ofiarom, ich rodzinom i społeczeństwu w ogóle.

6. Eliminuje współczujące reakcje wobec kogoś oskarżonego o popełnienie przestępstwa zagrożonego karą śmierci.
Stany Zjednoczone oferują konfrontacyjny system sprawiedliwości, ponieważ jest to skuteczny sposób na zajęcie się faktami w danej sprawie. Podejmujemy decyzje w oparciu o logikę, a nie emocje. Prawo musi być w stanie odnieść się do działań przestępcy w sposób, który zniechęci innych ludzi do postępowania w podobny sposób. Naszym celem powinno być zajęcie się potrzebami każdej ofiary i jej rodziny w większym stopniu niż potrzebami fizycznymi osoby oskarżonej o zbrodnię śmierci.

7. Powstrzymuje groźbę ucieczki, którą stworzyłyby alternatywne wyroki.
Najszybszym sposobem na powstrzymanie mordercy przed dalszym zabijaniem ludzi jest wyeliminowanie jego zdolności do tego. To jest właśnie to, co robi kara śmierci. Kara śmierci uniemożliwia komuś skazanemu za morderstwo znalezienie sposobu na zabijanie innych ludzi. Niewykonanie egzekucji na kimś, kto niesprawiedliwie odbiera życie, kto jest w stanie zabić kogoś innego, czyni nas wszystkich odpowiedzialnymi za ten czyn. Chociaż istnieją kwestie z moralnego punktu widzenia dotyczące odbierania życia, musimy pamiętać, że skazany przestępca podjął decyzję o naruszeniu prawa w pierwszej kolejności, dobrze wiedząc, jaki będzie ich potencjalny wynik.

Lista wad kary śmierci

1. Wymaga ona, aby jedna osoba zabiła inną osobę.
W op-edzie opublikowanym przez New York Times, S. Frank Thompson omówił swoje doświadczenie w wykonywaniu wyroków na więźniach, gdy służył jako kurator więzienia stanowego w Oregonie. Mówił o tym, jak prawa dotyczące kary śmierci zmusiły go do osobistego zaangażowania w te egzekucje. Doszedł do punktu, w którym, na poziomie moralnym, zdecydował, że życie albo musi być honorowane, albo nie. Jego praca wymagała od niego zabicia kogoś innego. Niezależnie od tego, czy ktoś odbiera życie za pomocą środków przestępczych, czy też robi to za pomocą środków prawnych, nadal istnieje wpływ na tę osobę, który jest nieprzewidywalny.

2. wiąże się z niejasną konstytucyjnością w Stanach Zjednoczonych.
W latach siedemdziesiątych Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał stosowanie kary śmierci za niekonstytucyjne, ale cztery lata później zezwolił na wznowienie kary śmierci z pewnymi ograniczeniami dotyczącymi tego, kiedy i jak musi być wykonywana. Niektórzy sędziowie wezwali do rewizji kary śmierci z powodu aktualnych informacji o ryzyku skazywania niewinnych ludzi na śmierć i innych obaw związanych z karą śmierci.

Po czterech dekadach sondaży, badań i doświadczeń z karą śmierci, istnieją trzy konkretne wady, które według krytyków istnieją. Istnieje nierzetelność w systemach, które są używane do stawiania więźniów na śmierć, istnieją opóźnienia, które mogą trwać 20 lat lub więcej przed wykonaniem wyroku na więźniu, a stosowanie kary śmierci zostało nazwane arbitralnym.

3. Nie ma pozytywnego wpływu na wskaźniki zabójstw.
Stany Zjednoczone wdrożyły karę śmierci 22 razy w 2019 roku i wydały 34 wyroki śmierci. Statystyki przestępczości za ten rok wskazują, że w USA zgłoszono 16 425 przypadków morderstw i nieumyślnego nieumyślnego spowodowania śmierci.Niektórzy twierdzą, że przestępcy nie myślą, że zostaną złapani i skazani, więc kara śmierci ma ograniczony efekt odstraszający. Statystyki dotyczące przestępstw pokazują, że kiedy kara śmierci zostaje zniesiona i zastąpiona gwarantowanym życiem w więzieniu, popełnianych jest mniej aktów przemocy.

4. Tworzy czynnik zemsty, który może nie najlepiej służyć sprawiedliwości.
Nikt nie może winić rodzin ofiar za pragnienie sprawiedliwości. Jest wystarczająco dużo powodów z powodu ich bólu i straty, aby zrozumieć pojęcia takie jak zemsta. Problem z karą śmierci polega na tym, że wdraża ona tylko jedną formę sprawiedliwości. Można dostrzec, że tworzy ona ramy dla przyzwolenia na stosowanie zasady „oko za oko”, zamiast przyjąć moralnie wyższą podstawę. Jeśli zezwalamy na zabijanie ludzi w konsekwencji ich własnych morderczych decyzji, to czy dewaluujemy samo życie? Nie można zakładać, że coś, co jest legalne, jest koniecznie moralnie poprawne.

5. Wprowadzenie kary śmierci kosztuje więcej.
Przeciętna sprawa wniesiona do sądu, w której stosuje się karę śmierci, kosztuje podatników 1,26 miliona dolarów (licząc do egzekucji). Sprawy prowadzone przed ławą przysięgłych, które nie obejmują kary śmierci, kosztują średnio $740,000 (liczone do końca uwięzienia). Gdy porównamy koszty utrzymania więźnia w populacji ogólnej z utrzymaniem kogoś w celi śmierci, podatnicy oszczędzają pieniądze, unikając kary śmierci.

Utrzymanie więźnia w celi śmierci kosztuje $90,000 więcej rocznie niż utrzymanie tej osoby w populacji ogólnej. Jeśli weźmiemy pod uwagę koszty utrzymywania kogoś w celi śmierci przez 20 lat lub więcej, w większości stanów taniej jest skazać kogoś na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego niż na karę śmierci.

6. Wiąże się to z ryzykiem, że niewinna osoba może zostać stracona.
Chociaż lubimy myśleć, że nasze systemy sądownictwa karnego są doskonałe, tak nie jest. Badanie przeprowadzone przez Proceedings of the National Academy of Sciences wykazało, że co najmniej 4% osób skazanych na karę śmierci może być niewinnych. Od 1973 r. ponad 170 osób zostało odsuniętych od wykonywania kary śmierci, ponieważ dowody wykazały, że byli oni niewinni zbrodni, za którą zostali skazani.

System sprawiedliwości ma wady w naszym systemie sprawiedliwości. Zdarzały się przypadki, w których prokuratorzy świadomie zatajali informacje uniewinniające. Zdarzało się, że wymiar sprawiedliwości wprowadzał fałszywe dowody przeciwko oskarżonym. Ludzie mogą być zmuszani do przyznania się do winy lub przyznania się do winy z powodu nacisków zewnętrznych wywieranych na nich.

7. Nie zawsze zapewnia poczucie sprawiedliwości, którego wymagają rodziny.
Badania opublikowane w 2012 roku przez Marquette Law Review wykazały, że rodzina ofiary doświadczyła wyższego poziomu zdrowia psychologicznego, fizycznego i behawioralnego, gdy skazany przestępca został skazany na dożywocie zamiast na karę śmierci. Kara śmierci może być uważana za ostateczną formę sprawiedliwości, ale nie zawsze zapewnia satysfakcję, o której ludzie myślą, gdy zostanie wymierzona.

8. Nie szuka alternatywnych rozwiązań.
Około jedna na dziewięć osób w Stanach Zjednoczonych jest populacją, która obecnie odbywa wyrok dożywocia. Wiele więcej osób odsiaduje wyrok, który zatrzymuje ich w więzieniu do końca życia, ponieważ będzie on trwał 15 lat lub dłużej. Liczba przestępstw z użyciem przemocy drastycznie spadła od czasu, gdy osiągnęła szczyt na początku lat 90-tych. Według danych FBI, wskaźnik przestępstw z użyciem przemocy spadł o 51% w latach 1993-2018, a korzystając z danych Bureau of Justice Statistics, w tym samym okresie spadł o 71%. W 2016 roku 2 330 więźniów uciekło z więzienia w USA.

Istnieją liczne sposoby, aby zapobiec temu, by ktoś wyrwał się z więzienia i skrzywdził kogoś innego, a zmniejszona liczba brutalnych przestępstw powinna oznaczać mniejszą populację więzienną, z którą można pracować, aby szukać alternatywnych rozwiązań.

9. Automatycznie zakłada, że przestępca nie może zostać zrehabilitowany.
Zawsze znajdą się ludzie, którzy zdecydują, że będą żyć z lekceważeniem dla innych. Ludzie ci mogą nigdy nie przejść pomyślnie procesu resocjalizacji po popełnieniu przestępstwa. Skazanie kogoś na śmierć czyni założenie, że osoba ta nie może zostać zrehabilitowana i sugeruje, że nie ma innego sposobu, aby pomóc społeczeństwu poza pozbyciem się tego przestępcy.

Te za i przeciw karze śmierci nie mają służyć jako ramy moralne, ale są próbą zrównoważonego spojrzenia na powody, dla których kara śmierci jest użytecznym narzędziem w społeczeństwach, jak również powody przeciwne. Istnieją również specyficzne rezultaty, które występują, gdy kara śmierci nie jest potencjalnym wyrokiem, co może być korzystne. Dlatego właśnie te krytyczne punkty muszą być nadal dyskutowane, abyśmy wszyscy mogli dojść do najlepszej możliwej decyzji, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo.

.