Corretto, alcuni pensano che la basihyal possa essere usata anche per trattenere la preda ma…. è probabile che sia solo vestigiale per molte specie. È anche importante notare che non sembra nemmeno una lingua, più come 2 piccoli nodi su entrambi i lati della bocca.

Invece di prendere le cose in bocca per assaggiarle come dobbiamo fare noi, gli squali possono semplicemente urtare, che è uno dei motivi per cui uno squalo spesso urta o prova a mordere una preda. Davvero non hanno nemmeno bisogno di avere la lingua in bocca.

Il motivo per cui abbiamo bisogno della lingua è che è impossibile assaggiare senza umidità, qualsiasi cosa tu stia assaggiando deve essere bagnata per poterla assaggiare, quindi dobbiamo avere una cavità umida per poter assaggiare. Prova ad asciugare la lingua e poi mettici del cibo sopra. Non puoi assaggiare niente. Ovviamente gli squali sono circondati dal bagnato, quindi non hanno bisogno di questo, ed è molto comodo avere i recettori del gusto sul naso piuttosto che in bocca

Va anche notato che queste basihyal e le nostre lingue hanno anche origini diverse. Le vere lingue con le papille gustative e la capacità di manipolare provengono dai muscoli ipobranchiali utilizzati per sostenere le branchie. Dato che i tetrapodi non hanno le branchie, questi muscoli sono invece utilizzati per formare le nostre lingue. E, sulla stessa nota, non puoi avere una lingua e sostenere le branchie per le quali hai appena usato quei muscoli della lingua, quindi i pesci non hanno vere lingue.

Quindi, per riassumere, sì, il basihyal è la cosa più vicina a una lingua per uno squalo. Ma in realtà non assomiglia molto a una lingua, non si comporta molto come una lingua, e non proviene dallo stesso posto in cui si trova una “vera lingua” (cioè non omologa). Se qualcuno vuole considerarla una lingua o meno, dipende solo da lui, suppongo :p.

Per maggiori informazioni sull’affascinante argomento delle lingue: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1570891/