Ez valószínűleg jobb lenne az /r/AskPhysics-ben, de egy gyors guglizás után kideríthetjük, hogy a homokszemek tömege egy kicsit változik, de ezt anélkül is meg tudjuk csinálni, hogy ismernénk a pontos tömeget.

Tegyük fel, hogy a homokszemünk tiszta kvarc (szilícium-oxid, SiO2). Ennek moláris tömege 60,08 gramm minden mól molekulára (1 mól 6*1023 molekula). A tömegtartomány alsó végét használva egy homokszem tömege 0,67 mg vagy 6,7*10-4 gramm. Osszuk el a 6,7*10-4-et 60,08-cal, és azt kapjuk, hogy 1,1*10-5 mól SiO2-vel rendelkezünk. Ha ezt megszorozzuk az egy mólra jutó részecskék számával, akkor 6,7*1018 molekula SiO2-t kapunk. A kvarc minden molekulájában 3 atom van (1 szilícium és 2 oxigén), tehát ez azt jelenti, hogy nagyjából 2*1019 atom van egy kis homokszemcsében.

Még több guglizás után 7,5*1018 homokszemcsére becsüljük a Föld strandjain, ami éppen feleannyi atomot jelent, mint egy homokszemcsében.

Az ember esetében a válasz sokkal több feltételezéssel jár, mivel az (legtöbb) ember nem egyetlen ismert moláris tömegű vegyületből áll, de ha feltételezzük, hogy az ember is SiO2-ből áll (a fizikus lét egyik előnye, hogy ez a feltételezés ésszerűnek tűnik), akkor az embernek legalább 100 000 homokszem tömegével kell rendelkeznie ahhoz, hogy több atomja legyen, mint a világegyetem csillagainak. Becslések szerint 1024 csillag van a világegyetemben, és 1024 100 000-szer nagyobb, mint 1019 . Az ember valóban több mint 100 000-szer annyit nyom, mint egy homokszem, így mindkét állítás igaz (egy átlagos ember tömege 70 kg vagy 7*104 g).

Szerkesztés: hibák javítása.