A rövid, gyors válasz: NEM, Oregon NEM közösségi vagyon állam. De mit is jelent ez valójában?

A vagyonmegosztás a válás során jelentős hatással van az Ön pénzügyi helyzetére a továbbiakban. A szabályozások államonként nagyon eltérőek, így az Ön lakóhelye is befolyásolja ezt a lépést. Nyugati parti szomszédaink, Washington és Kalifornia egyaránt a vagyonközösségi modellt alkalmazzák. Ennek eredményeképpen gyakran felmerül a kérdés:

Mi a közösségi vagyon kontra méltányos elosztás?

Noha a tőlünk északra és délre fekvő régiók egyaránt a közösségi vagyon megközelítést alkalmazzák, valójában ők vannak kisebbségben. Az unió 50 államából csak kilenc – és Alaszka egyetértésben – alkalmazza a közös vagyonról szóló törvényt. A többi a méltányos felosztást gyakorolja. Oregon ebbe a kategóriába tartozik.

De mik a különbségek, és hogyan hatnak a válási megállapodásokra?

Kapcsolódó olvasmányok:

Közös vagyon:

A közös vagyon államai úgy tekintenek minden, a házasság alatt szerzett vagyontárgyra és adósságra, mint ami mindkét házastársat egyformán megilleti. A törvény közös tulajdont feltételez, függetlenül attól, hogy ki szerezte az adott vagyontárgyat.

Válás esetén a bíróság a vagyont így osztja fel. Ez nem azt jelenti, hogy mindent egyenlően osztanak fel, hanem azt, hogy ezek a vagyontárgyak megosztásra kerülnek.

Kapcsolódó olvasmányok: How To File For Divorce In Oregon

Equitable Distribution:

A vagyonközösségi államokkal ellentétben a méltányos elosztás úgy tekint a vagyonra, mint ami az azt megkereső házastársat illeti. A válás esetében nincsenek meghatározott szabályok a vagyonmegosztásra vonatkozóan. A bíróság igazságos és méltányos módon osztja fel a vagyont a két fél között. A két fél leül, általában ügyvédek, bírák vagy közvetítők bevonásával, hogy meghatározzák a házassági vagyon felosztásának ideális módját.

A méltányos felosztás és a közös vagyon államaiban egyaránt, bár a módszerek eltérőek lehetnek, az általános elképzelés az, hogy mindkét házastárs viszonylag egyenlő feltételek mellett kerüljön ki. Emellett a cél az, hogy mindketten olyan életszínvonalat tartsanak fenn, amely hasonló ahhoz, amit a házasság alatt élveztek.

A házastársaknak lehetőségük van arra, hogy önállóan dolgozzák ki a vagyonmegosztás módját. Ha mindkét fél megállapodásra jut, a bíróság általában elfogadja azt, kivéve, ha az drasztikusan elferdül az egyik fél javára. Még ha a bíróságot be is vonják, akkor is érvelhet a tulajdonjog mellett.

Azzal érvelhet, hogy a másik házastárs nem járult hozzá annyit egy bizonyos szerzeményhez. Vagy a két fél alkudozhat és alkudozhat is. Például, talán hajlandó átengedni egy autó tulajdonjogát egy hajó tulajdonjogáért cserébe.

Kapcsolódó olvasmányok: A válás az adósságot is úgy kezeli, mint bármely más vagyontárgyat. Ha a házasság alatt halmozódott fel, akkor azt házassági vagyonnak tekintik. A pénzügyi kötelezettségeket a fizetési képesség és az alapján osztják fel, hogy ki a leginkább felelős. Ha azonban a tartozás már korábban is fennállt, akkor továbbra is annak a házastársnak a felelőssége marad, aki azt először felvette.

A folyamat megértéséhez jó kiindulópont, ha tudjuk, hogy Oregon méltányos elosztású állam, nem pedig közös vagyon állam.

Related Reading: Válás: Diákhitel-adósság és válás