Last Updated on December 14, 2020 by Ayla Myrick
And How Long Does It Take To Write?
Sok doktoranduszt meglep, hogy mennyi ideig tart megírni egy disszertációt. Ennek jó oka van: a legtöbb doktori program azt mondja a bejövő hallgatóknak, hogy egy év alatt meg lehet írni a disszertációt. Tapasztalatom szerint ez nem igaz. Évek óta dolgozom végzős hallgatókkal; még soha senkit nem láttam, aki ilyen gyorsan elkészült volna. Azt hiszem, az átlag körülbelül 18 hónap, és persze vannak olyan hallgatók, akiknek ennél jóval tovább tart. Miért tart ilyen sokáig?
A válasz egy része az, hogy sok munkát kell elvégezni, mielőtt a tényleges kutatáshoz érünk. Amennyire én tudom, minden doktori program ragaszkodik ahhoz, hogy mielőtt elkezdenéd az adatgyűjtést, írj egy javaslatot, és hagyd jóvá. A javaslat általában három fejezetből áll, amelyek átdolgozott formában végül a disszertációd első három fejezetévé válnak.
1. fejezet: Problémafelvetés. Ez nagy vonalakban meghatározza a problémát, amelyet vizsgálni tervezel, és azt, hogy miért fontos. Általában van benne némi értekezés mások kutatásairól, de nem túl sok. Ezt talán egy hónap alatt meg tudod írni.
2. fejezet: Irodalmi áttekintés. Ez a fejezet áttekinti és szintetizálja a kutatások nagy részét – nagyjából mindent, amit a témádról írtak -, különös tekintettel a legújabb kutatásokra.
Elolvasás: Számoljon azzal, hogy 100 cikket vagy könyvfejezetet kell elolvasnia, és mindegyikről részletes jegyzeteket kell készítenie. Ez önmagában három hónapot is igénybe vehet.
Az első vázlat megírása . Össze kell szedned egy összefüggő értekezésbe mindazt, amit elolvastál. Melyek azok a kérdések, amelyek a tudósok közösségét foglalkoztatják; hogyan vizsgálták ezeket a kérdéseket; melyek az egyetértés és a vita területei, és így tovább. Számítson arra, hogy legalább két hónapot vesz igénybe ennek megírása.
3. fejezet: Módszerek. Itt gondosan elmagyarázza, hogyan tervezi a tanulmányt elvégezni, és a módszerekkel kapcsolatos szakirodalomra hivatkozva indokolja a megközelítését. Azt is el kell magyaráznod, hogyan fogod megvédeni a résztvevőket a véletlen károktól. Ezt a fejezetet talán egy hónap alatt meg tudod írni.
Ha jól számoltál, ez úgy hangzik, mintha négy hónapot adna ki, de attól tartok, általában több időbe telik. A bizottságodnak időre van szüksége, hogy elolvassa, amit írsz, és javaslatokat tegyen, hogyan javíthatnál rajta. Senkinek – abszolút senkinek – nem sikerül elsőre. Legalább további két hónapot kell terveznie az átdolgozásra.
Mihelyt a javaslatát jóváhagyta (mind a bizottsága, mind az intézményi felülvizsgálati bizottság), elkezdheti a kutatást – de nem vetheti bele magát csak úgy az adatgyűjtésbe. Általában van egy hosszabb folyamat a résztvevők felkutatása, és esetleg a kapuőrökkel való tárgyalás, bármelyik intézménynél is kell jóváhagyni. (Ezek közé tartozhat például annak az iskolának az igazgatója, ahol a tanárokkal szeretne interjút készíteni, vagy a kórház igazgatója, ahol az ápolókat tervezi megfigyelni). És természetesen mindezeknek az embereknek elfoglalt az időbeosztása: Garantálhatsz még néhány hetet, mire megkapod az engedélyt a kezdésre.
Végre készen állsz az adatgyűjtés megkezdésére. Itt nagyon sok múlik azon, hogy milyen kutatást végzel. Ha csupán azt szeretné, hogy a résztvevők kitöltsenek egy online kérdőívet, a dolgok viszonylag gyorsan haladhatnak. Lehet, hogy egy hónap alatt össze tudja gyűjteni az összes adatot, és be tudja állítani egy SPSS-fájlba. (Feltételezem, hogy a megelőző hat hónap egy részét a felmérés elkészítésével töltötte – így nem lesz késedelem, amikor végre megkapja az engedélyt a folytatáshoz). Ha viszont valamilyen fajta kvalitatív kutatást végez, akkor sokkal több időt kell ráfordítania. Manapság a legtöbb végzős hallgató 15-25 résztvevővel készít interjút, egyenként körülbelül egy órán keresztül. (Az én időmben mindannyian 75-100 órányi interjút készítettünk. A disszertációnkat is gyertyafénynél írtuk, mivel még senki sem találta fel az elektromosságot). Minden interjút le is kell írnia, majd (a megközelítéstől függően) át kell olvasnia az átiratokat, gondosan kódolva azokat a témák szempontjából. Optimista becslés szerint heti két interjúval is megbirkózhatsz – csak az interjúkészítésre három hónapot kell számolnod.
Végül meg kell írnod az eredményeidet. Itt is nagy különbség van a kvantitatív és a kvalitatív kutatás között. A kérdőívek eredményeinek SPSS-szel történő elemzése valóban nem tart olyan sokáig, különösen, ha jól tervezte meg a kérdőívét, és tudja, milyen hipotéziseket akar tesztelni. (A legtöbb iskola lehetővé teszi, hogy a hozzánk hasonló emberektől kapjon némi tanácsadást ebben, de természetesen mi nem tudjuk elvégezni a vizsgálatot Ön helyett – Önnek kell megmondania, milyen hipotéziseket kell tesztelnünk.) Ésszerű azt gondolni, hogy ez egy hónap alatt elvégezhető.
A kvalitatív adatok elemzése más tészta. Addig kell átfésülni a nyersanyagot, témákat és variációkat észrevenni, amíg el nem döntjük, hogy milyen történetet tudunk belőle elmesélni. Nem tudom elképzelni, hogy valaki három hónapnál rövidebb idő alatt megfelelő munkát végezzen ebben.
Az írás befejezése után ismét ott van az átdolgozás. A bizottságod el fogja olvasni, amit írtál, és felajánlja a kritikáját; át kell dolgoznod a vázlatodat, hogy figyelembe vedd a kifogásaikat és javaslataikat. Nem igazán lehet jól megbecsülni, hogy mennyi időt vesz igénybe a folyamatnak ez a szakasza. Ez az első vázlat minőségétől és – attól tartok – a bizottság jótékonyságától függ. Kérem, értse meg: a bizottsága be akarja fejezni a munkát – semmi előnye nem származik abból, ha végtelen sok átdolgozást kér. Ugyanakkor az Ön bizottsága felelős az akadémiai színvonal fenntartásáért, és a legtöbben (én is részt vettem ilyen bizottságokban) komolyan vesszük ezt a kötelezettséget. Számítania kell arra, hogy mindent, amit írt, át kell dolgoznia, valószínűleg többször is. Ha ezt még két-három hónap alatt be tudja fejezni, büszke lehet magára.
Észreveheti, hogy nagyon különböző időkereteket javasoltam a kvalitatív és a kvantitatív kutatásra. Nem kérdés, hogy a kvantitatív kutatás gyorsabb. Ez azt jelenti, hogy a kvantitatív kutatás a jobb választás? Nem feltétlenül – minden attól függ, hogy mit találsz kényelmesebbnek és érdekesebbnek. Én kvalitatív kutatóként kezdtem, és továbbra is ez az első számú szerelmem. Manapság statisztikát is tanítok, olyan okokból, amelyek számomra továbbra is rejtélyesek. Tulajdonképpen azt tanácsolom a saját diákjaimnak, hogy vegyes módszerekkel végezzenek kutatást: kérdőívek és interjúk kombinációjával. Ha ez kettős gondnak hangzik, akkor valójában nem az. Maradjon velünk, ha többet szeretne megtudni a “Melyik módszert válassza?”
- Author
- Recent Posts
- Hogyan írjunk egy dolgozatot APA formátumban – 2019. november 4.
- Túlélni egy rossz szakdolgozat vagy disszertáció tanácsadóját – december 22, 2017
- Hogyan legyél a szakdolgozatod vezérigazgatója – A szakdolgozati tanácsadó kiválasztása és a szakdolgozati bizottság összeállítása – 2017. december 19.