Egy közelmúltbeli esetben egy nő fellebbezett a kártérítési igény elutasítása ellen a Board of Regents of the University System of Georgia. Az eljáró bíróság úgy ítélte meg, hogy a nő ante litem értesítése nem tartalmazta a követelt kár összegét az előírtaknak megfelelően.
Az ügy akkor merült fel, amikor a nő bejött az órára, és rálépett egy kátyú szélére, amelyet nem javítottak ki. Megsérült és ortopédiai ellátást kért. Megkezdte a fizikoterápiát, és két hónapig folytatta azt.
Három és fél hónappal a sérülése után a nő az OCGA § 50-21-26 alapján kárbejelentést küldött a Georgia állam közigazgatási hivatalának. Ez az úgynevezett “ante litem értesítés”. Az ante litem értesítés megjegyezte, hogy a nő gondatlansági igényt támasztott, és kifejtette, hogy belelépett egy lyukba, ami nem biztonságos állapotnak minősült, és megsérült a bokája. Az értesítés szerint a veszteség összegét még nem lehetett meghatározni, mivel a nő még nem ismerte a sérülés teljes mértékét.
A hivatal tudomásul vette a nő levelezését, és kérte a számlák másolatát és a bérkiesés igazolását. A nő nem válaszolt. Az Osztály ezt követően követelte az elszámolást. A nő ügyvédje 110 000 dolláros követelést küldött, a kárainak részletezésével együtt. A Minisztérium csak valamivel több mint 10.128,24 dollárt ajánlott, ami a nő orvosi költségeit jelentette.
A nő a következő hónapban perelt. A Minisztérium válaszolt, és a joghatóság hiányára hivatkozva kérte a kereset elutasítását. A Georgia Tort Claims Act (“GTCA”) kimondja, hogy az állam csak az elveivel kapcsolatos deliktuális felelősséggel tartozik. A GTCA tartalmaz egy korlátozást, miszerint a kártérítési igény nem érvényesíthető a kereset előzetes bejelentése nélkül. Pontosan meghatározza, hogy az értesítésnek mit kell tartalmaznia ahhoz, hogy érvényes legyen.
Az értesítésnek többek között írásban kell történnie, és azt a felperes által a kár felfedezésétől (vagy attól az időponttól, amikor a kárt fel kellett volna fedeznie) számított 12 hónapon belül kell benyújtani. A bejelentésben a felperes tudomása szerint fel kell tüntetni a beperelt állami szerv nevét, a követelés alapjául szolgáló cselekményeket vagy mulasztásokat, a baleset időpontját és helyét, amelyből a kár származik, a kár jellegét és a kár összegét. A minisztérium azzal érvelt, hogy a bejelentés ebben az esetben hibás volt, mivel nem határozta meg a kár összegét.
A bejelentés a kereset benyújtásának előfeltétele. Korábban azonban a Georgia Legfelsőbb Bíróság tisztázta, hogy a szigorú megfelelés nem írja elő a jogszabály “hiper-technikai” értelmezését.
A felperes azzal érvelt, hogy elegendő volt annak feltüntetése, hogy a kár összegét még meg kell határozni, mivel a jogszabály előírta, hogy az összeget a tudomása szerinti mértékben kell megadni. Azzal érvelt, hogy a múltbeli és jövőbeli elmaradt munkabérét, fájdalmát és szenvedését, valamint egyéb kárait nem ismerhette az ante litem értesítés időkeretén belül.
A fellebbviteli bíróság egyetértett. Kifejtette, hogy a GTCA kárnyilatkozat célja az volt, hogy a lehető legrészletesebb legyen. A törvényt annak tudatában írták meg, hogy a felperes a keresetlevél benyújtásakor esetleg nem rendelkezik teljes körű információval a követelés különböző aspektusairól. A fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az elsőfokú bíróság elutasítása téves volt, és hatályon kívül helyezte.
Ha egy állami ügynökség vagy szervezet gondatlansága miatt súlyosan megsérült, akkor lehet alapja a pereskedésre, de a bejelentéshez további követelmények kapcsolódnak. A tapasztalt atlantai személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd, Terrence R. Bethune ki tudja értékelni az Ön esetét, és ki tudja harcolni az Önt megillető kártérítést. Vegye fel velünk a kapcsolatot a 404-875-7800-as telefonszámon vagy online űrlapunkon keresztül.