Mi a különbség a gyújtószikramentes és a tűzbiztos berendezések között?

Kapja meg ezt az információt PDF formátumban…

Előszó

Ha egy olyan elektromos vagy elektronikus berendezésben keletkezik hiba, amely olyan területen található, ahol gyúlékony gázok vannak jelen, a hiba elegendő hőt vagy szikrát okozhat a gázok meggyulladásához és katasztrófához. Az ilyen esetek megelőzésére 2 rendszer van általánosan használatban:

(a) Lángálló / robbanásbiztos berendezés

A berendezés egyszerűen egy nehéz védőburkolatba van zárva, amely általában öntött acélból, esetenként műanyagból készül. Ha a burkolatban lévő hibás berendezésből származó hő vagy szikra meggyújtja a benne lévő gyúlékony gázt, a keletkező robbanás a burkolaton belül marad. Észak-Amerikában a helyszíni kábelezéshez fémcsövet kell használni. Európában és máshol a megfelelően méretezett kábelt közvetlenül a berendezéshez csatlakoztatják, tanúsított lángálló kábelvezetők segítségével.

előny – egyszerű a rendszer kialakítása, alkalmas nagy teljesítményű berendezésekhez

hátrány – a berendezés rendkívül nehéz & drága lesz; a burkolat megnyitása feszültség alatt nem megengedett

(b) Gyújtószikramentes

Ez a megközelítés korlátozza a rendelkezésre álló energiát a gyújtószikramentes (I.S.) berendezéseket, általában kevesebb, mint 2 wattot, egy galvanikus vagy zener gát segítségével oly módon, hogy a berendezés semmilyen körülmények között nem képes elegendő hőt vagy szikrát termelni ahhoz, hogy gyúlékony gázokat gyújtson meg. Mind az I.S. berendezésnek, mind a zenerzárnak rendelkeznie kell a BASEEFA, a SIRA vagy egy hasonló hatóság által kiadott “gyújtószikramentes” tanúsítvánnyal..

előny – lényegesen olcsóbb, mint a hasonló lángálló/robbanásbiztos berendezések, nincs szükség speciális kábelezésre. Éles karbantartás megengedett, nem kell leállítani az üzemet

Hátrány – csak kis teljesítményű berendezésekhez alkalmas, pl. hangjelzők, jelzők és füstérzékelők (amelyeknek gyújtószikramentesnek kell lenniük)

Lángálló / robbanásbiztos (ATEX & ICEX berendezések tanúsított Exd & észak-amerikai 1. osztály 2. körzet berendezés)

i. A “robbanásbiztos” és a “lángálló” kifejezések nagyrészt felcserélhetők. Bár van néhány finom különbség, a mérnökök és a piac általában mindkét kifejezést ugyanarra a dologra használják, azaz egy olyan elektromos berendezésre, amelyet nagy teherbírású burkolattal veszélyes területen való használatra terveztek.

ii. Az ATEX vagy ICEX Exd tanúsítvánnyal rendelkező berendezéseket alkalmazó bármely rendszer kábelezése, pl. E2S Ltd. BEX sorozatú hangjelzőket vagy GNEX sorozatú xenon jelzőfényt, megfelelően minősített és mechanikusan védett kábelt kell használni. A kábelt Exd tanúsítvánnyal rendelkező kábelbevezetésekkel és csatlakozódobozokkal kell lezárni. A tömítéseknek és csatlakozódobozoknak a BASEEFA, a SIRA vagy hasonló elismert hatóság által a terepi berendezéssel azonos szintű Exd tanúsítvánnyal kell rendelkezniük.

Eredetileg biztonságos berendezések (ATEX & ICEX berendezések, amelyek Exia, Exib, Exic & észak-amerikai Class 1 Div 1 berendezések)

A biztonság veszélyes területeken a vezérlőpanel és a készülék között elhelyezett zener barrier alkalmazásával érhető el, pl. az E2S Ltd MiniAlarm hangjelzők vagy az Apollo Orbis sorozatú I.S. füstérzékelők. Az alapvető I.S. áramkör az alábbiakban látható:

IS diagram

Az I.S. készülék gyártója határozza meg az I.S. biztonsági gát típusát.

Kapcsolási kábelezési követelmények

i. Bár kevés korlátozás van az IS áramkörökben használt kábeltípusra vonatkozóan, minden kábel rendelkezik induktivitással és kapacitással, és ezáltal energiatároló képességgel, így befolyásolhatja a rendszer biztonságát. Az adott kábel kapacitási és induktivitási értékeit a kábel gyártójának könnyen hozzáférhetőnek kell lennie. Ezenkívül figyelembe kell venni a terepre szerelt eszközök, például az IS hangjelzők és füstérzékelők kapacitásának és induktivitásának értékeit is, amelyeknek szintén könnyen elérhetőnek kell lenniük a gyártótól Következésképpen a rendszer tervezése korlátozza az egyes paraméterek mennyiségét. Nagyon sokat írtak már erről a témáról, de csak ritkán kerül sor komoly korlátozásra a rendelkezésre álló kábelre.

ii. A kábelezésnek meg kell felelnie a következő követelményeknek

a. mechanikai sérülés elleni védelemmel kell rendelkeznie

b. kémiai támadás, pl. savak stb. elleni védelemmel kell rendelkeznie

c. biztonságosan rögzítve kell lennie

d. a vezeték mérete legalább 0,017mm2

e. ki kell bírnia az 500V-os szigetelési tesztet

f. az áramkör feszültsége nem haladhatja meg a 60V-ot

iii. A következő típusú kábelek használhatók:

a. árnyékolt műszerkábel

b. többmagos jelkábel (pl. telefonkábel) bizonyos árnyékolási és földelési feltételek mellett

c. többmagos miniatűr elektromos kábelek

d. hagyományos kábelek hagyományos szigetelőköpennyel, pl. PVC, legalább 0,3 mm szigetelésvastagsággal.

iii. A gyújtószikramentes áramkörökben használt csatlakozódobozokra nincsenek különleges követelmények. Azonban egyértelműen fel kell tüntetni, hogy azok egy gyújtószikramentes rendszer részét képezik

iv. A gyújtószikramentes áramkörökben használt kábelek telepítése:

Az IS-eszközök és a kapcsolódó berendezések telepítésének meg kell felelnie az IEC 60079-14 szabványnak

A gyújtószikramentes áramköröket vezető kábeltálcákat, csatornákat és vezetékeket el kell különíteni a más kábeleket vezető kábeltálcáktól, csatornáktól stb. Megjegyzendő, hogy az Egyesült Királyságban az I.E.T. kábelezési előírások tiltják, hogy az elektromos szolgáltatásokat, pl. a táp- és világítási áramkörök kábelezését ugyanabban a csatornában vagy csatornában vezessék, mint az IS áramköröket.

A gyújtószikramentes áramkörökben használt kábelek telepítése

Általában jó gyakorlatnak számít, hogy a gyújtószikramentes áramköröket vezető kábeltálcákat, csatornákat és csatornákat el kell választani a más kábeleket, pl. telefonokat & számítógépes kábeleket vezető tálcáktól és csatornáktól. Az I.E.E. kábelezési előírások tiltják, hogy az elektromos szolgáltatásokat, pl. az áramellátást és a világítást ugyanabban a vezetékben vezessék.

Megjegyzések & Hivatkozások:

A fenti megjegyzések az AN9003 számú MTL alkalmazás ” A users guide to Intrinsic Safety” és a Pepperal + Fuchs által kiadott “Interface Technology – Engineers Guide” című könyvek kivonatain alapulnak. A jegyzetek összeállításában köszönetünket fejezzük ki nekik. Ezek a jegyzetek nem képezik semmilyen ajánlat vagy szerződés részét. Ezek az információk csak útmutatásul szolgálnak, és nem szabad rájuk támaszkodni. A biztonságért és a rendszer kialakításáért a felelősség teljes mértékben a végfelhasználónál marad. Mindig kérjen szakértői tanácsot.

Megkapja ezt az információt PDF formátumban…

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.