A férfiakhoz vonzódó nők a macsó, férfias megjelenést részesítik előnyben? Vagy a szelídebb, nőiesebb arc az ideális?
A többi állatvilágban egyértelmű a válasz: a túlzó férfias vonásokkal rendelkező hímek – például a paradicsommadár hivalkodó tollazata vagy az ezüsthátú gorilla felfuvalkodott mellkasa – szerencsésebbek a szerelemben. Ez valószínűleg azért van így, mert kapcsolat van e macsó tulajdonságok és az egészség és az életerő között. A férfias vonások előnyben részesítése azt a hímet preferálja, aki jó biológiai apa lesz.”
A saját fajunkban, talán nem meglepő módon, a történet bonyolultabb. Egyes nők a “kemény fiúkat” kedvelik, mások pedig az érzékenyebb típusokat. Hogy miért? Talán azért, mert a nőknek a párválasztáskor kompromisszummal kell szembenézniük. Bizonyos körülmények között a férfias tulajdonságok értékesebbek. Más esetekben egy nőiesebb partner lehet a jobb választás. 15 évnyi kutatás eredményei következetesen azt mutatják, hogy a nők inkább a férfias férfiakat részesítik előnyben rövid távú kalandok, mint házasság céljából, talán azért, mert a macsó férfiak általában kevésbé elkötelezettek.
Iris Holzleitner, a Glasgow-i Egyetem posztdoktora nemrég publikálta az eddigi legátfogóbb tanulmányt arról, hogy a nők hogyan különböznek a férfiak férfiasságának preferenciái a körülmények függvényében.
Egy internetes vizsgálathoz több mint 500 nőt toborzott. Ezek a nők egy sor olyan férfiarc vonzerejét értékelték, amelyeket úgy manipuláltak, hogy nőiesebbnek vagy férfiasabbnak tűnjenek. A férfias arcok általában erőteljesebb állkapoccsal, keskenyebb szemekkel és ajkakkal, valamint szélesebb orral rendelkeznek. Sok kutatásban az önkénteseket csak arra kérik, hogy egy nőies és egy férfiasított arcot hasonlítsanak össze; Holzleitner vizsgálatában az önkéntesek egyénileg értékelték a különböző fokú férfiasságú arcokat.
Holzleitner azt találta, hogy a nők általában a mérsékelten férfias férfiarcokat kedvelik leginkább. A nagyon férfias vagy nőies arcok kevésbé voltak vonzóak. Az azonban, hogy egy nő milyen fokú férfiasságot preferált egy férfi arcában, némileg függött saját jellemzőitől.
A kizárólag férfiakhoz vonzódó nőkhöz képest például azok a nők, akik szintén valamennyire vonzódnak a nőkhöz, a férfias arcokat kevésbé, a nőies arcokat pedig vonzóbbnak értékelték.
A nők preferenciái a saját maguk által értékelt vonzerő szerint is különböztek: Azok a nők, akik magas vonzerejűnek tartották magukat, egyáltalán nem találták vonzónak a nőies férfiarcokat, a kevésbé vonzó nők viszont mérsékelten vonzónak értékelték őket. Mind az önmagukat vonzónak, mind az önmagukat nem vonzónak minősítő nők egyetértettek abban, hogy a közepesen férfias férfiak a legvonzóbbak, a nagyon férfias férfiak pedig valamivel kevésbé.
Azok a nők, akiknek magas volt az undorérzékenységük – akik idegenkedtek a fertőzéshez vezető helyzetektől és ingerektől -, inkább a mérsékelten férfias férfiakat preferálták, de igazán nem kedvelték sem a nőies, sem a nagyon férfias férfiakat. Az undorral szemben kevésbé érzékeny nők azonban a mérsékelten és a rendkívül férfias férfiakat egyaránt vonzónak találták.
Ezek az eredmények azért érdekesek, mert azt mutatják, hogy a nők nem bináris kompromisszumot hajtanak végre, egyik helyzetben a macsóbb, másikban a kevésbé macsó férfiakat részesítik előnyben. Ehelyett egy nő személyes körülményei különböző mértékben befolyásolják a preferenciáit attól függően, hogy milyen férfiakkal találkozik.
Az eredmények arra is kényszerítenek, hogy felülvizsgáljuk a korábbi magyarázatokat. Amikor például korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a kevésbé vonzó nők alacsonyabb preferenciát fejeznek ki a férfiasság iránt, ezt a nagyon férfias férfiakkal és jellemzően macsó viselkedésükkel szembeni ellenszenvként értelmezték. Holzleitner tanulmánya azt mutatja, hogy ez az értelmezés valószínűleg helytelen, mert a (saját maguk által értékelt) vonzerő tekintetében eltérő vonzerővel rendelkező nők egyetértenek a nagyon férfias férfiak vonzerejét illetően; csak a nőies férfiak esetében térnek el a vélemények.”
.