Itt'a valódi ok, amiért az Apple' zafír beszállítója csődbe ment

Zafír kemencék
A GTAT fő terméke a zafír kemence.
Screenshot/Pocketnow

Az Apple korábbi zafír beszállítója, a GT Advanced Technologies (GTAT) októberben csődvédelmet kért.

A legutóbbi bírósági beadványoknak köszönhetően egyre többet tudunk meg arról, hogy pontosan miért ment tönkre a GTAT.

Az Apple tavaly októberben lépett partnerségre a GTAT-tal az iPhone 6 és az Apple Watch zafír kijelzőborításainak gyártása érdekében.

“Az Apple mérete és ismertsége miatt az Apple a végső technológiai ügyfél, akit le lehet szállítani” – írta Daniel Squiller, a GTAT vezérigazgatója egy eskü alatt tett nyilatkozatában. “Az Apple-lel kötött üzletet úgy tekintették, mint a GTAT számára potenciális játékváltoztatót.”

Squiller a GTAT Apple-partnerségét “klasszikus csalogató stratégiának” és “terhesnek” is nevezte.”

Az Apple külön beadványokban azt mondta, hogy “mindent megtett”, hogy együttműködjön a GTAT-tal.

De Squiller eskü alatt tett vallomásából kiderül az Apple/GTAT üzlet igazi oka:

“Az Apple-megállapodások a GTAT-csoport zafír üzleti modelljét elsődlegesen berendezésgyártóról zafíranyag-gyártóvá változtatták” – mondta Squiller.

Az Apple-lel való partnerségig a GTAT szigorúan véve nem volt zafírgyártó. Elsődleges termékük a zafír anyag előállításához és finomításához használt kemencék.

A Squiller szerint az Apple hatalmas mennyiségű zafírkemencét akart vásárolni, mielőtt megváltoztatták volna a partnerség feltételeit:

A tárgyalások kezdetén az Apple felajánlotta a GTAT-nak, ami a vállalat eddigi legnagyobb eladása lett volna: 2600 zafírnövesztő kemence megrendelése…Utólag nem világos, hogy az Apple valaha is szándékozott-e zafírkemencéket vásárolni a GTAT-tól. Valójában az Apple az árról és a kapcsolódó feltételekről folytatott hónapokig tartó kiterjedt tárgyalások után egy alapvetően más üzletet követelt.

A GTAT csődjének közvetlen oka az volt, hogy a vállalat képtelen volt olyan zafírt előállítani, amelyet az Apple elfogadott volna. De figyelembe véve, hogy az Apple milyen kockázatokat kért a GTAT-tól, nem meglepő, hogy az üzlet meghiúsult.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.