Háromféleképpen gondolkodhatunk a “Megéri-e?”-ról

Az, hogy senki sem tudja megválaszolni a kérdést, nem jelenti azt, hogy nem lehet okosan gondolkodni róla. Különösen három funkcionális összefüggést figyeltem meg, amelyek segítenek annak megállapításában, hogy valami megéri-e vagy sem: a hasznosság, az élvezet és a költség.

Hasznosság Tavaly írtam egy 5000 dolláros országúti kerékpárról, amit megvettem. A vásárlás akkoriban teljesen őrültségnek tűnt, de egy kis mentális számítást végeztem, és rájöttem, hogy ha a kerékpár akár kétszer annyi ideig tartana, mint néhány hasonló modell, akkor megérné megvenni. Valójában sokkal tovább tartott, mint kétszer annyi ideig, és soha nem néztem vissza. Szóval megérte, mert mennyit használtam belőle.

Érvezet Ha valamit nem élvezel, akkor nem fog megérni. Ha választhatsz egy olcsó szardíniakonzerv vagy egy vadon fogott alaszkai lazac között, az árától függetlenül, ha nem eszed meg, egyik sem érte meg. Ha történetesen előszeretettel fogyasztja a lazacot, akkor valószínűleg a lazacot teljesen megérte. A szardínia viszont lehet, hogy valamelyik szekrény mélyére kerül, és soha nem kerül felhasználásra. Lehet, hogy olcsóbb volt, de ha nem ízlik, akkor nem éri meg.”

Költség Nem mindig a legdrágább dolog éri meg (attól függően, hogy hogyan vagy mennyire használod vagy élvezed). Lehet, hogy csak az a dolog, amit hihetetlenül értékesnek találtál.

Például van ez a fagylaltkanalam, amit abszolút imádok. Kevesebb, mint 10 dollárba került, évek óta megvan, és minden alkalommal, amikor előveszem, széles mosoly ül ki az arcomra, mert olyan keveset került. Persze, élvezem és használom, de ami emlékezetessé teszi számomra, az az, hogy lopottnak érzem.

Az ilyen dolgok a “megéri” világ titkos kis gyöngyszemei – azok a dolgok, amelyek szinte semmibe sem kerülnek, de óriási hasznosságot vagy élvezetet nyújtanak.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.