HistoryEdit
Az Egyesült Államokban először fordult elő, hogy egy jelölt elveszített egy elnökválasztást, és magánúton engedett: 1800-ban a föderalista John Adams a demokrata-republikánus Thomas Jeffersonnak. 1860-ban a demokrata Stephen Douglas a következő szavakkal engedett a republikánus Abraham Lincolnnak: “A pártérzésnek engednie kell a hazafiságnak. Önnel vagyok, elnök úr, és Isten áldja meg.”
Az első “engedménytávirat” akkor történt, amikor William Jennings Bryan két nappal az 1896-os amerikai elnökválasztás után William McKinley-nek küldött. Ezt megelőzően a választási eredmények sok napot vettek igénybe, és így a jelöltek megőrizték az eljárástól való távolságtartásukat. A távirat meglehetősen rövid volt, és a következőképpen hangzott:
Lincoln, Neb., november 5.
Hon. Wm. McKinley, Canton, Ohio: Jones szenátor most tájékoztatott, hogy a bevallások szerint Önt választották meg, és sietek gratulálni. A kérdést az amerikai nép elé terjesztettük, és az ő akaratuk a törvény.”
W. J. Bryan
Az idők folyamán bevezették a választóknak, különösen a saját támogatóknak szánt engedményező beszédeket. Ezeket először 1928-ban Al Smith közvetítette a rádióban, 1940-ben Wendell Willkie híradóban, 1952-ben pedig Adlai Stevenson II. élő televíziós adásban. 2020 novemberéig, 120 év alatt 32 koncessziós beszédet tartottak.
TemplateEdit
A modern amerikai választásokon (elnökválasztás vagy más) a koncesszió általában kétlépcsős folyamat: először a vesztes jelölt telefonál a győztes jelöltnek, és személyesen gratulál neki. Másodszor, a vesztes jelölt egy televíziós nyilvános beszédet, úgynevezett koncessziós beszédet mond a támogatóinak, egy (rögtönzött) pódiumon, amelyet az alelnökjelölt, a házastársak vagy más fontos rokonok és barátok vesznek körül. A koncessziós beszéd négy elemből áll:
- A vereség kimondása: annak elismerése, hogy a jelölt elvesztette a választást ellenfelével szemben, akinek gratulálnak a győzelméhez.
- Az összefogásra való felhívás: a győztes közelgő hivatali ciklusa iránti támogatás kifejezése, és felhívás a vezetése alatti egységre, amelyre a gyakran megosztó és polarizáló választási kampány után szükség van.
- A demokrácia ünneplése: elmélkedés arról, hogy miért fontos a demokrácia és a választók millióinak részvétele a választási folyamatban, és hogy választásukat tiszteletben kell tartani.
- A fogadalom a harc folytatására: emlékeztető a jelölt által a kampány során felvetett kérdések fontosságára és a pártja által támogatott politikára. A jelölt azt mondja, hogy ezek továbbra is fontos célok, amelyekre törekedni kell, megígéri, hogy továbbra is harcolni fog értük, és arra buzdítja támogatóit, hogy ugyanezt tegyék.
A vesztes jelölt általában megköszöni támogatóinak hősies erőfeszítéseiket, és rámutat a kampány nem választási sikereire, amelyek a párt erejének növelésében és olyan kérdések figyelemfelkeltésében mutatkoztak meg, amelyek egyébként nem kerültek volna nyilvános vitára. Az is hagyomány, hogy – hacsak a kampány nem volt kivételesen keserves – gratulálnak a győztes jelöltnek, és minden jót kívánnak neki, esetleg búcsúzóul még egy jótanácsot is adnak. A beszéd lehet ultrarövid vagy percekig tartó, és az is változó, hogy mennyire könnyedén adják elő a vereséget, és mennyire szívélyesen gratulálnak a győztesnek; attól függ, hogy a legyőzött jelölt mit szeretne. A televíziózás korában egy magas tisztségre pályázó jelölt koncessziós beszéde széles közönséghez jut el, és a vesztes kampány utolsó hattyúdalaként tekintik. Azzal, hogy a jelölt nyilvánosan és őszintén elismeri vereségét, úgy vélik, hogy becsületet szerez.
A republikánus John McCain 2008-as, a demokrata Barack Obamának szóló koncessziós beszédét gyakran idézik követendő példaként. “Az amerikai nép beszélt, és világosan beszélt” – mondta McCain. “Nemrég volt szerencsém felhívni Barack Obama szenátort, hogy gratuláljak neki ahhoz, hogy megválasztották annak az országnak a következő elnökévé, amelyet mindketten szeretünk”. A republikánus Richard Nixon 1962-es kaliforniai kormányzói koncessziós beszéde arról híres, hogy nem békülékeny, hanem irigykedő volt győztes riválisával, a demokrata Pat Brownnal szemben.
A koncesszió időzítéseSzerkesztés
A kampány győztese udvariasságból általában megvárja a koncessziós beszédet, ha az elhangzik, mielőtt elmondja a köszönőbeszédet. A vesztes jelölt általában közvetlenül a győztes jelöltnek ajánl fel egy privát engedményt, általában telefonon, mielőtt nyilvános bejelentést tenne.
Az amerikai történelemben a vesztes jelölt általában néhány órával éjfél után, amikor már egyértelmű volt az eredmény, elmondta engedménybeszédét. Előfordulhat, hogy egy jelölt azt hiszi, hogy már vesztett, vagy rossz szolgálatot tesz politikai szövetségeseinek azzal, hogy túl korán teszi meg engedményét. Amikor Jimmy Carter 1980-ban elmondta a koncessziós beszédét, vagy elfelejtette, vagy figyelmen kívül hagyta, hogy a szavazóhelyiségek a nyugati parton még nyitva voltak; sok demokrata szavazó, aki látta vagy hallott a koncessziós beszédről, túl demoralizált volt ahhoz, hogy még mindig kivegye a szavazatát Carterre és a demokrata szenátorjelöltekre, akik esetleg elvesztettek egy helyet ennek az utolsó pillanatban alacsonyabb demokrata szavazói részvételnek köszönhetően.
Ha a szavazás viszonylag szoros, nem lehet egyértelmű, hogy mikor helyénvaló a vesztes jelölt számára a választás elismerése. A választások éjszakáján a híreket kereső média nyomása, a győzelem kihirdetésére szorongó ellenzéki kampány és a saját kampány, amely nem hajlandó elismerni a vereséget, ha van remény az utolsó pillanatban történő fordulatra, mind-mind befolyásolják a vesztes jelölt döntését.
Az amerikai történelem egyik leglassabb engedménye 1916-ban történt, amikor a számlálás napokig tartott, és a republikánus Charles Evans Hughes-t kezdetben több újság is győztesnek jelentette, mert nagy előnye volt a hivatalban lévő demokrata Woodrow Wilson előtt. Amikor azonban az összes szavazatot megszámolták, Wilsonnak volt több. Néhány republikánus felkiáltott, de Hughes megnyugtatta támogatóit, mondván, hogy “a csalás abszolút bizonyítékának hiányában nem szabad ilyen kiáltást felemelni, hogy elhomályosítsa az Egyesült Államok következő elnökének címét”. Két hét múlva Wilson szűk győzelmét megerősítették, és Hughes kegyes táviratban gratulált neki.”
Nagyon ritka, hogy egy egyszer tett engedményt visszavonjanak; ilyen eset történt az Egyesült Államok 2000-es elnökválasztásán, amikor az ifjabb Al Gore demokrata jelölt november 8-án felhívta telefonon a republikánus George W. Busht, hogy elismerje a versenyt. Gore nyilvánvalóan nem volt tudatában annak, hogy Florida államban szoros a szavazatszámlálás, és amikor ezt felismerte, lemondta a koncessziós beszédét, és visszavonta a koncessziós felhívását. Egy 35 napig tartó jogi vitát követően, amelyben a Legfelsőbb Bíróság Bush győzelmét állapította meg, Gore 2000. december 13-án másodszor is beismerte a győzelmet, ezúttal egy koncessziós beszéddel. Azzal kezdte, kissé tréfásan: “Jó estét! Az imént beszéltem George W. Bush-szal, és gratuláltam neki, hogy ő lett az Egyesült Államok 43. elnöke, és megígértem neki, hogy ezúttal nem hívom vissza.”
ImportanceEdit
Play media
A koncessziót, általában koncessziós beszéd formájában, udvariassági kérdésnek és az amerikai demokrácia kegyes ünnepének tekintik, amely segíti a békés hatalomváltást, bár nincs rá jogi vagy alkotmányos szükség. Amikor azonban a választási kampányok nagyon polarizáltak és a verseny szoros volt, a vereség elismerése fontos volt annak érdekében, hogy a vesztes jelölt támogatói elfogadják az eredményt, és bármilyen formában biztosítsák a társadalmi és politikai stabilitást. Ha valaki nem ösztönzi saját támogatóit a megbékélésre, az hagyja, hogy a keserűség megmaradjon a két jelölt támogatói között, akiknek a következő négy évben egy országban kell együtt élniük és dolgozniuk egy olyan elnök alatt, akinek hivatali idejét a lakosság közel fele nem fogadja el teljes mértékben. Ezért is dicséretes, hogy John McCain lecsillapította támogatóit, akik kifütyülték, amikor koncessziós beszédében először említette ellenfele, Barack Obama nevét, és elérte, hogy a beszéd későbbi részében megtapsolták ellenfelüket.
A beismerés megtagadásaSzerkesztés
ElnökválasztásSzerkesztés
Az 1944-es választás elvesztése után Thomas E. Dewey másnap reggel egy rádióbeszédben nyilvánosan elismerte beismerését, de elutasította, hogy felhívja vagy táviratot küldjön Franklin D. Roosevelt elnöknek. Ez bosszantotta Rooseveltet, aki táviratot küldött Dewey-nak, amelyben ez állt: “Köszönöm a nyilatkozatát, amelyet néhány perccel ezelőtt hallottam az adásban.”
Donald Trump kivételt képez az amerikai elnökválasztási politikában az engedmények hagyománya alól: nem volt hajlandó elismerni a vereséget, és annak ellenére győzelmet hirdetett magának, hogy a 2020-as amerikai elnökválasztáson mind a népszavazáson, mind az elektori kollégiumban alulmaradt. Azt állította, hogy a szoros versenyekben választási csalás vagy elszámolási hibák történtek, amelyek negatívan hatottak rá, annak ellenére, hogy erre nincs bizonyíték. Egy jelöltnek jogában áll jogi kifogást emelni a választási folyamat ellen, ha bizonyítéka van arra, hogy az szabálytalanul zajlott, és potenciálisan így felforgathatja az eredményt. Ha a választási folyamatok ilyen jogi megtámadása sikertelen, és a vesztes jelölt továbbra sem hajlandó beismerni, a győztes jelölt ennek ellenére január 20-án kezdi meg az elnöki ciklusát (és ha a vesztes jelölt a hivatalban lévő elnök, akkor az ő ciklusa ugyanezen a napon ér véget), az Egyesült Államok alkotmányának huszadik kiegészítésével összhangban. 2021. január 7-én, amit egyes hírügynökségek engedménynek tekintettek annak ellenére, hogy beszédéből még mindig hiányzott a vereség beismerése, Trump elítélte az Egyesült Államok Capitoliuma elleni támadást, és azzal folytatta, hogy a hangsúlyt arra helyezi, hogy biztosítsa a hatalom zökkenőmentes átadását a Biden-kormánynak (anélkül, hogy Biden nevét megemlítette volna).
Ha a hivatalban lévő elnökjelölt nem hajlandó elismerni a választást, az Általános Szolgáltatási Igazgatóság (GSA) késleltetheti az átmenet folyamatát, ahogyan azt a 2000-es amerikai elnökválasztást és a 2020-as amerikai elnökválasztást követően is tette. A GSA-nak “meg kell állapítania” a választást ahhoz, hogy pénzeszközöket, irodahelyiségeket, tájékoztatókat és más, az átmenethez szükséges kormányzati erőforrásokat felszabadíthasson.
KormányzóválasztásSzerkesztés
2020-ig Jim Ross Lightfoot még nem ismerte el vereségét az 1998-as iowai kormányzóválasztáson, amelyet Tom Vilsack nyert meg.
Szenátusi választásSzerkesztés
A 2017-es alabamai különleges választás elvesztése után Roy Moore még nem ismerte el vereségét Doug Jones ellen. Moore 2017. december 27-én pert indított annak megakadályozására, hogy Jones-t a verseny győzteseként hitelesítsék. A keresetet azonban az alabamai legfelsőbb bíróság elutasította, és Jones-t nyilvánította győztesnek.