A Dalkon Shield számos, nem összehasonlító klinikai vizsgálata bőséges bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a Dalkon Shield hatékony spirál volt; úgy tűnik, kevés bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy veszélyes eszköz volt, vagy jelentősen különbözött a kortársaitól. A Dalkon Shield spirál teljesítményének a Lippes Loop vagy a réz spirálokéval való egyenlővé tétele azonban téves a terhesség, a kilökődés, a kismedencei fertőzés, a szeptikus abortusz, az eszközzel együtt bekövetkező halálozás és a petevezetéki meddőség aránya tekintetében. Randomizált vizsgálatok azt mutatják, hogy a Dalkon Shield körülbelül kétszer akkora terhességi arányt mutat, mint a Lippes Loop D vagy a réz spirál (P < .05), és szignifikánsan alacsonyabb a kilökődési arány. Ezek a különbségek a Dalkon Shield megkülönböztető többszálas farkával együtt a Shielddel kapcsolatos terhességi szövődmények – beleértve a szeptikus abortuszokat a helyben lévő eszközzel és a haláleseteket – magasabb arányát támasztják alá. A Women’s Health Study-ban talált, a Dalkon Shieldet használók körében a kismedencei fertőzés ötszörösére megnövekedett kockázata nem a kórházi felvétel torzításából eredt, hanem azzal függött össze, hogy a Dalkon Shieldet használóknál súlyosabb volt a kórházi PID, mint a többi kórházba került PID-es és spirált használó nőnél. A Dalkon Shield forgalmazásának és használatának beszüntetését követően, valamint az FDA ajánlását követve, hogy terhesség esetén a spirált el kell távolítani, 15 év alatt egyetlen halálesetet sem jelentettek olyan terhes amerikai nők körében, akiknek spiráljuk volt. Sem a mai, sem az 1970-1974 között használt spirálok nem felelnek meg a Dalkon Shieldnek .