(Photo credit: Wikipedia)
A történelmi feljegyzések szerint Kr. u. 1250 körül az Atlanti-óceán északi részén egyre délebbre jégtakarók jelentek meg. A gleccserek Grönlandon is terjeszkedni kezdtek, ami hamarosan veszélyeztette a szigeten lévő északi településeket. Kr. u. 1275 és 1300 között a gleccserek egyre szélesebb körben kezdtek terjeszkedni, a gleccserek növekedése által elpusztított növények radiokarbonos kormeghatározása szerint. A ma kis jégkorszakként ismert időszak éppen kezdett kitörni.
A nyarak Kr. u. 1300 után Észak-Európában lehűlni kezdtek, ami negatívan hatott a vegetációs időszakokra, ami az 1315 és 1317 közötti nagy éhínségben is megmutatkozott. A Grönlandon terjeszkedő gleccserek és a jégtakaró terjeszkedése elkezdte elűzni az északi telepeseket. Az évszázadokon át fennmaradt északi grönlandi települések utolsó, fennmaradt írásos emlékei egy Kr. u. 1408-ban a Hvalsey templomban, a ma legjobban megőrzött északi romtemplomban kötött házasságról szólnak.
A hidegebb telek rendszeresen befagyasztották a folyókat és csatornákat Nagy-Britanniában, Hollandiában és Észak-Franciaországban, a londoni Temze és a párizsi Szajna is évente befagyott. Az első Temze folyami fagyvásárt 1607-ben tartották. 1607-1608-ban a korai európai telepesek Észak-Amerikában arról számoltak be, hogy a Superior-tónál egészen júniusig megmaradt a jég. 1658 januárjában egy svéd hadsereg vonult át a jégen, hogy megszállja Koppenhágát. A 17. század végére az éhínség Észak-Franciaországtól Norvégián és Svédországon át Finnországig és Észtországig terjedt.
A kis jégkorszak globális kiterjedését tükrözi, hogy a déli féltekén is megjelennek a jégkorszak bizonyítékai. A dél-afrikai Malawi-tóból származó üledékmagok 1570 és 1820 között hidegebb időjárást mutatnak. Egy dél-afrikai barlangban található cseppkövek növekedési ütemének változásán alapuló 3000 éves hőmérsékleti rekonstrukció szintén hidegebb időszakot jelez 1500 és 1800 között. Egy 1997-es tanulmány, amely a nyugat-antarktiszi jégmagokat hasonlította össze a Greenland Ice Sheet Project Two (GISP2) eredményeivel, egy globális kis jégkorszakra utal, amely a két jégtakarót egyszerre érintette.
A Siple Dome, egy nagyjából 100 km hosszú és 100 km széles jégkupola, az Antarktisz Siple-partjától mintegy 100 km-re keletre, szintén a kis jégkorszak hatásait tükrözi a GISP2 felvételével szinkronban, akárcsak az Antarktiszi-félsziget Bransfield-medencéjéből származó üledékmagok. A Csendes-óceáni szigetekről származó oxigén-izotópos elemzések 1,5 Celsius-fokos hőmérsékletcsökkenést jeleznek Kr.u. 1270 és 1475 között
Az új-zélandi Déli-Alpok nyugati oldalán található Franz Josef-gleccser a kis jégkorszak idején meredeken előretört, és az 1700-as évek elején a legnagyobb kiterjedésű esőerdőbe hatolt. Az új-zélandi Déli-Alpok keleti oldalán lévő Mueller-gleccser nagyjából ugyanebben az időben terjeszkedett maximális kiterjedésére.
A dél-amerikai Andok hegységből származó jégmagok 1600 és 1800 között hidegebb időszakot mutatnak. A dél-amerikai Patagóniából származó évgyűrűs adatok 1270 és 1380, valamint 1520 és 1670 közötti hideg időszakokat mutatnak. Spanyol felfedezők 1675 és 1766 között észlelték a San Rafael-gleccser terjeszkedését Chilében, amely a 19. században is folytatódott.
A kis jégkorszak csúcspontját általában 1650 és 1850 közé datálják. 1777-78 telén az amerikai forradalmi hadsereg George Washington tábornok vezetésével a Valley Forge-ban fagyoskodott, 1780 telén pedig befagyott a New York-i kikötő. Történelmi hóviharok sújtották a portugáliai Lisszabont 1665-ben, 1744-ben és 1886-ban. A montanai Glacier Nemzeti Parkban a gleccserek a 18. század végéig vagy a 19. század elejéig haladtak előre. Az utolsó River Thames-i fagyvásárt 1814-ben tartották. A kis jégkorszak a 19. század közepén-végén fokozatosan megszűnt.
A kis jégkorszakot, amely a körülbelül Kr. u. 950-től 1250-ig tartó középkori meleg időszak történelmileg meleg hőmérsékletét követte, a naptevékenység, különösen a napfoltok természetes ciklusainak tulajdonítják. Az 1280-ban kezdődött a Farkas-minimum néven ismert, meredeken alacsonyabb napfolt-aktivitású időszak, amely 70 éven át, 1350-ig tartott. Ezt egy még alacsonyabb napfolttevékenységű időszak követte, amely 1460 és 1550 között 90 évig tartott, és Sporer-minimum néven ismert. Az 1645 és 1715 közötti időszakban, a kis jégkorszak mélypontján, a napfoltok száma egész idő alatt nullára csökkent. Ezt nevezik Maunder-minimumnak, amelyet Walter Maunder angol csillagászról neveztek el. Ezt követte az 1790 és 1830 közötti Dalton-minimum, egy másik, jóval a normálisnál alacsonyabb napfoltaktivitású időszak.
A globális hőmérséklet emelkedése a 19. század vége óta éppen a kis jégkorszak végét tükrözi. A globális hőmérsékleti trendek azóta nem a CO2 emelkedő trendjeit, hanem a Csendes-óceáni dekádos oszcilláció (PDO) és az Atlanti Multidecádos Oszcilláció (AMO) óceáni hőmérsékleti ciklusait követik. Minden 20-30 évben az óceánok aljához közeli, sokkal hidegebb víz feljebb ciklikál, ahol enyhe hűtő hatást gyakorol a globális hőmérsékletre, amíg a Nap fel nem melegíti ezt a vizet. Ez a felmelegedett víz aztán hozzájárul az enyhén melegebb globális hőmérséklethez, egészen a következő kavarodási ciklusig.
Ezek az óceáni hőmérsékleti ciklusok és a kis jégkorszakból való folyamatos kilábalás az elsődleges oka annak, hogy a globális hőmérséklet 1915-től 1945-ig emelkedett, amikor a CO2-kibocsátás sokkal alacsonyabb volt, mint az utóbbi években. A hideg óceáni hőmérsékleti ciklusra való áttérés, elsősorban a PDO, a fő oka annak, hogy a globális hőmérséklet 1945-től az 1970-es évek végéig csökkent, annak ellenére, hogy ebben az időszakban a háború utáni, az egész világon elterjedt iparosodás miatt a CO2-kibocsátás ugrásszerűen megnőtt.
A 20-30 éves óceáni hőmérsékleti ciklusok az 1970-es évek végétől az 1990-es évek végéig ismét melegre fordultak, ami a fő oka annak, hogy a globális hőmérséklet ebben az időszakban felmelegedett. Ez a felmelegedés azonban 15 évvel ezelőtt véget ért, és a globális hőmérséklet azóta nem emelkedik tovább, ha nem is hűlt le, annak ellenére, hogy a globális CO2-kibocsátás ebben az időszakban ugrásszerűen megnőtt. Amint arról a The Economist magazin márciusban beszámolt: “A világ 2000 és 2010 között nagyjából 100 milliárd tonna szén-dioxidot juttatott a légkörbe. Ez körülbelül a negyede annak a CO2-mennyiségnek, amelyet az emberiség 1750 óta a légkörbe juttatott”. Mégsem történt felmelegedés ez idő alatt. Ez azért van, mert a CO2 üvegházhatása gyenge és marginális a globális hőmérséklet-változások természetes okaihoz képest.
A globális felmelegedés jelenlegi megtorpanását először az óceáni ciklusok hidegre fordulásával magyarázták. De valami sokkal vészjóslóbb dolog alakult ki ebben az időszakban. A napfoltok 11 éves rövid távú ciklusokban futnak, hosszabb, 90, sőt 200 éves ciklikus trendekkel. A napfoltok száma a legutóbbi 11 éves ciklusban jelentősen csökkent, miután az előző 20 évben ellaposodott. A jelenlegi ciklusban azonban a napfolttevékenység összeomlott. A NASA Science News 2013. január 8-i jelentése szerint,
“A Nap valóban egy mini-Maunder esemény küszöbén állhat most. A folyamatban lévő 24. napciklus a leggyengébb az elmúlt több mint 50 évben. Ráadásul (ellentmondásos) bizonyítékok vannak a napfoltok mágneses térerősségének hosszú távú gyengülő tendenciájára. Matt Penn és William Livingston a Nemzeti Napfigyelő Intézet munkatársai azt jósolják, hogy a 25. napciklus idejére a Nap mágneses mezője olyan gyenge lesz, hogy kevés napfolt fog kialakulni, ha egyáltalán kialakul. A heliozeizmológiával és a felszíni poláris mezőkkel kapcsolatos független kutatási irányok inkább alátámasztják következtetésüket.”
Ez annál is inkább jelentős, mert a NASA klímatudományát évek óta a globális felmelegedés hisztérikusa, James Hansen irányítja, aki nemrég jelentette be visszavonulását.
De ugyanez az aggodalom világszerte egyre inkább visszhangra talál. Az Oroszország Hangja 2013. április 22-én jelentette,
“A globális felmelegedés, amely az elmúlt években oly sok vita tárgyát képezte, átadhatja helyét a globális lehűlésnek. A szentpétervári Pulkovo Obszervatórium tudósai szerint a naptevékenység csökken, így az éves átlaghőmérséklet is csökkenni kezd. Nagy-Britannia és az USA tudósai is csatlakoznak, mondván, hogy a globális lehűlésre vonatkozó előrejelzések messze nem alaptalanok.”
Az említett jelentés idézte Jurij Nagovitsynt, a Pulkovói Obszervatórium munkatársát: “Nyilvánvaló, hogy a naptevékenység csökken. A 11 éves ciklus nem hoz jelentős éghajlatváltozást – csak 1-2%-ot. A 200 éves ciklus hatása nagyobb – akár 50%-os is lehet. Ebből a szempontból egy 200-250 évig tartó lehűlési időszak elé nézhetünk”. Más szóval, egy újabb kis jégkorszak.”
A German Herald 2013. március 31-én jelentette,
“Német meteorológusok szerint 2013 eleje immár 208 éve a leghidegebb – és most a német média idézte Dr. Habibullo Abdussamatov orosz tudóst a szentpétervári Pulkovói Csillagászati Obszervatóriumból, ez a bizonyíték, ahogy korábban mondta, hogy egy “mini jégkorszak” felé tartunk”. A német médiának nyilatkozva a tudós, aki először 2005-ben tette meg jóslatát, azt mondta, hogy miután tanulmányozta a napfoltokat és azok kapcsolatát a földi klímaváltozással, most “elkerülhetetlenül egy mély hőmérsékletcsökkenés felé haladunk.”
A globális felmelegedésbe vetett hit összeomlik a korábban szilárdan hívő Európában az egyre keményebb tél után, amely most már tavasszal is folytatódik. Christopher Booker a The Sunday Telegraph 2013. április 27-i számában kifejtette,
“Itt Nagy-Britanniában, ahol sorozatban az ötödik fagyos telünk volt, a közép-angliai hőmérsékleti rekord – a Watts Up With That amerikai tudományos blog szakértői elemzése szerint – azt mutatja, hogy ebben az évszázadban a téli átlaghőmérséklet 1.45C, több mint kétszer annyit, mint az 1850 és 1999 közötti emelkedésük, és kétszer annyit, mint a globális hőmérséklet 20. században regisztrált teljes nettó emelkedése.”
Egy indiai hír (The Hindu 2013. április 22.) szerint: “Oroszországban márciusban 50 éve a legkeményebb fagyok voltak, a hőmérséklet az ország középső részein -25°C-ra, északon pedig -45°C-ra csökkent. Fél évszázada ez volt a leghidegebb tavaszi hónap Moszkvában….A meteorológusok szerint a tavasz egy teljes hónapos késésben van Oroszországban”.” A hírjelentés összegzése szerint,
“Oroszország híres a csípős fagyairól, de idén a szokatlanul jeges időjárás Európa, az Egyesült Államok, Kína és India nagy részét is elérte. Rekordmennyiségű havazás március végén több napra leállította Kijevet, Ukrajna fővárosát, Nagy-Britannia számos részén lezárták az utakat, Észak-Írországban több ezer juhot temetett hat méter mély hótorlaszok alá, Lengyelországban pedig több mint 1 000 000 háztartás maradt áram nélkül. A brit hatóságok szerint a március volt a második leghidegebb az 1910-ig visszanyúló feljegyzésekben. Kínában az elmúlt 30 év legsúlyosabb téli időjárását tapasztalták, és Újdelhiben januárban 44 év legalacsonyabb hőmérsékletét mérték.”
Booker hozzáteszi: “A múlt héten jelentették, hogy az USA-ban 3318 helyen mérték az év ezen időszakának legalacsonyabb hőmérsékletét a feljegyzések kezdete óta. Hasonló rekordhideget tapasztaltak Kanada minden tartományában. Az orosz tél olyan hideg volt, hogy Moszkvában a 134 éves megfigyelések óta a legmélyebb hó esett.”
A brit Met Office, a globális felmelegedési hisztéria nemzetközi szurkolói központja, tavaly decemberben elismerte, hogy legalább 2017-ig nem lesz további felmelegedés, ami 20 év lenne globális felmelegedés nélkül. Ez az újonnan kialakuló tendenciák vonakodó elismerését tükrözi. Ez azonban azt is tükrözi, hogy egyre nagyobb az eltérés a valós világhőmérséklet és az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete (IPCC) globális felmelegedéssel kapcsolatos pánikkeltésének alapjául szolgáló éghajlati modellek előrejelzései között. Mivel ezeket a modelleket soha nem hitelesítették, jelenleg nem tudomány, hanem csak kitalált fantázia. Ezért van az, hogy “A 2011-ig tartó 12 évben 12 előrejelzésből 11 túl magas volt – és… egyik sem volt hidegebb, mint ,” ahogy a BBC éghajlati tudósítója, Paul Hudson írta januárban.
A globális felmelegedés sosem volt az a probléma, amilyennek a nyugati tudományt leromboló lisenkoisták beállították. Az emberi CO2-kibocsátás csak 4-5%-a a teljes globális kibocsátásnak, a természetes okokat is beleszámítva. Sok szó esett arról, hogy a CO2 teljes légköri koncentrációja meghaladja a 400 ppm-et. De ha megkérdeznénk az NBC bolondos tudósítóját, aki erről hisztérikusan beszámolt, hogy a légkörnek mekkora a 400 ppm része, ő átlátszóan nem tudná megmondani. A légkör egy százaléka 10 000 ppm lenne. A CO2 légköri koncentrációja mélyen a földtörténeti múltban sokkal, de sokkal nagyobb volt, mint manapság, mégis fennmaradt az élet, és nincs feljegyzésünk a hisztérikusok által állított katasztrófákról. Talán azért, mert a megnövekedett CO2-koncentráció hőmérsékletre gyakorolt hatása logaritmikusan csökken. Ez azt jelenti, hogy van egy természetes határa annak, hogy a megnövekedett CO2-koncentráció mennyire képes hatékonyan felmelegíteni a bolygót, ami jóval az állítólagos éghajlati katasztrófák előtt bekövetkezne, amelyeket a felmelegedési hisztérikusok a kapitalista jólét leállítására próbálnak felhasználni.
Mégis, éppen a múlt héten ott volt a Washington Post rovatvezetője, Eugene Robinson, aki azt mondta nekünk, hogy megpróbálta Lamar Smith (R-TX) képviselőt, a képviselőház tudományos, űr- és technológiai bizottságának elnökét korrepetálni: “A jegyzőkönyv kedvéért, és immár sokadszorra, nincs “nagyfokú bizonytalanság” azzal kapcsolatban, hogy a bolygó felmelegszik-e és miért”. Ha tudsz olvasni, és eljutottál idáig a rovatomban, akkor tudod, hogy Robinson tudatlansága miért csak egy újabb Washington Post visszaélés az első módosítással. Robinson úr, hadd mutassam be önnek a brit meteorológiai hivatalt, a globális felmelegedés “tudományának” megrögzött képviselőjét, amely már nyilvánosan bevallotta, hogy már háromnegyed éve nem tapasztalunk globális felmelegedést!
Booker akár Robinsonról is írhatott volna, amikor a Sunday Telegraph kommentárját így zárta: “Volt-e valaha a történelemben ilyen mindenható szakadék a megfigyelhető valóság és egy olyan politikai osztály téveszméi között, amely teljesen áthatolhatatlan minden racionális vitára?”
De van egy alapvető probléma a hőmérsékleti feljegyzésekkel ebből a vitatott időszakból, amikor a klímatudomány beleütközött a politikatudományba. A szárazföldi feljegyzések, amelyeket a brit Met Office és a Hadley Centre Climate Research Unit, valamint az amerikai NASA Goddard Institute for Space Studies és a National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) globális felmelegedéssel riogató szakemberei irányítottak, sokkal nagyobb felmelegedést mutatnak ebben az időszakban, mint a megvesztegethetetlen műholdas légköri hőmérséklet-felvételek. Ezeket a műholdas feljegyzéseket a légköri meteorológiai ballonok is megerősítették. A szárazföldi nyilvántartások azonban manipulálhatók és meghamisíthatók.