Egy coloradói építész úgy véli, hogy a nem túl távoli jövőben valaki belép egy újszerű, furcsa szögekkel és éles pontokkal tervezett kortárs épületbe, egy olyan helyre, amelyet azért hoztak létre, hogy “izgalmas” és “szokatlan” legyen, és szívrohamot kap.

Az építész azt állítja, hogy az idegtudományok fejlődésével és a neuroesztétika megértésének elmélyülésével a jövő bíróságai a szívroham áldozatának családja mellé fognak állni, amikor beperelik az épület tervezőjét.

Jönnek a perek? Valaki börtönbe kerülhet a funky design miatt? És nem jut mindannyiunknak eszébe néhány olyan hely, amelynek építészét szívesen megbüntetnénk?

Don Ruggles, a denveri Ruggles Mabe Studio elnöke – aki a “csendes, elegáns és romantikus építészetnek” szenteli magát – könyvet írt az agytudomány és az esztétikai értékítélet kapcsolatáról.

Azt állítja, az idegtudományokkal alátámasztva, hogy az emberi agy bizonyos időtlen mintákat keres, amelyek nélkül hiányzik az egyensúly és a jó közérzet. A fura, vicces, szokatlan minták izgathatnak, de izgatnak és felzaklatnak is.

A design nemcsak érzelmeket vált ki, hangsúlyozza Ruggles, hanem hatással van az egészségünkre is. A szépség nyugalmat és ellazulást idézhet elő.

A “Beauty, Neuroscience and Architecture”, 2018 University of Oklahoma Press, Ruggles a szépség gondolatát a hüllőagyunkig, az emberi túléléshez szükséges eredeti harcolj vagy menekülj válaszreakcióig vezeti vissza. Egy évtizede tart előadásokat erről a témáról szerte a világon, többek között nemrég a University of Colorado, Denver mesterkurzusán.

“A szépség eléggé háttérbe szorult az elmúlt évszázadban” – mondta a hallgatóknak. “Vissza kell hoznunk. Az építészet közvetlenül befolyásolja az egészségünket és a jólétünket.”

felajánlotta, hogy egy riporternek és egy fotósnak körbevezeti Denvert, példákat hozva az elméleteire. A városban vezetve megismételte, hogy az ösztönös késztetésünk – közeledés/kerülés – hogyan jön a képbe.

“Az agy egy mintafelismerő gépezet” – mondta. “Az elkerülés ötször-hétszer erősebb, mint a közeledés”.

Az elme/test tudományára hivatkozik, hogy alátámassza nagyon sajátos klasszikus építészeti ízlését. Kortisol, szimpatikus bemenetek, harc/menekülés kontra megnyugvás, paraszimpatikus bemenetek és sejtjavítás… ez bonyolult. A lényeg az, magyarázza, hogy mióta először lemásztunk a fákról, az emberiségnek mélyen gyökerező igénye van a szépségre, mivel a szépség szó szerint, fizikailag a biztonság és a kényelem érzetét kelti.

“A szépség nem “a szemlélő szemében van” – mondta Ruggle -, hanem egy neurológiai esemény”.”

És így beszállunk a terepjárójába, és hagyjuk, hogy neuronjaink tüzeljenek.”

A Cheesman Park pázsitján pihenve Ruggles elmagyarázza, hogy az emberi agyunk a nyílt szavannát kedveli, ahol a közeledő ragadozók esetén a távolba láthatunk. Ezért van az, hogy a Cheesman Park tágas területe a város legkeresettebb esküvői helyszínei közé tartozik – mondja. Látja a hegyeket a távolban, a kiterjedt füves területet, és végül a masszív, ismerős, Parthenon-szerű építményt? Ez megnyugtat minket.

A márványpavilon felé fordulva megjegyzi, hogy az agyunk kellemesnek találja a stabil szerkezetet. Ruggles elmagyarázza, hogy ez valójában egy “9 négyzet” tic-tac-toe tábla. Az 1910 körüli Cheesman-pavilon neoklasszicista felül-alul-középen kialakításával ikonikus és időtálló.

A következő lépésben agyunk az ismerős arcmintát keresi, jegyzi meg, az első dolog, amit egy csecsemő megtanul megkülönböztetni, az anya két szeme és egy szája. A vonások gyakran megismétlődnek a házakban két ablakkal és egy ajtóval.” Ha egyszer elkezdünk arcokat látni az építészetben, mindenhol ott vannak. Az előkelő Polo Club negyedben járva olyan házakra mutat rá, amelyek szerinte a minták miatt hívogatóak – két nyílászáró és egy ajtó, vagy két ablak és egy ajtó.

Az 1701 E. Cedar Ave. alatti Weckbaugh-kastélyt Jules Jacques Benedict denveri építész tervezte, és 1933-ban készült el.

“Van egy hormonális, fizikai reakció a mintázatra” – mondta Ruggles.”

A történelmi kúriával szemben, az utca túloldalán ezzel szemben egy aboxi modern üvegfalú ház áll, amely érdekesnek tűnik. Ruggles elutasítja, mondván, hogy a dizájn “stresszt okozhat, vagy arra késztetheti a szemet, hogy továbbálljon… Az emberek sok pénzt fizetnek ezekért a házakért, de nem maradnak sokáig.”

A legszembetűnőbb példák két belvárosi közterület: A Denveri Művészeti Múzeum Hamilton szárnya és a mellette lévő Clyfford Still Múzeum.

Ez az a pont, ahol Ruggles igazán szenvedélyessé válik elméleteivel kapcsolatban. Az ezüstösen csillogó, drámai és meglepő Frederic C. Hamilton Building, a Daniel Libeskind és a Davis Partnership Architects által 2006-ban tervezett, titániumba burkolt váratlan szögek és éles pontok kollázsa Denver egyik nevezetessége lehet.

De Ruggles megveti, mint egy kívül-belül lehetetlenül kényelmetlen épületet. Vajon felemelkedik vagy lezuhan? Persze, ikonikus, de Rugglesnek az az érzése támad, hogy menekülnie kell.

Libeskind építész híresen azt mondta egy TED Talkban, hogy az emberek “megtapsolják a jól nevelt dobozt”, de ő valami többet, valami újat, valami radikálisat akart létrehozni. Libeskind azt hirdette, hogy “az építészet az érzékeinkkel való szembesülés.”

Ruggles talán az anti-Libeskind. Szerinte az emberek biztonságot keresnek az épített környezetben, inkább elkerülnénk a konfrontációt. Ő (sok építészhez hasonlóan) elutasítja a Hamilton-épületet, mint ami nem praktikus, egy pofon a történelem felhalmozott építészeti tudásának. Ráadásul belül megszédíti az embereket.”

A Clyfford Still múzeum ezzel szemben modern, de klasszikus elveket követ, mondta Ruggles. Ott megjegyzi a “9 négyzet” kialakítást: három elem fent és lent, három elem keresztben. Lehet, hogy a szomszédja mellett unalmasnak tűnik, de szilárdan gyökerezik és megnyugtató. Ruggles úgy véli, hogy az épületek jól működnek együtt. “Van egyfajta egyensúly a kettő között”.

Nem kell persze tradicionalistának lenni ahhoz, hogy a Hamilton épületet problémásnak találjuk. Harsh Parikh, egy modernista denveri építész és a Parikh Stevens Architects elnöke egyetért a Hamilton épület szédítő hatásaival kapcsolatban, és “Libeskind Libeskind emlékművének” nevezi.

De Parikh nem veszi be Ruggles feltevését.

“Nem értek egyet azzal, hogy az emberi elme a klasszikus arányokra van kondicionálva. Az emberi elme 100.000 év alatt fejlődött ki. Túlzás lenne azt állítani, hogy hajlamosak vagyunk arra, hogy a hagyományosabb esztétikát vonzónak találjuk.”

Mellett, mondja, a szép vagy pihentető fogalma képlékeny fogalom, sem kultúrákon átívelő, sem univerzális az idők során.

“Az alig kétezer-háromezer éves hagyományos fogalmakból kiindulva azt állítani, hogy az emberiség valahogyan arra született, hogy ezeket a dolgokat értékelje, valószínűleg túl messzire megy” – mondta Parikh.

“A hagyomány az idők során alakul ki egy kulturális kontextusban” – mondta Parikh. “Azt mondhatjuk, hogy amikor Buckminster Fuller geodéziai kupolát épített, ez egy görög építész számára talán idegennek tűnt, egy inuit számára azonban nem, aki addig iglukban élt. Ami iránt az emberek nosztalgiát éreznek, az nem univerzális.”

A végén, mondta Parikh, “ez inkább egy konzervatív kontra progresszív érv.”

William Logan, a Modern In Denver magazin kiadója szerint ez inkább egy jó kontra rossz érv.

“A legtöbb időt azzal töltjük, hogy megpróbálunk különbséget tenni jó és rossz design között, nem pedig tipológia vagy stílus szerint, mivel mindenféle építészeti stíluson belül vannak jó és rossz tervek”.

Hasonlóképpen, Brad Tomecek, a Tomecek Studios modernista építésze is megérti Ruggles álláspontját, és úgy véli, hogy az arányok és a lépték nagyon fontosak, de az emberi igények és reakciók fejlődtek. “Régen barlangokban éltünk” – mondta – “ez nem ezekben az időkben van. Ez a vita inkább a projekt integritásáról szól” – mondta Tomecek. “Minden a minőségről szól.”

De Ruggles visszavág, hogy az ő aggodalma nem konzervatív/progresszív, modern/hagyományos. “Valójában a könyvemben számos példát hozok a modern dizájnra és művészetre, amelyek alátámasztják a homeosztatikus dizájn használatát. A lényeg az, hogy az idegtudományi szakmából származó jelenlegi információkat felhasználjuk szakmánk jobbá tételére. Ez egy közegészségügyi kérdés, nem pedig stíluskérdés.”

Ruggles-szel összhangban Meredith Banasiak, a Boulder Associates Architects-nél az idegtudományok építészeti alkalmazására specializálódott, nevezetesen az egészségügy és az időskori élettervezés területén.

Banasiak azt mondja, hogy területe folyamatosan növekszik, és az egészségügyi környezeten kívül is vannak alkalmazásai. “Ez most történik, mert megvan a mérési képességünk” – mondta, idézve egy kormányzati munkahelyi tanulmányt, amely az épület jellemzőire adott emberi reakciók fiziológiai mérését végezte.

“Nemrég részt vettem az Építészeti Idegtudományi Akadémia konferenciáján. Az egyik nagy friss eredmény a börtönök tervezésével kapcsolatos volt. A hatások nem csak pszichológiaiak, valóban szerkezetileg változtatja meg az agyat. Az eredmények valóban új irányelveket sürgetnek a börtönök tervezésében.”

A hamarosan megjelenő könyv egyik fejezetében Banasiak a múzeumtervezésről ír, és elismeri “az agyban az egymásnak ellentmondó információkra adott érzékszervi válaszról szóló jelentéseket”. (Ő is megszédül a Hamilton épületben).

A neuro-architektúra elvei még nem általánosak,mondta Banasiak. “Don megelőzte az íveket.”

Még több a Colorado Sunból

• 7 államban van támadófegyver-tilalom. Colorado nincs köztük – legalábbis még nem.
• Kelsey Berreth gyilkossági ügyének koronatanúját újra elítélték és feltételesen szabadlábra helyezték
• A King Soopers lövöldözése előtt Boulderben volt támadófegyver-tilalom. Ez sértette az állami törvényt.
• Milliókkal több a coloradói K-12 iskoláknak? A törvényhozók először a bíróság véleményét kérik.
• Először az iskolák, aztán a mozi. Most egy lövöldözés miatt a coloradóiak óvatosak a King Soopersben.
• Littwin: Mondhatjuk, hogy sokkoltak és elborzasztottak minket a boulderi tömeggyilkosságok, de azt nem mondhatjuk, hogy meglepődtünk
• A coloradói kampányfinanszírozási panaszok rekordévében a republikánusok fittyet hánynak a végrehajtásra
• A világtól távol, a koronavírus miatt volt időm újra kapcsolatba lépni gyerekkori coloradói barátaimmal
• Vélemény:
• A coloradói cukrász, Jack Phillips ismét beperelte az állítólagos LMBTQ elfogultság miatt