Son nom a surgi de nombreuses fois au fil des ans, en particulier lorsque le sujet des stars et des célébrités atteintes de diabète est abordé. En fait, je me souviens d’une réunion d’organisation d’un événement local où quelqu’un a suggéré Halle Berry comme invitée et conférencière. À l’époque, j’ai eu un LOL (Iaughed out loud) et une boutade :  » Seulement si nous pouvons lui lancer des tomates sur scène ! « 

Mon commentaire a été accueilli par des regards vides et des sourcils levés en signe de confusion.

« … Parce qu’elle est un porte-parole tellement terrible pour représenter le diabète « , ai-je ajouté pour le contexte, m’attendant à ce que ce soit suffisant.

Ce ne l’était pas. Mes collègues organisateurs d’événements ne semblaient pas être au courant de toute la D-Confusion Halle Berry, et j’ai donc pris un moment pour les éduquer à ce sujet.

Ce qui m’a rapidement ramené à « Pourtant, elle est diabétique, et ce pouvoir de star attirerait tellement de gens ! »

J’ai secoué la tête, sachant que nous ne faisions que plaisanter de toute façon parce que la probabilité que nous accrochions Halle Berry est assez sacrément faible. Mais cela a soulevé un sujet intéressant : Où se situe la limite entre l’obtention d’un porte-parole avec un pouvoir de star et le fait de travailler avec quelqu’un qui peut être perçu négativement en tant que représentant d’une cause particulière ? Cela remonte à la controverse sur Paula Deen, lorsque tant de gens ont été choqués que cette « reine de la cuisine du Sud imbibée de beurre » soit soudainement présentée comme un modèle pour les personnes atteintes de diabète.

Le cas de Halle Berry est peut-être encore plus compliqué dans le sens où son lien avec le diabète semble seulement confondre la confusion du public sur les types de diabète – certainement pas dans l’intérêt des gens qui ont plaidé pour de nouveaux noms pour le diabète dans le passé.

Personnellement, j’espère que personne ne considérera jamais Halle comme un grand porte-parole pour une cause du diabète. Pourtant, cela ne l’a pas empêchée de faire exactement cela – sensibiliser au diabète, en particulier chez les Afro-Américains qui sont plus à risque de développer le type 2. En fait, en 2004, elle a été étiquetée comme la première ambassadrice de la campagne National Diabetes Education – Diabetes Aware, avec le soutien de l’Entertainment Industry Foundation et de Novo Nordisk.

Donc, cela signifie-t-il qu’elle est une célébrité digne de figurer comme visage national du diabète ?

Mon avis, non. Je ne pense pas qu’elle soit faite pour ce rôle. Si Halle n’a plus du tout d’insuline, elle n’a pas aujourd’hui et n’a jamais eu le type 1, quoi qu’elle en dise. Si, en fait, elle s’est sevrée de l’insuline comme elle le prétend, il est très probable qu’elle a été mal diagnostiquée et qu’on aurait dû lui dire qu’elle était de type 2. Elle aurait alors pu l’expliquer et aider le monde entier à comprendre les différences.

Mais au lieu de cela, elle a insisté sur son affirmation initiale selon laquelle elle s’est « guérie » du type 1. Même si notre propre communauté D a largement travaillé autour de ses remarques et que sa dernière nouvelle a attiré l’attention des médias sur la question des grossesses saines avec le diabète, les commentaires de Halle ont causé un préjudice irréparable aux personnes PWD qui doivent maintenant faire face à des commentaires du grand public du type « Halle Berry a arrêté de prendre de l’insuline, donc vous pouvez aussi ! »

Sûr, elle n’est pas la seule et ne sera pas la dernière à causer une telle confusion. Mais les autres ne se présentent pas comme des « porte-parole de célébrités » comme elle le fait. Ce n’est pas quelqu’un avec qui je voudrais être affilié, en ce qui concerne la défense du diabète.