Oui, ça l’est.

Il y a certaines règles par lesquelles nous formons les superlatifs en anglais, et elles ont à voir avec le nombre de syllabes d’un adjectif et s’il se termine ou non par la lettre y.

Un adjectif d’une syllabe devient un superlatif simplement en prenant le suffixe -est. Ainsi tall devient tallest, brave devient bravest, sweet devient sweetest et oui, dumb devient dumbest.

Les mots à deux syllabes qui se terminent par y deviennent des superlatifs en perdant le y et en prenant le suffixe -iest. Ainsi, heureux devient le plus heureux et brouillon devient le plus brouillon.

Les mots de deux syllabes qui ne se terminent pas en y, et aussi les mots de plus de deux syllabes, ne changent pas du tout mais prennent plutôt l’adverbe le plus. Ainsi, inattendu devient le plus inattendu, craven devient le plus craven et accompli devient le plus accompli.

Il faut faire attention à ne pas combiner les méthodes deux et trois. On entend souvent l’erreur « le plus heureux », par exemple. Ce n’est pas correct. Pas plus, par exemple, que la construction « le plus stupide », dont je soupçonne qu’elle pourrait être à l’origine de votre désaccord (et qui est souvent utilisée de manière ironique, car le mot « le plus stupide », en étant mal formé, est lui-même un peu stupide).

.