Avant même que MOBE ne soit fermé en juin, Digital Altitude (DA) a connu le même sort en février de cette année.

Le jeudi 1er février 2018, la FTC a déposé une demande d' »Ex Parte Temporary Restraining Order With Asset Freeze » et la nomination d’un séquestre officiel en ce qui concerne DA et Michael Force… et toutes les sociétés fictives et autres noms commerciaux de DA et ses principaux « officiers », à savoir . Mary Dee (officier/gérant de Digital Altitude, Aspire Processing, RISE Systems & Enterprise, The Upside et Thermography for Life), Morgan Johnson (officier/gérant de Digital Altitude, RISE Systems & Enterprise), Alan Moore (officier/gérant de Digital Altitude et Aspire Processing) et Sean Brown (officier/gérant de Aspire Processing, Disc Enterprises et RISE Systems & Enterprise).

Les noms commerciaux que vous voyez entre parenthèses étant les sociétés écrans de DA. Eh bien… au moins certaines d’entre elles.

Comme cela allait se produire avec MOBE quelques mois plus tard, à la suite de la visite du séquestre à DA, tous les sites Web et les canaux de médias sociaux relatifs à la vente de leurs « produits » sont tombés.

Toutes les réunions et tous les événements ont été annulés.

La méchante sorcière était enfin morte.

Je n’ai jamais écrit à ce sujet à l’époque, mais je pense que je vais le faire maintenant, car avec les mois qui passent, le Receiver et la FTC ont publié plus d’informations et cela vaut toujours la peine d’être commenté.

J’ai donné à MOBE un certain bâton au cours des deux dernières années, mais DA est tout aussi méritant.

Lorsque DA et Michael Force sont tombés, MOBE devait savoir que l’écriture était sur le mur pour eux (Matt Lloyd). Il en va de même pour beaucoup d’autres de ces systèmes qui ont menti aux gens et les ont volés pendant des années. Avec la fermeture de DA et MOBE, on espère que cela signale que ces programmes frauduleux ne seront tout simplement plus tolérés.

Pas de sourire maintenant

Le fait que DA était pratiquement une copie conforme de MOBE, et que MOBE poursuivait DA pour avoir copié leur modèle d’affaires criminel, semble probablement être une mauvaise idée rétrospectivement pour Matt Lloyd – étant donné qu’il serait assez difficile d’argumenter que vous étiez quelque chose de tangiblement différent si vous plaidiez sur la base que vous étiez l’initiateur de ce que faisait DA.

Mais Matt Lloyd regardait probablement l’argent que DA tirait, il sentait que son museau aurait dû être dans cette auge aussi, et donc il n’a pas pu s’en empêcher.

Ces gens ne pensent qu’à l’argent, toujours l’argent, tout comme la mafia.

Sauf qu’ils sont beaucoup plus ineptes mais tout aussi insidieux et nuisibles à votre santé (financière).

Une montagne de mensonges

Le premier rapport intermédiaire du séquestre sur DA est une lecture à la fois amusante et consternante.

Consternante en raison de la litanie de mensonges et de fraudes qu’elle met à jour, sans avoir à creuser beaucoup.

Pour commencer, l’adresse commerciale enregistrée de DA, qu’ils vantaient sur leur matériel de marketing, n’était pas là où ils se trouvaient ; ils avaient quitté les lieux quelques semaines plus tôt, et malgré les affirmations d’une multitude de personnes de soutien et de personnel soutenant DA, le propriétaire a confirmé au séquestre que seule une poignée de personnes y travaillait.

Ce que le séquestre a découvert lorsqu’il a retrouvé DA dans ses nouveaux et salubres locaux, qu’il a déclaré être « délabrés et couverts de graffitis sur les murs intérieurs ». Charmant. C’est exactement le genre de bureaux dans lesquels on pourrait imaginer que travaillent des gens qui promettent des salaires de 100 000 $ par mois.

Fall off a cliff with Aspire aka Digital Altitude

Attention, ces locaux luxueux avaient auparavant été utilisés pour élever des serpents de maison et autres reptiles, donc les « coachs » ont dû se sentir comme chez eux pendant qu’ils faisaient ces appels de vente à haute pression.

De manière encore plus pertinente, l’adresse avait déjà fait l’objet d’une descente du FBI à cause de ces serpents.

Et maintenant, elle a fait l’objet d’un « raid » de la FTC en raison de l’hébergement de serpents et de reptiles à nouveau.

Cependant, si c’était un raid, c’était un raid très civil et poli, et toutes les personnes concernées assez cordiales selon le compte rendu du receveur.

Selon le récit de Michael Force, le receveur et la FTC ont « pris d’assaut » le bureau du procureur accompagnés d’agents de la force publique armés( !) Mais Michael Force est un menteur professionnel depuis tant d’années que ce genre d’embellissement et de fiction lui vient naturellement. Il n’a pas été difficile pour le receveur de réfuter cette allégation et de prouver qu’aucune force de l’ordre n’a été invitée ou n’a eu besoin de prendre possession des lieux. Les services de police ont tendance à conserver des enregistrements de ces choses, et ce, sans que les autres témoins aient à déclarer que l’allégation de Force était une absurdité.

Comme ses promesses sur ce que vous pourriez gagner avec son système MOBE arnaqué.

Les personnes présentes étaient apparemment coopératives et le séquestre a fait son travail en saisissant le matériel informatique et le peu de documentation physique et de dossiers qu’il y avait sur les lieux.

La plupart des dossiers de DA étaient numériques et une fois que le séquestre était en possession des mots de passe et des accès, tout ce que les gens avaient mis en garde contre DA depuis sa création, s’est avéré vrai.

Et pire encore.

Par exemple, comme cet autre système pyramidal Empower qui a fait faillite, il semble que DA ne faisait même pas de bénéfices et faisait face à des problèmes fréquents de maintien des liquidités.

Et cela fonctionnait de manière illégale.

Le séquestre a conclu qu’il n’y avait aucun moyen de le gérer de manière rentable tout en restant dans la légalité.

Ne confondons pas cette déclaration comme une déclaration disant que Michael Force et al ne faisaient pas d’argent, car c’était le cas, juste le montant qu’ils retiraient de la société en tant que récompense pour leurs « compétences », et ce qu’ils payaient à leurs « coentrepreneurs » (plus sur eux plus tard), signifiait qu’il restait très peu pour les coûts d’exploitation et ainsi de suite.

D’où la maison de serpent délabrée et parsemée de graffitis. Le reste de l’opération était géré à partir d’une adresse résidentielle.

Le château de cartes qu’était l’entreprise, comme je l’ai dit (et d’autres), était géré purement pour le bénéfice de l’entreprise, c’est-à-dire Michael Force, et non du consommateur : « Il semble que toute la structure de Digital Altitude consiste à déguiser des activités de vente destinées à soutirer des fonds de plus en plus importants aux consommateurs sous couvert de « coaching » ».

Le receveur aurait tout aussi bien pu écrire « voler » que « tirer ». »

Les coachs de réussite

Ce ne devrait pas être une surprise, mais il était tout de même gratifiant pour le receveur de confirmer que les coachs de réussite ne réussissaient pas, ou n’étaient pas formés, à autre chose qu’à essayer d’amener les gens à acheter plus de produits de pacotille DA.

Afin qu’ils puissent toucher les commissions – et non aider les personnes qui achètent le programme.

« … les « coachs » effectuant ce coaching n’ont en fait pas d’expertise ou d’expérience significative dans le sujet en question, mais sont plutôt des vendeurs agressifs hautement qualifiés travaillant à partir de scripts. Selon le jugement du séquestre, l’ensemble du modèle de « coaching » est trompeur pour les consommateurs car ils seraient déçus d’apprendre que leurs « coachs » ne sont pas des hommes d’affaires très prospères qui coachent les consommateurs à partir d’une expérience réelle, comme le suggère le marketing des défendeurs… »

Vraiment ? Dans d’autres nouvelles, l’eau est mouillée.

« Les coachs sont d’excellents vendeurs mais ne semblent pas avoir de formation en tant que mentors, coachs ou professionnels de la formation commerciale. Ils sont, de leur propre aveu, des vendeurs. »

Vous pensez que tous ces autres programmes font quelque chose de différent ? Que les personnes citées en « exemple » ne gagnent pas un centime grâce aux conseils commerciaux eux-mêmes, mais grâce à la vente de ces conseils.

Et la plupart d’entre eux ne gagnent même pas autant, ils sont juste heureux d’être considérés comme tels, et de jouer le rôle pour les masses.

Votre coach n’a pas la moindre idée

Geez, à quel point devez-vous être dépourvu de tout sens du but ou du statut dans la vie avant d’être heureux de jouer ce rôle ? Tout cela pour les louanges des camarades tout aussi ratés qui vous admirent… C’est vraiment malade mentalement.

Comme conseiller aux gens d’hypothéquer leur maison, de s’endetter par carte de crédit, de vendre leur voiture, de faire tout ce qu’il faut pour acheter et « investir » dans la prochaine étape du programme. Cela dépasse l’entendement. Ce n’était qu’un vol sans pitié des gens ; des « conseils » empoisonnés absolus donnés sans autre raison que de remplir les poches de la personne qui les donne en commission, ainsi que de Michael Force et de ses copains.

Du rapport du séquestre : « On leur dit que, s’ils n’ont pas l’argent pour des contributions de plus en plus élevées à Digital Altitude, ils doivent l’emprunter. Tous les documents que le séquestre a vus jusqu’à présent l’ont amené à conclure que le programme d’éducation n’est qu’une technique de vente pour recruter des consommateurs afin de promouvoir Digital Altitude comme un produit, alors qu’en fait il n’y a pas de véritable produit (c’est-à-dire, une véritable expertise en coaching/entreprise) seulement la perspective de toucher des commissions de leurs consommateurs involontaires après qu’ils aient eux-mêmes acheté les produits coûteux. »

Comme je le dis depuis le début à propos de toutes ces sortes de programmes.

Le receveur rapporte que les produits eux-mêmes, la formation tant vantée, « ne prennent que quelques instants à lire et n’ont que peu ou pas de valeur éducative. »

Et du coaching personnel de Michael Force, « les consommateurs visionnent également une vidéo de Michael Force avec chaque étape, qui n’ont également aucune valeur éducative… Ses présentations fournissent des conseils généraux de nature anecdotique, riches en clichés, mais sans véritable contenu éducatif ; seulement les avantages de la vente de produits de ‘premier rang’ à prix élevé, avec peu d’efforts. »

Inutile en d’autres termes.

Combien Digital Altitude a-t-elle escroqué ?

Dans sa courte, mais encore trop longue vie, le Receveur rapporte que DA a escroqué ses signataires de soixante millions de dollars ! (60 000 000 $).

Ce montant a été extrait de quelque 185 000 personnes différentes.

Le taux de conversion a également été jugé trompeur par le Receveur – c’est donc une connerie

40 000 de ces personnes ont été épargnées en ne payant que 1 $, et ne sont jamais allées plus loin, annulant leur adhésion.

Malheureusement, cela signifie que 145 000 clients ont payé au moins 37 $ (l’adhésion mensuelle minimale). Parmi ces clients, 144 167 n’ont reçu aucune commission ; pas un centime.

Le nombre de ceux qui ont reçu un paiement était de 837, soit moins d’un pour cent (0,6 %).

Et étaient-ils tous des gagnants de 100 000 $ par mois comme promis par Michael Force ?

Non. Sur ces 837, quelque 474 ont gagné moins en commissions que ce qu’ils ont payé en frais d’adhésion, avec une perte moyenne subie de 15 345 $. Cela ne tient pas compte des frais de publicité qu’ils ont pu engager pour promouvoir cette huile d’escargot.

Mais tout le monde n’a pas fait de perte. Il y avait les quelques élus, quelque 363 qui ont réussi à gagner plus que ce qu’ils ont dépensé pour la merde de DA. Dans ce groupe, le gain moyen était de 71 162 $.

Ce n’est pas un petit chiffre, et un gain aux dépens de nombreuses personnes qui ont été blessées et à qui on a menti, afin de les amener à dépenser l’argent qui fournissait les commissions.

Le receveur détaille encore comment ces « trente pièces d’argent » ont été distribuées :

« Il y avait 10 478 consommateurs qui ont payé plus de 1 000 $. 676 de ces consommateurs, soit 6,4 %, ont reçu des commissions. 211 ont fait un profit moyen de 84 585 $, aucun consommateur ne faisant plus de 100 000 $2, tandis que 465 consommateurs ont perdu en moyenne 15 639 $. Parmi les clients qui ont reçu des commissions, 64 sont devenus membres de l’APEX. Seul un membre payant de l’APEX a gagné plus de 100 000 dollars, un autre a gagné moins de 100 000 dollars et les 62 autres membres n’ont récupéré qu’environ 5 400 dollars chacun en moyenne. Par conséquent, ces 62 membres de l’APEX ont perdu en moyenne environ 55 600 dollars. Le seul membre qui a fait plus de 100 000 $ a pris dix mois et demi pour le faire, et non 90 jours comme annoncé. »

Alors, qui a fait de l’argent avec Digital Altitude ?

Autre que Michael Force.

Eh bien, il y a une section très intéressante rapportant les « coentrepreneurs » de DA.

Ceux-ci n’étaient pas des membres, comme dans le cas où ils ont payé les milliers pour monter les différents niveaux de DA, mais étaient simplement des « fronts ». »

Des fronts comme John Chow l’était avec MOBE, en ce sens que DA recrutait des individus ayant une réputation et une portée dans le monde des blogueurs/affiliés/MLM afin de pousser le produit à leur audience.

Il y avait environ trente-cinq de ces individus, dont aucun n’avait payé les frais d’adhésion d’Apex et d’autres niveaux, mais qui ont reçu la permission de DA de recevoir tous les avantages, c’est-à-dire.

« Ces coentrepreneurs ont apporté à l’entreprise des talents supplémentaires de vente à haute pression et avaient établi une infrastructure pour générer du trafic et des ventes. D’après des documents internes, il apparaît qu’il y avait environ 33 de ces arrangements et que les commissions versées à ce groupe s’élevaient à 12 127 763 $. »

Un nom mentionné comme coentrepreneur, un type sur lequel je pense toujours écrire un article est, Jesse Singh.

Lorsqu’il a été sollicité, Singh a fourni un témoignage positif pour DA.

Devinez quoi ? La FTC veut récupérer ça

« Sollicité ». Cela ressemble beaucoup au langage utilisé dans la profession du promeneur de rue – et à juste titre, car se prostituer pour de l’argent, c’est ce que fait Singh.

Tout cela pour son gain, pas pour les gens à qui il en faisait la promotion. Considérez cela lorsque vous lisez son blog. Et essayez de ne pas contracter une MST financière à cause de ses « conseils » si vous le faites.

Le receveur est sans équivoque : « Isoler les commissions versées aux consommateurs confirme clairement que les consommateurs n’ont pas profité des achats de Digital Altitude. »

Problèmes bancaires

Apparemment, pour les quelques personnes qui recevaient des commissions de DA, il y avait de fréquents problèmes pour recevoir les paiements.

J’ai lu que les paiements avaient souvent des mois de retard et qu’il fallait s’inscrire auprès de nouveaux marchands de paiement, ce qui impliquait une frustration considérable.

Ce serait parce que les remboursements et les rétrofacturations étaient monnaie courante pour DA et que cela suggère une activité frauduleuse et suspecte pour tout compte marchand traitant les paiements de DA. Cela a entraîné des frais plus élevés pour DA et la résiliation fréquente des affaires. Cela a conduit DA à être placé sur Member Alert to Control High-Risk (MATCH).

Cela n’a pas arrêté Michael Force, cependant, comme le note le Receveur:

« Les Défendeurs ont fait beaucoup d’efforts pour maintenir le flux de fonds à travers les comptes marchands. Lorsque Michael Force ne pouvait plus se qualifier pour de nouveaux comptes marchands, Mary Dee a commencé à faire des demandes pour de nouveaux comptes marchands et a faussement représenté son rôle de propriétaire et de directrice générale sur les demandes de comptes marchands, alors que ce n’était pas le cas. Digital Altitude a ensuite commencé à solliciter des tiers pour ouvrir de nouveaux comptes marchands afin de collecter les paiements par carte de crédit des clients de Digital Altitude en déguisant Digital Altitude en destinataire final, y compris les amis et la famille de Mary Dee qui ont été incités à ouvrir des comptes en échange d’une commission de 250 à 750 dollars par mois. Le séquestre continue d’enquêter sur les comptes marchands au nom de tiers dans le but de les geler et de prendre possession des réserves d’argent. Le nombre de comptes utilisés n’est pas encore connu. »

Parler d’une escroquerie… c’est tout simplement un comportement criminel pur et simple, et cela ressemble à du « blanchiment d’argent ». Et avec qui sait combien de comptes ?

Assets saisis

Comme indiqué ci-dessus, la FTC a déposé une demande de saisie d’actifs en même temps que l’ordonnance restrictive.

Cela signifie que Michael Force et ceux qui ont bénéficié de cette escroquerie sont dépouillés de tout ce qu’ils ont gagné dans le but de récupérer de l’argent pour indemniser ceux qui ont été escroqués par ce système.

La FTC accuse Digital Altitude et les défendeurs nommés de fausses déclarations concernant les gains et de fausses déclarations concernant les biens et services fournis, et cherchent à récupérer plus de 14 000 000 $.

Récupérer auprès des personnes qui en ont : Michael Force, Mary Dee, Morgan Johnson, Alan Moore et Sean Brown.

Comme MOBE, je me demande si certains affiliés à haut revenu (comme Uncle Joh Chow), ceux qui sont sur le tableau des leaders, peuvent aussi être considérés comme responsables ? Je l’espère certainement.

On ne discutera pas de cette auto-analyse et la FTC non plus

Mais à ce jour Morgan Johnson et Sean Brown ont réglé avec la FTC.

Johnson a réglé dans un accord suspendu de 54 millions de dollars. Le fait que les cinquante-quatre millions ne soient pas poursuivis par la FTC est probablement dû à ce passage concernant l’accord :  » coopérer pleinement avec les représentants de la Commission dans cette affaire et dans toute enquête liée ou associée aux transactions ou aux événements qui font l’objet de la plainte (Digital Altitude). « 

J’imagine que la FTC doit penser que c’est 54 millions de dollars d’informations que Johnson peut fournir. Je ne vois pas d’autre raison de s’en tirer comme ça.

Sean Brown a réglé à un chiffre de 10,8 millions de dollars, cet argent devant être récupéré sur les liquidités et les actifs connus.

Dans le cadre du règlement, aucune de ces personnes ne sera plus jamais impliquée dans l’activité de marketing de réseau.

On pourrait penser que cela donnerait des sueurs froides aux autres escrocs du secteur, mais je ne vois aucun relâchement dans les stratagèmes similaires – et les membres actuels jurent haut et fort que leur stratagème est « différent ». »

Jusqu’à ce qu’il soit fermé par la FTC, aussi.

Dernier mot pour l’instant

Voici ce que le séquestre avait à rapporter concernant la position finale des membres de Digital Altitude:

« Il y a de nombreux consommateurs qui se plaignent de difficultés, beaucoup de nature très grave, sur les pertes financières découlant de l’endettement soit avec des prêts à terme et des cartes de crédit pour payer les frais des membres. De nombreux consommateurs disent avoir été trompés parce qu’on leur a dit que les entraîneurs allaient recevoir de l’argent pour payer la dette. D’autres proviennent de consommateurs qui n’ont pas reçu les commissions qu’ils prétendent avoir gagnées. »

« De nombreux consommateurs étaient très vulnérables et n’avaient pas l’argent nécessaire pour payer les frais d’adhésion. Les coachs exploitaient ces vulnérabilités et encourageaient les consommateurs à réunir de l’argent par tous les moyens, notamment en les incitant à emprunter sur une carte de crédit, à emprunter auprès d’une banque, à utiliser des comptes de retraite, à vendre des actifs ou à emprunter à leur famille. Dans une situation, un entraîneur a suggéré au consommateur de vendre du plasma sanguin et de se faire tatouer pour obtenir des revenus publicitaires. »

C’est ça, Digital Altitude. C’est ce que l’ancien Marine américain Michael Force dirigeait et défendait.

Ça vous retourne l’estomac.

Je n’ai jamais été impliqué dans cette escroquerie, mais comme MOBE, ces bonimenteurs menaçaient de répercussions légales si on les appelait sur leur BS.

Donc d’autant plus satisfaisant de voir ce résultat.

J’ai toujours décrié et mis en garde contre des systèmes comme Digital Altitude et MOBE, mais j’admettrai que j’ai flirté avec l’idée d’y adhérer il y a quelques années.

Ce sont les recherches et la lecture d’articles comme ceux que je viens d’écrire qui m’ont heureusement mis en garde.

De même, c’est cette même recherche qui m’a conduit à tomber sur Wealthy Affiliate (WA).

Je les ai vérifiés minutieusement, aussi….

Et puis je me suis timidement inscrit. C’était (et c’est toujours) complètement gratuit et aucune carte de crédit n’était requise pour les BS « administratifs ». Cela a donné le temps sur l’adhésion gratuite pour rester dans le coin, vérifier l’endroit, et voir si c’était pour moi.

C’était le cas, parce que je suis toujours membre de WA. Vous pouvez lire ma revue ici.

Vous n’avez pas besoin de dépenser des dizaines de milliers pour gagner de l’argent en ligne, mais d’un autre côté, vous n’allez pas non plus gagner 100k $ dans les trois premiers mois. Je veux dire… soyez réaliste !

WA reste réaliste. Bien sûr, vous pouvez gagner de l’argent, du genre à quitter votre emploi quotidien, mais pas en quelques mois. Si ça semble trop beau pour être vrai, c’est que ça l’est. Ne vous faites pas escroquer.

Si vous êtes intéressé par le fait de gagner de l’argent, et non de le perdre, alors lisez ma critique, et allez voir WA. Voyez si c’est pour vous.

Et évitez les Michael Force de ce monde.

Bernie aurait dû s’associer à Michael Force.

J’ai regardé le film à ce sujet, avec Robert DeNiro dans le rôle de Madoff, et j’ai suivi avec le livre – car comment s’en est-il tiré ?

Une arnaque à faire envier même Michael Force. Et une peine de prison pour aller avec.

Bernie Madoff, le magicien du mensonge
par Diana B. Henriques

.