Les Cardinals de Saint-Louis seront probablement privés de Giovanny Gallegos dans un avenir prévisible.
Les Cardinals de Saint-Louis ne bénéficient d’aucun traitement spécial cette saison. Au milieu du calendrier le plus éreintant de toutes les équipes, les Cards viennent de perdre leur roc en fin de match.
Giovanny Gallegos avait été sur une déchirure en 2020. Au cours de ses 12 matchs avant jeudi, le droitier avait une ERA de seulement 1,59 en 11,1 manches. Les quatre coups, les deux courses et les deux marches qu’il a autorisés ont été compensés par 14 retraits sur le terrain. Gallegos a manqué aux Cardinals en début de saison en raison d’une arrivée tardive dans l’équipe, mais lorsqu’il était actif, il a calmé les eaux pour un bullpen qui manque d’une option éprouvée en fin de match.
Malheureusement cependant, le 10 septembre, nous avons vu un Gallegos très différent et il n’était clairement pas lui-même lors du deuxième match contre Détroit. Avec une marche et trois points gagnés permis par Gallegos dans cette dernière demi-manche, les Cardinals ont continué à perdre le match et ont rapidement placé Gallegos sur la VA avec une entorse à l’aine.
En son absence, les Cardinals n’ont nommé personne plus proche et pourraient ne jamais le faire. Cependant, ils auront toujours besoin de quelqu’un pour s’avancer et être le closer de facto.
Si vous m’aviez demandé plus tôt cette année qui, selon moi, devrait être closer sans Gallegos ou Carlos Martinez dans le rôle, Ryan Helsley aurait été près du sommet de mes choix. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas. Les mauvais périphériques d’Helsley de 2019 se retournent contre lui en 2020.
Même si Helsley était l’un des joueurs affligés par le COVID-19, il a permis trois courses en sept manches cette année. Ses trois strikeouts ne peuvent pas compenser ses trois walks et ses sept hits autorisés. Je pense toujours que Helsley a beaucoup de place pour grandir avec les Cards, je ne l’ai tout simplement pas en bas comme closer maintenant.
Un autre nom que j’aurais évoqué est Junior Fernandez. Fernandez a montré quelques flashs de stuff la saison dernière dans ses 11,2 manches, mais cette année, il n’a pas été sur l’équipe MLB assez pour montrer quoi que ce soit. Comme Helsley, Fernandez a été testé positif au COVID et après avoir été activé et avoir permis six runs en une manche le 29 août, il a été mis en option et n’a pas été rappelé. Il ne sera pas non plus un bon candidat pour le poste.
Même sans ces deux-là, il y a encore des options qui pourraient s’imposer.
Alex Reyes
Si la carrière d’Alex Reyes nous a appris quelque chose, c’est que compter sur lui pour la production ne fonctionnera pas bien. Je ne veux pas dire cela comme une attaque contre Reyes, mais c’est la vérité. Jusqu’à présent, chaque fois que l’équipe a attribué un rôle à l’ancien meilleur espoir, le manque de performance ou les blessures l’ont empêché de le faire. Cependant, maintenant pourrait enfin être le moment où nous pouvons compter sur lui.
Quoique, Reyes a connu une saison productive. Avant l’année, le consensus général était que la seule exigence pour que Reyes ait une « bonne année » serait qu’il reste en bonne santé pendant toute l’année. Évidemment, cela tient toujours, mais les temps désespérés peuvent appeler des mesures désespérées quand il s’agit de l’homme de 26 ans.
En 13,1 manches, Reyes a juste une ERA de 2,70 (3,64 FIP) avec neuf promenades et 17 strikeouts. 6,1 promenades par neuf peuvent ne pas voler dans la neuvième, mais Reyes a le stuff pour whiff son chemin hors de la difficulté. De plus, Reyes n’a donné aucune marche à ses 3,2 dernières manches.
C’est la meilleure apparence de Reyes depuis un certain temps et il pourrait être temps d’essayer de profiter de sa santé pour donner un plus grand rôle au lanceur de flammes.
John Gant
Gant n’est certainement pas l’option la plus excitante, mais il a tranquillement été un étalon cette année. En 14 manches, Gant n’a permis que trois courses gagnées, ce qui porte son ERA à 1,93. Son FIP de 2,12 suggère qu’il est réel et il a prouvé qu’il peut gérer un plus grand rôle.
Je ne sais pas exactement comment Gant le fait, mais son ratio 18:7 K:BB est largement suffisant pour un rôle de neuvième manche.
Gant n’a pas reçu beaucoup d’amour de la nation cardinalice cette année, et il n’y a aucune raison de croire qu’il ne peut pas réussir en tant que closer.
Andrew Miller
Malgré son année 2019 difficile, Andrew Miller a semblé beaucoup mieux en 2020. Le gaucher longiligne a cédé trois courses gagnées en 7,1 manches avec un ratio K:BB de 6:2, lançant principalement dans la septième manche. À ce stade en 2020, le lancer de Miller a vraiment disparu (7,4 K/9 en 2020), mais cela ne veut pas dire qu’il ne peut pas conclure les matchs. En regardant au-delà de l’ERA de 3,68 de Miller, son FIP de 2,78 raconte une histoire plus gentille dans son super petit échantillon en 2020.
Dans sa carrière, Miller a 61 sauvetages, dont deux cette année déjà. En tant que principal gaucher de l’enclos, il pourrait facilement se glisser dans le rôle de closer qu’il a déjà occupé. La fatigue de l’épaule qui a conduit Miller à être placé sur la liste des intercepteurs est toujours un problème que nous ne devons pas ignorer, mais profiter de la vague de son rebond de la saison pourrait être le choix le plus sûr pour le closer.
Vous voulez faire entendre votre voix ? Rejoignez l’équipe de Redbird Rants !
Écrivez pour nous !
Il y a tout un argument philosophique dans lequel vous pourriez entrer pour savoir si oui ou non une équipe a réellement besoin d’un closer, mais en fin de compte, quelqu’un va devoir prendre la balle dans la neuvième. Alors que mon premier choix serait Gant, je ne serais pas surpris si c’est un closer « par comité » jusqu’au retour de Gallegos.