Honnêtement, je ne peux pas croire que cela revienne sur le tapis, mais nous y sommes.

Les babillards et les plateformes de médias sociaux ont été en ébullition cette semaine avec la rumeur que de mystérieux donateurs de gros sous ont pris l’initiative de faire rouler le ballon pour embaucher Art Briles pour prendre en charge le programme de football des Red Raiders.

Matt Wells n’est pas le gars qui va de l’avant ; le silence de l’administration depuis la victoire contre le Kansas a été frappant. Il n’y a eu aucune mise à jour sur sa santé après avoir été testé positif au COVID-19, sauf pour un communiqué de presse disant qu’un des cas toujours considéré comme actif dans le département athlétique.

Avec aucune assurance ou soutien de Texas Tech, il est difficile de le voir revenir l’année prochaine. Avec une ouverture à l’entraîneur-chef, ces rumeurs Briles vont atteindre un point de fièvre. Ce qui est fou, c’est que Texas Tech attend toujours techniquement la confirmation de sa participation à un bowl game ou non. La question n’est pas de savoir s’ils le méritent ; ils ont le droit d’être invités si suffisamment d’équipes se désistent avant eux. Qui entraînerait le match de poule ? Pas Matt Wells.

Parlons d’Art Briles. Son passage à Baylor s’est terminé de façon spectaculaire puisqu’il a été licencié et s’est vu offrir un rachat après avoir omis d’alerter les autorités compétentes après des agressions sexuelles présumées. C’était en 2016. La brève histoire de Briles depuis lors est qu’il a été refusé par la CFL et banni en Italie avant d’atterrir dans une école secondaire 3A au Texas qui est maintenant 12-2 et profonde dans les séries éliminatoires après avoir été 8-3 la saison dernière.

La suspension de facto de quatre saisons de la NCAA a-t-elle été une punition assez longue pour l’embringué Briles ? Lui et Baylor font toujours l’objet d’une enquête de la NCAA si cela change votre décision.

Il y a un sentiment croissant que Briles était juste le bouc émissaire du fiasco de Baylor, et il y a eu beaucoup d’argent dépensé pour essayer de convaincre le public que c’est plus la vérité que juste un sentiment. Le rapport récemment publié a été commandé par John Eddie Williams Jr, associé directeur du cabinet d’avocats Williams Hart basé à Houston et ancien élève de Baylor. Williams a engagé Joseph Hunt du cabinet d’avocats Alston & Bird pour enquêter sur l’enquête concernant Briles et le programme de football de Baylor.

Les résultats de l’enquête ont été publiés dans un rapport de 20 pages qui aurait été transmis au Texas Tech Board of Regents et qui prétend disculper Briles. Si vous voulez lire l’intégralité du rapport, vous pouvez le trouver sur footballscoop.com. La version abrégée est que ce n’était pas la faute de Briles parce que Baylor n’avait pas l’infrastructure pour gérer la charge de travail des allégations d’agression sexuelle à l’échelle du campus, et a donc été utilisé comme bouc émissaire.

Il y a d’autres points, comme la remise en question de la légitimité du tristement célèbre rapport Pepper Hamilton et l’utilisation du témoignage de Briles lui-même disant qu’il ne savait rien.

Pourquoi Briles mentirait-il, n’est-ce pas ?

Bien sûr, les rumeurs  » Texas Tech va engager Art Briles  » apparaîtraient quelques mois seulement après que Texas Tech ait licencié son entraîneur principal de basket-ball féminin et son personnel et ait forcé son entraîneur principal de softball, tous deux pour des abus présumés au sein des programmes. Ne serait-il pas incroyablement sourd pour les Red Raiders d’embaucher l’entraîneur Briles et son bagage pour rejoindre une administration du campus qui essaie de se distancer de la perception que le département athlétique ne se soucie pas de ses étudiantes-athlètes ?

Pour moi, il ne s’agit pas de savoir si Art Briles est innocent ou non. Dans le paysage d’aujourd’hui, la perception est la réalité, et la perception de Texas Tech embauchant Art Briles est celle du désespoir le plus total. L’administration, à savoir Kirby Hocutt, abandonnerait sa crédibilité et son pouvoir pour accepter un chèque et vendre sa carrière dans l’espoir de quelques victoires supplémentaires en football.

Il n’y aurait pas que Hocutt. Le président Dr. Lawrence Schovanec sacrifierait également son statut parmi ses pairs universitaires en permettant au département sportif de prendre des décisions qui pourraient être préjudiciables à l’université et à ses étudiants.

J’ai compris que Texas Tech a été une mauvaise équipe de football, mais ce n’est pas un mauvais programme.

Les profits, les installations et l’infrastructure des Red Raiders sont tous parmi les cinq meilleurs de la Big 12, ils ont juste eu un terrible retour sur investissement des trois derniers entraîneurs principaux. Le pourcentage de victoire de la dernière décennie ne correspond pas à ce que ce programme devrait être. Texas Tech devrait être Oklahoma State sur le terrain, mais ont été plus proches du Kansas, ce qui explique pourquoi la fanbase panique alors que nous entrons dans cette intersaison.

Pourquoi Hocutt et le Dr. Schovanec parieraient-ils leurs réputations sur un entraîneur-chef radioactif de 65 ans qui mettrait immédiatement Texas Tech au centre du mouvement #MeToo et mettrait effectivement leurs emplois en garantie qu’il peut donner au football de Texas Tech une saison gagnante pour la première fois depuis 2015 ?

J’en doute sincèrement. Ils ne sont pas aussi désespérés.

Entrez votre numéro pour obtenir notre application mobile gratuite

.