Mauvais points de l’intuitionnisme

Mauvais points de l’intuitionnisme

Les philosophes s’opposent à l’intuitionnisme car :

• ils ne pensent pas que des vérités morales objectives existent
• ils ne pensent pas qu’il y ait un processus d’intuition morale
• il n’y a aucun moyen pour une personne de distinguer entre quelque chose qui est réellement juste et cela semble simplement juste pour cette personne
• si l’intuitionnisme fonctionnait correctement, tout le monde arriverait aux mêmes conclusions morales, mais ce n’est pas le cas

Les vérités morales objectives n’existent pas

De nombreux philosophes ne pensent pas que les vérités morales objectives existent. Pour eux, les déclarations morales ne sont pas des déclarations factuelles sur la façon dont le monde est.

De plus, on pourrait prétendre que nous ne pourrions jamais connaître la vérité, même si elle existait objectivement, parce que la connaissance nécessite des tests de façon proprement scientifique, et cela n’est pas disponible pour les déclarations morales.

L’intuition morale n’existe pas

L’intuitionnisme dit que les humains peuvent trouver des vérités morales par eux-mêmes. Photo : Jonathan Hillis ©

L’idée que les êtres humains ont quelque chose appelé intuition morale est superficiellement attrayante, mais ne résiste pas facilement à l’inspection.

Est-ce un autre sens comme la vue ou l’ouïe ? Probablement pas, puisque les vérités morales que l’intuition morale devrait détecter ne semblent pas exister dans le monde physique.

Ce n’est pas non plus un processus de raisonnement, car les intuitionnistes excluent généralement cela aussi.

Peut-être se manifeste-t-elle par des émotions morales, comme des sentiments de culpabilité ? Mais bien que les êtres humains aient certainement de tels sentiments, ces sentiments pourraient être le résultat de la violation de règles mentales internes de conduite ou de la violation de règles culturelles, plutôt que de la violation de règles morales objectives.

Seeming right may not the same as being right

Quand un intuitionniste réfléchit à un problème, les seules choses avec lesquelles il doit travailler sont ses sentiments, ses pensées et ses attitudes.

En travaillant avec ces choses entièrement subjectives, l’intuitionniste arrive à des intuitions morales, qu’il met ensuite en avant comme des vérités objectives.

Mais comment l’intuitionniste passe-t-il du subjectif à l’objectif ?

Les gens arrivent à des conclusions éthiques différentes

S’il existe de véritables vérités morales objectives, alors elles sont vraisemblablement les mêmes pour tout le monde. Pourtant, différentes personnes parviennent à des conclusions différentes face aux mêmes problèmes éthiques.

Certaines personnes disent que ces vérités morales sont « évidentes », mais cela ne fait que laisser le problème des différentes choses qui sont évidentes pour différents moi !

.