Normalement, Intel rafraîchit à la fois ses gammes de produits de bureau et HEDT à une cadence annuelle, le HEDT ayant tendance à être lancé après le rafraîchissement du bureau. Depuis que Skylake-X a fait ses débuts en 2017, les deux plateformes ont utilisé la même architecture, les puces de bureau étant lancées en premier. Maintenant, il semble qu’Intel n’aura pas de rafraîchissement HEDT cette année.
C’est moins inhabituel que cela puisse paraître. Depuis le lancement du 3960X en 2011, Intel a sauté des années à plusieurs reprises. Il y avait un écart de près de deux ans entre le 3960X et le 4960X (T4 2011, T3 2013) et le 5960X et le 6950X (T3 2014, T2 2016). Depuis le 6950X, Intel a livré une cadence régulière de mises à jour, avec Skylake X qui a fait ses débuts en 2017, le rafraîchissement de la 9e Gen HEDT en 2018, et le lancement l’année dernière du Core i9-10980XE.
Dans la plupart des cas, ces pauses se produisent aux frontières de la plate-forme. Le X79 a soutenu le 3960X et le 4960X, le X99 a ancré le 5960X et le 6950X, et le X299 a ancré les familles Skylake X, Skylake X Refresh et Cascade Lake. Si Intel se retient pour un nouveau chipset, cela expliquerait pourquoi la société n’a pas une puce HEDT prête pour ce segment.
Franchement, il est logique pour Intel de se retenir à ce stade. Rocket Lake, la prochaine architecture 14 nm d’Intel (du moins selon la rumeur) n’est pas encore prête, et ne sera pas expédiée avant la fin de l’année. En théorie, la prochaine partie HEDT d’Intel pourrait être basée sur Ice Lake ou Tiger Lake (architectures Sunny Cove et Willow Cove, respectivement). La rumeur veut que Rocket Lake soit l’implémentation 14nm de Sunny Cove tandis que Tiger Lake est la variante 10nm.
Nous ne savons même pas si la prochaine plateforme HEDT sera construite en 14nm ou 10nm. Si Intel décide de suivre la procédure standard, ce sera un processeur 10nm avec quelques changements stratégiques pour le différencier du Xeon. S’il s’en tient à l’approche bifurquée que nous avons vue sur le marché des passionnés, nous pourrions nous attendre à un cœur en 14 nm avec des horloges de base plus élevées par rapport au 10 nm. Mais là encore, nous ne savons pas quel sera le delta d’horloge entre Tiger et Rocket. En théorie, le 10nm+ d’Intel devrait réduire le différentiel d’horloge entre les deux nœuds, qui est devenu plutôt important.
En ce qui concerne la concurrence d’Intel, nous n’avons pas entendu un seul mot d’AMD concernant Threadripper. Après le sprint de l’année dernière vers 64 cœurs, nous nous attendrions à ce qu’AMD maintienne le nombre de cœurs stable cette fois-ci et se concentre probablement sur les améliorations de l’IPC et de l’horloge à la place. Avec Windows déjà incapable d’utiliser 128 threads dans un seul processus sous le planificateur de threads par défaut de Windows, il n’y a pas beaucoup d’avantages à pousser au-delà du point 64C/128T.
Il n’y a également pas encore d’informations sur le nombre de cœurs que les futures puces HEDT pourraient offrir. Les solutions actuelles plafonnent à 18 pour Intel et 64 pour AMD, et c’est évidemment un écart qu’il est dans l’intérêt d’Intel de réduire. Merci à THG d’avoir repéré la diapositive.
À lire maintenant :
- MSI lance une carte mère refroidie à l’eau qui ne cassera pas la banque
- Déménagement meurtrier : Intel acquiert Rivet Networks
- Intel ne veut plus parler de benchmarks
.