On se souvient de Howard Buffett pour ses positions très libertaires de vieille droite, ayant entretenu une amitié avec Murray Rothbard pendant plusieurs années. Il « obtenait invariablement des notes « zéro » de la part des Américains pour l’action démocratique et d’autres groupes de gauche. »
Buffett était un critique virulent de la doctrine Truman et du plan Marshall. De la Doctrine Truman, il a dit : « Nos idéaux chrétiens ne peuvent pas être exportés vers d’autres pays par des dollars et des fusils ». Buffett était également « l’une des principales voix du Congrès opposées à l’aventure coréenne » et « était convaincu que les États-Unis étaient en grande partie responsables de l’éclatement du conflit en Corée ; jusqu’à la fin de sa vie, il a essayé sans succès de faire en sorte que la Commission des services armés du Sénat déclassifie le témoignage du chef de la CIA, l’amiral Roscoe H. Hillenkoetter, qui, selon Buffett, établissait la responsabilité américaine dans le déclenchement de la Corée. »
S’exprimant devant le Congrès, il s’est opposé à l’interventionnisme militaire :
Même si cela était souhaitable, l’Amérique n’est pas assez forte pour policer le monde par la force militaire. Si cette tentative est faite, les bénédictions de la liberté seront remplacées par la coercition et la tyrannie chez nous. Nos idéaux chrétiens ne peuvent pas être exportés vers d’autres pays par des dollars et des fusils. La persuasion et l’exemple sont les méthodes enseignées par le charpentier de Nazareth, et si nous croyons au christianisme, nous devons essayer de faire progresser nos idéaux par ses méthodes. Nous ne pouvons pas pratiquer la force et la puissance à l’étranger et conserver la liberté chez nous. Nous ne pouvons pas parler de coopération mondiale et pratiquer la politique de puissance.
À l’été 1962, il a écrit « un plaidoyer passionné… pour l’abolition de la conscription » dans la New Individualist Review. Buffett écrivait :
Quand le gouvernement américain enrôle un garçon pour qu’il parte à 10 000 miles dans les jungles d’Asie sans déclaration de guerre du Congrès (comme l’exige la Constitution) quelle liberté est sauve chez nous ? Assurément, les profits de U.S. Steel ou votre propriété privée ne sont pas plus sacrés que le droit à la vie d’un jeune homme.
En plus du non-interventionnisme à l’étranger, Howard Buffett a fortement soutenu l’étalon-or parce qu’il croyait qu’il limiterait la capacité du gouvernement à gonfler la masse monétaire et à dépenser au-delà de ses moyens. Son fils Warren Buffett n’est pas un défenseur de l’étalon-or.