L’examen d’aujourd’hui concerne ClayTrader, une entreprise d’éducation sur les actions fondée par « Trader Clay ». Le site web, situé à l’adresse claytrader.com offre les produits et services suivants:
Risk Vs. Reward : Apprendre quand acheter et vendre Vidéos de formation $395
Robotic Trading : Mettez fin à vos émotions $297
Le trading d’options simplifié : Comprendre le trading d’options en toute simplicité $197
Maîtriser le niveau 2 : Le trading à l’aveugle $197
Le guide de survie des Penny Stock : $197
Le guide de création de flux de trésorerie : $29
Shorting For Profit : Becoming A Well Rounded Trader $397
Trampoline Trading : $297
Trader sur volcan $297
Université Clay Trader : Toutes les vidéos et les webinaires spéciaux 1997
Clay Trader Inner Circle Live Chat Room 99 $ par mois

Laissez-moi d’abord commencer en disant que je n’ai vu aucun de ces produits vidéo, ni visité le Clay Trader Chat Room. Je ne peux pas vous dire si ces vidéos valent des centaines de dollars, ou si c’est une perte de temps totale. Le site Clay Trader a été ajouté à ma liste d’entreprises à examiner en novembre 2014. De novembre à avril 2015, j’ai reçu environ 20 demandes d’examen des produits, et de la salle de commerce en direct. Le 2 avril, j’ai commencé à examiner et à rechercher activement les produits et services de Clay Trader.

Observations initiales de Clay Trader

La première chose que l’on remarque chez Clay Trader est l’aspect professionnel et propre du site web. Tout est bien organisé, il y a beaucoup de photos de Clay, beaucoup de graphiques professionnels, quelques vidéos bien produites de Clay, un lien vers un canal You Tube bien visité, le site n’est pas plein de fautes d’orthographe (contrairement à mon site), la grammaire du matériel écrit est facile à lire et très bien écrit. Tout cela est très impressionnant et devrait vraiment servir de modèle à toute personne qui vend un produit sur Internet. Cependant, la seule chose que je n’ai pas trouvée est une information sur les antécédents de trading individuels de Clay.

Recherche d’un antécédent

Lorsqu’on évalue un éducateur de trading, et son offre de produits de trading, l’information la plus importante est la suivante :

1. L’éducateur de trading fait-il du trading, et a-t-il un antécédent ?
2. Les antécédents sont-ils publiés, et puis-je vérifier qu’ils sont réels ?

Ce sont les deux seuls facteurs qui comptent. Nous cherchons à faire des profits avec nos transactions. En tant que consommateurs, nous voulons acheter des produits et des services à des éducateurs qui négocient réellement, et qui négocient de manière rentable. Nous sommes prêts à dépenser notre argent. Nous sommes prêts à risquer notre argent sur des transactions. Nous avons besoin d’aide. Nous attendons seulement que les formateurs en trading soient honnêtes avec nous et nous donnent une chance de survivre aux marchés financiers difficiles. Nous comprenons que nos transactions personnelles ne seront pas aussi bonnes que celles d’un vétéran chevronné, mais nous ne demandons qu’à suivre des formateurs qui font réellement du commerce. Vous pourriez penser que ce ne serait pas une demande si difficile ou scandaleuse.

Poking Clay Trader

Pendant les mois de janvier, mars et avril, j’ai fait de nombreuses demandes à Clay sur ses propres performances de trading. Mes demandes étaient d’abord bénignes et commençaient généralement par « Hey Clay, je veux acheter ces produits, mais je veux juste m’assurer que vos informations de trading proviennent d’un trader qui réussit ». Je recevais plusieurs réponses de Clay, toutes très cordiales et très bien rédigées. Il disait des choses comme « Ce n’est pas un service d’appel au commerce » et « Nous cherchons à apprendre aux gens comment pêcher, pas à servir du poisson ».

Mes réponses étaient également cordiales. Je dirais aussi que je veux vraiment vous envoyer 2 000 $ pour tout votre matériel, mais je dois juste vérifier que vous faites du commerce. Est-ce vraiment si scandaleux ? Clay veut que je lui envoie 2 000 $ pour ses cours, et je suis censé lui faire confiance.

Au cours des mois de mars et avril, j’ai fait monter un peu la pression. J’ai ensuite commencé à envoyer des demandes cordiales de performances de trading en utilisant différentes adresses e-mail, provenant de différentes adresses IP. Le but de cette démarche est d’essayer de voir si le fournisseur de trading va changer le message, changer le site web, ou répondre de manière contradictoire. Je dois dire qu’à mon grand dam, Clay est resté fidèle au message et a répondu exactement de la même manière, encore et encore, à de nombreux personnages différents. Outre le fait que Clay est resté fidèle au message et n’a pas essayé de me raconter des conneries, j’ai également suivi son blog et lu tout ce qu’il publiait dans la communauté des traders. J’ai trouvé que les articles de Clay étaient bien écrits et utiles. En fait, un article qu’il a publié intitulé : 6 Multi Monitor Stock Trading Laptop Setups que j’ai trouvé particulièrement utile et que j’ai utilisé pour construire un nouvel ordinateur de trading.

J’aime certainement piquer Clay Trader sur la non-divulgation des performances de trading. Cependant, je ne peux pas poke aucun trou dans son blog où il affiche une foule d’informations de trading très utiles. Pas de conseils de trading spécifiques, mais beaucoup de bons conseils en général. Tout est bien écrit, bien documenté, et mérite certainement beaucoup de crédit.

Poker Clay, jusqu’à ce que j’ai besoin d’être giflé

Le 29 avril 2015, j’ai été giflé. Clay a publié une vidéo sur sa chaîne You Tube intitulée : Stocks and Options Trading, Do You Need To Be Slapped ? Je suis à peu près sûr que le fait que je n’ai cessé de titiller et de harceler Clay, sous de nombreuses personnalités et angles différents, a probablement inspiré Clay à créer cette vidéo. Qu’est-ce qui est inclus dans la vidéo ? J’ai intégré la vidéo ci-dessous. Le principe de base de la vidéo est que toute personne qui recherche des signaux de trading exploitables auprès de Clay, ou de toute autre salle des marchés, n’apprend pas à devenir un « trader professionnel, elle apprend seulement à être un mouton professionnel ». C’est juste. Cependant, Clay part de l’hypothèse grossière qu’une personne ne peut tout simplement pas acheter des signaux de trading, que le simple fait d’acheter des signaux de trading équivaut à un taux de perte de 90% pour le trader. C’est un raisonnement erroné, à plusieurs niveaux. Laissez-moi vous expliquer… Tout d’abord, je possède des fonds communs de placement et quelqu’un gère ces fonds, fournissant ainsi des signaux de trading et me donnant des conseils d’expert. Je possède également des biens immobiliers locatifs qui m’ont rapporté des revenus locatifs et des bénéfices réguliers pendant des années, j’ai payé un courtier immobilier spécialisé dans les biens locatifs pour trouver ces biens. J’ai payé un courtier immobilier spécialisé dans l’immobilier locatif pour qu’il trouve le bien. Il gère également le bien et surveille le marché pour moi, me signalant les acquisitions supplémentaires et me recommandant le moment où je devrais vendre mon bien. J’investis également dans un pool de négociation de matières premières, géré par un gestionnaire de fonds de 20 ans spécialisé dans les contrats à terme sur les céréales. Ce gestionnaire sait quand acheter et quand vendre. Il a une expérience de 20 ans. J’investis avec lui spécifiquement parce qu’il a des antécédents. Ces résultats me donnent une idée de ce à quoi je peux m’attendre. Mais la logique de Clay n’est pas logique, au lieu de cela, Clay essaie d’embrouiller le spectateur. Regardez la vidéo, et admettez que Clay fait un assez bon argument, malheureusement cela fonctionne probablement sur les naïfs ou ceux qui sont incapables de traiter la pensée logique.

Ce qui m’ennuie le plus dans cette vidéo

Les 10 premières secondes de la vidéo de Clay, il annonce que toute personne qui n’est pas d’accord avec sa logique, doit être giflée. Il tente ensuite de faire tourner les 10 minutes suivantes de la vidéo. Il tente de créer l’argument selon lequel l’historique de trading d’un éducateur en trading n’est pas pertinent. Que les antécédents publiés et le palmarès d’un formateur en commerce n’ont aucun avantage pour évaluer tout avantage futur possible. C’est insensé ! Mon Dieu Clay, si j’engage un formateur en trading, je veux savoir qu’il fait du trading. Je veux savoir qu’il pratique ce qu’il prêche. Je veux savoir que le matériel pédagogique pour lequel il veut que je dépense mon argent, est quelque chose qu’il utilise avec succès, chaque jour. Devrions-nous simplement espérer que vous réussissez à faire du commerce ? Devons-nous simplement faire confiance au beau site Web et aux vidéos bien produites ? Devons-nous acheter vos produits et investir notre compte de trading sur un ensemble de principes que vous ne pratiquez pas vous-même ? Y a-t-il vraiment assez de péquenots qui achètent vos produits de trading sur de simples espoirs et des conversations ?

S’approcher de la vérité

Le 1er mai, je pense que j’ai peut-être obtenu la réponse que je cherchais enfin. Après avoir fait le tour de la question, Clay m’a envoyé un email qui disait : « Est-ce que je fais du paper trading ? C’est possible » et « Je ne prétends pas avoir un pourcentage de gain, je ne prétends pas gagner de l’argent, je suis juste un type normal, moyen, qui enseigne pour l’argent ». Clay m’a avoué qu’il était fier du fait qu’il gagnait plus d’argent en enseignant qu’en négociant. Un aveu étonnant qui m’a laissé en quelque sorte sans voix.

Clay a également raison, nulle part sur son site web, il n’affiche un relevé de compte, des captures d’écran de relevés de compte, des enregistrements de transactions, jamais il ne conseille d’acheter ou de vendre quoi que ce soit. Oui, il publie des vidéos You Tube de transactions, après coup, mais il ne prétend pas avoir réellement négocié quoi que ce soit. Et pourtant, les gens achètent ses produits et services sur la perception du succès de trading.

My Personal Opinion Of Clay

Je crois vraiment que Clay est un gars honnête. Il met beaucoup de travail dans son blog et il n’y a absolument aucune tromperie que ce soit. Il n’est pas sur Profit.ly en train de poster de fausses transactions, comme beaucoup d’autres. Il n’a pas de captures d’écran de comptes de trading douteux. Il ne prétend pas réaliser 20 000 dollars de bénéfices chaque semaine, comme beaucoup d’autres. En fait, il ne prétend pas avoir le moindre succès dans le trading. Alors pourquoi est-ce que je défends Clay ? Dans mon cœur, je crois que Clay est probablement un trader gagnant. Pas un grand gagnant, loin de là. Mais il connaît suffisamment les marchés pour pouvoir conclure qu’il fait probablement des bénéfices. Et je crois également que s’il devait soumettre des enregistrements de trading, alors ses retours seraient probablement dérisoires et embarrassants par rapport aux charges de BS que nous voyons flotter sur Internet.

My Personal Hope

Peut-être, si nous sommes assez nombreux, à faire assez de bruit, alors peut-être pourrons-nous convaincre Clay de nous donner simplement un % qu’il a gagné pour le mois. Ou quelque chose comme : « J’ai gagné 350 $ ce mois-ci, mais au moins je n’ai pas perdu d’argent ». N’importe quoi Clay, s’il te plaît, donne-nous quelque chose. Je te soutiens et j’espère te donner une nouvelle critique dans quelques semaines.