Les États-Unis d’Amérique ont finalement acquis le vaste territoire du Canada et ses énormes ressources en combustibles fossiles.

L’acquisition semble avoir été faite via un épisode de vœux pieux et de désinformation collective, déclenché par un rapport optimiste discutant de la production pétrolière américaine émis par l’Agence internationale de l’énergie.

Ok, retour au monde réel.

La désinformation massive des conclusions du World Energy Outlook 2012 de l’AIE, publié lundi, semble se propager comme un virus. La clé de la teinte rose de nombreux rapports a été l’interprétation de l’Amérique du Nord comme étant simplement l’Amérique.

L’AIE a déclaré que l’Amérique du Nord deviendrait un exportateur net de pétrole dans les années 2030 et de nombreux médias ont rapporté que cela signifiait que les États-Unis devenaient un exportateur net de pétrole.

Bien, désolé de décevoir, mais le rapport dit en fait que les États-Unis importeront encore près de 3.5 millions de barils de pétrole par jour en 2035 malgré l’augmentation de la production et la réduction de la demande.

La déformation des données de l’AIE ne s’est pas limitée aux suspects habituels tels que Fox News, mais s’est étendue à des publications que l’on aurait pu croire mieux informées, comme Scientific American par exemple.

Un média, le Daily News, s’est tellement emballé qu’il a fait précéder son titre de l’expression U.S.A. ! U.S.A. ! et n’a pas du tout complété le sous-titre, tant il était désireux de diffuser cette bonne nouvelle.

Voici donc ce que le rapport de l’AIE a réellement dit.

Il a bien dit, et cela a été largement rapporté, que les États-Unis deviendraient le plus grand producteur de pétrole au monde. Bien que la plupart des médias aient négligé de souligner que cette position de leader, selon les chiffres de l’AIE, ne durera probablement que quelques années.

Il ne disait pas que les États-Unis deviendraient « indépendants du pétrole » ou un exportateur net de pétrole, bien que cela ait également été largement rapporté. Il n’a pas non plus dit que les États-Unis deviendraient autosuffisants en pétrole, ce qui a également été largement rapporté.

Ce qu’il a dit, c’est que l’Amérique du Nord deviendrait un exportateur net de pétrole. C’est une grande différence, parce que le Mexique et le Canada sont déjà des exportateurs nets de pétrole, et le Canada va simplement augmenter sa production et ses exportations de bitume de sables bitumineux tout en gardant sa demande stable.

Le fait que cela ait été largement interprété par la presse américaine comme une indépendance pétrolière américaine expose non seulement la tendance à prendre les ressources naturelles du Canada pour acquises en tant que générosité de l’Amérique, mais démontre également l’emprise de ce fantasme dangereux sur la psyché américaine aujourd’hui. Sans parler du fait que c’est du journalisme bâclé.

Le rapport dit bien que les États-Unis deviendront un exportateur net d’énergie. Encore une fois, c’est une grande différence parce que cela est basé sur le fait que les États-Unis exportent du charbon et du gaz tout en continuant à importer environ 3,5 millions de barils de pétrole par jour en 2035. La valeur énergétique de ce charbon et de ce gaz peut être supérieure à la valeur énergétique du pétrole importé, mais ce n’est pas vraiment un scénario avantageux si votre système de transport reste dépendant de millions de barils de pétrole par jour et donc, d’un marché pétrolier mondial volatile.

Les chiffres du rapport parlent d’eux-mêmes. Voir tableau.

Prévisions du WEO 2012 de l’AIE pour la production et la demande de pétrole des États-Unis par rapport à la production de l’Arabie saoudite.
Note : toutes les politiques ne sont pas actuellement en place pour réaliser les réductions de la demande américaine dans cette prévision.

Comme le montrent les chiffres du modèle de l’AIE (que certains analystes remettent en cause), la production pétrolière américaine atteint un pic vers 2020.Unis atteignent un pic vers 2020, à 11,1 millions de barils par jour, alors que leur consommation est encore de 16,6 millions de barils par jour. Il s’agit d’une différence de 5,5 millions de b/j. En 2035, la production s’effondre à 9,2 millions de b/j, mais l’écart entre la production et la demande est réduit par une réduction assez spectaculaire de la demande.

Et voici la partie que presque tout le monde semble ignorer. L’écart entre la production et la demande de l’Amérique est réduit beaucoup plus par la réduction de la demande que par l’augmentation de la production.

La plus grande augmentation de la production se produit entre 2011, quand le chiffre était de 8,1 millions de b/j, et 2020 quand il culmine à 11,1, une différence de 3 millions de b/j.

Alors que la prévision de la demande voit la demande chuter de 17.6 millions de b/j en 2011 (les chiffres de l’AIE comprennent le pétrole brut et les liquides de gaz naturel, mais pas les biocarburants) à 12,6 millions de b/j en 2035, soit un écart de 5 millions de b/j.

Ce niveau de réduction de la demande repose principalement sur la mise en œuvre réussie de la deuxième série de normes d’efficacité des véhicules (CAFE) qui portent les véhicules légers à 54,5 MPG en moyenne d’ici 2025, ainsi que des normes pour les véhicules lourds. La mise en œuvre complète de ces normes n’est pas encore assurée car l’industrie automobile a négocié le droit de réévaluer les normes vers 2018.

Les vœux pieux, les rapports erronés et l’évitement général de la question de la demande constituent un défi majeur pour l’élaboration d’une politique énergétique cohérente en Amérique aujourd’hui. Une grande partie des médias, des personnes au pouvoir et de l’industrie veulent désespérément que le public américain croie que tout ira bien si nous continuons à forer et à faire des achats.

Bien que les nuances du rapport de l’AIE aient nécessité une lecture attentive, il est irresponsable et dangereux de mal interpréter le rapport de manière aussi flagrante, et dans de nombreux cas, le mauvais compte rendu sert un agenda clair.

Nous devons nous réveiller aux réalités de la crise énergétique et climatique actuelle de l’Amérique et arrêter de prétendre que tout va bien se passer juste parce que ce pays et ses voisins ont beaucoup de réserves de combustibles fossiles.

La réalité est que ce n’est qu’en réduisant la demande de combustibles fossiles que l’Amérique peut s’attaquer à la fois à sa vulnérabilité économique à la volatilité des marchés pétroliers et au changement climatique, qui frappe déjà durement l’économie mondiale aujourd’hui.

Le rapport de l’AIE souligne que nous devons laisser dans le sol au moins deux tiers des réserves mondiales prouvées (lire économiquement récupérables) de combustibles fossiles pour contenir le changement climatique dans des limites raisonnables. Il indique également que le monde n’exploite pas actuellement plus de 60 % du potentiel d’efficacité dans les transports et plus de 80 % du potentiel dans les bâtiments.

Se concentrer sur les faux espoirs d’un boom de l’offre pourrait dangereusement détourner l’attention de ce qui devrait être les deux plus grandes priorités énergétiques. Le changement climatique et l’efficacité.