Bien que les partisans vantent le gaz naturel comme une source d’énergie propre et abondante, les impacts variables et les incertitudes entourant le processus d’extraction du gaz naturel à partir de sources non conventionnelles, connu sous le nom de fracturation hydraulique horizontale à haut volume (HVHF) ou « fracking », ont soulevé d’importantes préoccupations. Ce projet explore les perceptions publiques des risques et des opportunités bénéfiques associés à la HVHF telles qu’elles sont reconnues par les résidents de deux comtés du Michigan, aux États-Unis, l’un produisant actuellement du gaz naturel par HVHF et l’autre non. Grâce à une analyse du contenu médiatique lié à l’HVHF dans chaque site d’étude de cas et à des entretiens avec des parties prenantes dans les deux comtés, cette étude comparative contribue à la compréhension des similitudes dans les différences de perceptions des risques et des opportunités dans les communautés différemment touchées par le développement du gaz naturel non conventionnel, offrant un aperçu théorique des préoccupations partagées et des perspectives divergentes parmi les publics qui ont des expériences différentes avec l’HVHF, un aperçu qui fournit de nouvelles compréhensions des facteurs façonnant les perceptions de la communauté et des moyens d’améliorer la politique environnementale et la gouvernance de l’eau.