Vers 1250 de notre ère, les archives historiques montrent que des banquises ont commencé à apparaître plus au sud dans l’Atlantique Nord. Les glaciers ont également commencé à s’étendre sur le Groenland, menaçant bientôt les colonies nordiques sur l’île. De 1275 à 1300 après J.-C., les glaciers ont commencé à s’étendre plus largement, selon la datation au radiocarbone de plantes tuées par la croissance des glaciers. La période connue aujourd’hui sous le nom de petit âge glaciaire commençait tout juste à percer.

Les étés ont commencé à se refroidir en Europe du Nord après 1300 de notre ère, ce qui a eu un impact négatif sur les saisons de croissance, comme en témoigne la grande famine de 1315 à 1317. L’expansion des glaciers et la couverture de glace qui s’étend sur le Groenland ont commencé à chasser les colons scandinaves. Les dernières traces écrites des colonies nordiques du Groenland, qui avaient persisté pendant des siècles, concernent un mariage en 1408 après JC dans l’église de Hvalsey, aujourd’hui la ruine nordique la mieux préservée.

Les hivers plus froids ont commencé à geler régulièrement les rivières et les canaux en Grande-Bretagne, aux Pays-Bas et dans le nord de la France, la Tamise à Londres et la Seine à Paris étant gelées solidement chaque année. La première foire au gel de la Tamise a eu lieu en 1607. En 1607-1608, les premiers colons européens en Amérique du Nord ont signalé que la glace persistait sur le lac Supérieur jusqu’en juin. En janvier 1658, une armée suédoise a traversé la glace pour envahir Copenhague. À la fin du XVIIe siècle, les famines s’étaient propagées du nord de la France, à travers la Norvège et la Suède, jusqu’en Finlande et en Estonie.

Reflétant sa portée mondiale, des preuves du petit âge glaciaire apparaissent également dans l’hémisphère sud. Des carottes de sédiments du lac Malawi, en Afrique australe, montrent un temps plus froid de 1570 à 1820. Une reconstitution des températures sur 3 000 ans, basée sur les taux variables de croissance des stalagmites dans une grotte d’Afrique du Sud, indique également une période plus froide de 1500 à 1800. Une étude de 1997 comparant les carottes de glace de l’Antarctique occidental avec les résultats du Greenland Ice Sheet Project Two (GISP2) indique un petit âge glaciaire global affectant les deux inlandsis en tandem.

Le Siple Dome, un dôme de glace d’environ 100 km de long et 100 km de large, à environ 100 km à l’est de la Siple Coast de l’Antartique, reflète également les effets du petit âge glaciaire de manière synchrone avec les enregistrements du GISP2, tout comme les carottes de sédiments du bassin de Bransfield de la péninsule antarctique. L’analyse de l’oxygène/isotope des îles du Pacifique indique une baisse de température de 1,5 degré Celsius entre 1270 et 1475 de notre ère.

Le glacier Franz Josef sur le côté ouest des Alpes du Sud de la Nouvelle-Zélande a fortement avancé pendant la période du Petit Âge Glaciaire, envahissant réellement une forêt tropicale à son étendue maximale au début des années 1700. Le glacier Mueller sur le côté est des Alpes du Sud de la Nouvelle-Zélande s’est étendu jusqu’à son étendue maximale à peu près au même moment.

Les carottes de glace des montagnes des Andes en Amérique du Sud montrent une période plus froide de 1600 à 1800. Les données des anneaux des arbres de Patagonie en Amérique du Sud montrent des périodes froides de 1270 à 1380 et de 1520 à 1670. Les explorateurs espagnols ont noté l’expansion du glacier San Rafael au Chili de 1675 à 1766, qui s’est poursuivie jusqu’au 19e siècle.

L’apogée du petit âge glaciaire est généralement datée de 1650 à 1850 après J.-C. L’armée révolutionnaire américaine sous le commandement du général George Washington a grelotté à Valley Forge durant l’hiver 1777-78, et le port de New York a été gelé durant l’hiver 1780. Des tempêtes de neige historiques ont frappé Lisbonne, au Portugal, en 1665, 1744 et 1886. Les glaciers du parc national des Glaciers, dans le Montana, ont avancé jusqu’à la fin du 18e ou au début du 19e siècle. La dernière foire aux glaces de River Thames a eu lieu en 1814. Le petit âge glaciaire s’est éteint progressivement entre le milieu et la fin du 19e siècle.

Le petit âge glaciaire, qui fait suite aux températures historiquement chaudes de la période chaude médiévale, qui a duré d’environ 950 à 1250 après J.-C., a été attribué aux cycles naturels de l’activité solaire, en particulier aux taches solaires. Une période de forte baisse de l’activité des taches solaires, connue sous le nom de minimum de Wolf, a débuté en 1280 et a duré 70 ans, jusqu’en 1350. Elle a été suivie d’une période d’activité des taches solaires encore plus faible qui a duré 90 ans, de 1460 à 1550, appelée minimum de Sporer. Pendant la période de 1645 à 1715, le point le plus bas du petit âge glaciaire, le nombre de taches solaires est tombé à zéro pendant toute cette période. C’est ce qu’on appelle le minimum de Maunder, du nom de l’astronome anglais Walter Maunder. Cela a été suivi par le minimum de Dalton de 1790 à 1830, une autre période d’activité des taches solaires bien inférieure à la normale.

L’augmentation des températures mondiales depuis la fin du 19e siècle reflète juste la fin du petit âge glaciaire. Les tendances de la température mondiale depuis lors ont suivi non pas les tendances à l’augmentation du CO2, mais les cycles de température océanique de l’oscillation décennale du Pacifique (PDO) et de l’oscillation multidécennale de l’Atlantique (AMO). Tous les 20 à 30 ans, l’eau beaucoup plus froide située au fond des océans remonte vers le haut, où elle a un léger effet de refroidissement sur les températures mondiales jusqu’à ce que le soleil réchauffe cette eau. Cette eau réchauffée contribue alors à des températures mondiales légèrement plus élevées, jusqu’au prochain cycle de barattage.

Ces cycles de température des océans, et la récupération continue du petit âge glaciaire, sont principalement la raison pour laquelle les températures mondiales ont augmenté de 1915 à 1945, alors que les émissions de CO2 étaient beaucoup plus faibles que ces dernières années. Le passage à un cycle de température océanique froid, principalement la PDO, est la principale raison pour laquelle les températures mondiales ont baissé de 1945 jusqu’à la fin des années 1970, malgré l’envolée des émissions de CO2 pendant cette période en raison de l’industrialisation d’après-guerre qui s’est répandue sur le globe.

Les cycles de température océanique de 20 à 30 ans sont redevenus chauds de la fin des années 1970 jusqu’à la fin des années 1990, ce qui est la principale raison pour laquelle les températures mondiales se sont réchauffées pendant cette période. Mais ce réchauffement a pris fin il y a 15 ans, et les températures mondiales ont cessé d’augmenter depuis lors, si ce n’est qu’elles se sont réellement refroidies, même si les émissions mondiales de CO2 ont explosé au cours de cette période. Comme le rapportait le magazine The Economist en mars, « le monde a ajouté environ 100 milliards de tonnes de carbone dans l’atmosphère entre 2000 et 2010. Cela représente environ un quart de tout le CO2 émis par l’humanité depuis 1750. » Pourtant, toujours aucun réchauffement pendant cette période. C’est parce que l’effet de serre du CO2 est faible et marginal par rapport aux causes naturelles des changements de température globale.

Au début, le décrochage actuel du réchauffement climatique était dû aux cycles océaniques redevenant froids. Mais quelque chose de bien plus inquiétant s’est développé au cours de cette période. Les taches solaires fonctionnent selon des cycles de 11 ans à court terme, avec des tendances cycliques plus longues de 90 et même 200 ans. Le nombre de taches solaires a considérablement diminué au cours du dernier cycle de 11 ans, après s’être stabilisé au cours des 20 années précédentes. Mais dans le cycle actuel, l’activité des taches solaires s’est effondrée. Le rapport Science News de la NASA du 8 janvier 2013 indique,

« En effet, le soleil pourrait être au seuil d’un mini événement Maunder en ce moment. Le cycle solaire 24 en cours est le plus faible depuis plus de 50 ans. De plus, il existe des preuves (controversées) d’une tendance à l’affaiblissement à long terme de l’intensité du champ magnétique des taches solaires. Matt Penn et William Livingston, de l’Observatoire solaire national, prédisent qu’à l’arrivée du cycle solaire 25, les champs magnétiques du soleil seront si faibles que peu de taches solaires, voire aucune, ne seront formées. Des lignes indépendantes de recherche impliquant l’héliosismologie et les champs polaires de surface tendent à soutenir leur conclusion. »

Ceci est d’autant plus significatif que la science du climat de la NASA a été contrôlée pendant des années par l’hystérique du réchauffement climatique James Hansen, qui a récemment annoncé sa retraite.

Mais cette même préoccupation trouve de plus en plus d’écho dans le monde entier. La Voix de la Russie a rapporté le 22 avril 2013,

« Le réchauffement climatique qui a fait l’objet de tant de discussions ces dernières années, pourrait laisser place à un refroidissement global. Selon les scientifiques de l’Observatoire Pulkovo de Saint-Pétersbourg, l’activité solaire diminue, donc la température moyenne annuelle va commencer à baisser également. Des scientifiques britanniques et américains ajoutent que les prévisions de refroidissement global sont loin d’être sans fondement. »

Ce rapport citait Yuri Nagovitsyn, de l’Observatoire Pulkovo, qui déclarait : « De toute évidence, l’activité solaire est en baisse. Le cycle de 11 ans n’entraîne pas de changement climatique considérable – seulement 1 à 2 %. L’impact du cycle de 200 ans est plus important – jusqu’à 50 %. À cet égard, nous pourrions connaître une période de refroidissement qui durerait de 200 à 250 ans. » En d’autres termes, un autre Petit Âge Glaciaire.

Le German Herald a rapporté le 31 mars 2013,

« Les météorologues allemands disent que le début de 2013 est maintenant le plus froid en 208 ans – et maintenant les médias allemands ont cité le scientifique russe Dr Habibullo Abdussamatov de l’Observatoire astronomique Pulkovo de Saint-Pétersbourg est la preuve comme il l’a dit plus tôt que nous nous dirigeons vers un « Mini Âge Glaciaire. » S’adressant aux médias allemands, le scientifique qui a fait sa première prédiction en 2005 a déclaré qu’après avoir étudié les taches solaires et leur relation avec le changement climatique sur Terre, nous sommes maintenant sur une « avancée inévitable vers une profonde chute de température ». »

La foi dans le réchauffement climatique s’effondre dans l’Europe autrefois farouche suite à des hivers de plus en plus rigoureux qui ont maintenant commencé à se prolonger au printemps. Christopher Booker a expliqué dans le Sunday Telegraph du 27 avril 2013,

« Ici en Grande-Bretagne, où nous avons eu notre cinquième hiver glacial d’affilée, l’enregistrement des températures du centre de l’Angleterre – selon une analyse d’experts sur le blog scientifique américain Watts Up With That – montre qu’au cours de ce siècle, les températures hivernales moyennes ont chuté de 1.45C, soit plus de deux fois plus que leur augmentation entre 1850 et 1999, et deux fois plus que la totalité de l’augmentation nette des températures mondiales enregistrées au 20e siècle. »

Un reportage en Inde (The Hindu 22 avril 2013) a déclaré : « En Russie, le mois de mars a connu les gelées les plus dures depuis 50 ans, avec des températures tombant à -25° Celsius dans le centre du pays et à -45° dans le nord. C’était le mois de printemps le plus froid à Moscou depuis un demi-siècle….Les météorologues disent que le printemps a un mois complet de retard en Russie. » Le reportage résume,

« La Russie est célèbre pour ses gelées mordantes mais cette année, un temps anormalement glacial a également touché une grande partie de l’Europe, des États-Unis, de la Chine et de l’Inde. Des chutes de neige record ont paralysé Kiev, la capitale de l’Ukraine, pendant plusieurs jours à la fin du mois de mars, ont fermé les routes dans de nombreuses régions de Grande-Bretagne, ont enseveli des milliers de moutons sous des congères de six mètres d’épaisseur en Irlande du Nord et ont laissé plus d’un million de foyers sans électricité en Pologne. Les autorités britanniques ont déclaré que le mois de mars a été le deuxième plus froid dans leurs archives remontant à 1910. La Chine a connu les conditions hivernales les plus sévères depuis 30 ans et New Delhi a enregistré en janvier la température la plus basse depuis 44 ans. »

Booker ajoute : « La semaine dernière, il a été signalé que 3 318 endroits aux États-Unis avaient enregistré leurs températures les plus basses pour cette période de l’année depuis le début des relevés. Des records de froid similaires ont été enregistrés dans toutes les provinces du Canada. L’hiver russe a été si froid que Moscou a connu sa plus forte chute de neige en 134 ans d’observations. »

Le Met Office britannique, quartier général international des pom-pom girls de l’hystérie du réchauffement climatique, a bien concédé en décembre dernier qu’il n’y aurait plus de réchauffement au moins jusqu’en 2017, ce qui ferait 20 ans sans réchauffement climatique. Cela reflète une reconnaissance à contrecœur des nouvelles tendances qui se dessinent. Mais cela reflète également la divergence croissante entre la réalité des températures mondiales réelles et les projections des modèles climatiques à la base de l’alarmisme du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations unies. Étant donné que ces modèles n’ont jamais été validés, ils ne sont pas de la science à ce stade, mais juste des fantasmes inventés. C’est pourquoi, « Au cours des 12 années jusqu’en 2011, 11 des 12 prévisions étaient trop élevées – et… aucune n’a été plus froide que , » comme l’a écrit le correspondant de la BBC pour le climat, Paul Hudson, en janvier.

Le réchauffement climatique n’allait jamais être le problème que les lysenkoïstes qui ont mis à bas la science occidentale en ont fait. Les émissions humaines de CO2 ne représentent que 4 à 5% du total des émissions mondiales, en comptant les causes naturelles. On a beaucoup parlé de la concentration atmosphérique totale de CO2 dépassant 400 parties par million. Mais si vous demandiez à la correspondante de la NBC qui a fait un reportage hystérique sur ce sujet quelle proportion de l’atmosphère représente 400 parties par million, elle ne serait manifestement pas en mesure de vous le dire. Un pour cent de l’atmosphère correspondrait à 10 000 parties par million. Dans les profondeurs du passé géologique, les concentrations atmosphériques de CO2 étaient beaucoup, beaucoup plus élevées qu’aujourd’hui, et pourtant la vie a survécu, et nous n’avons aucune trace des catastrophes annoncées par les hystériques. C’est peut-être parce que l’impact de l’augmentation des concentrations de CO2 sur la température diminue de façon logarithmique. Cela signifie qu’il y a une limite naturelle à la quantité de CO2 accrue qui peut effectivement réchauffer la planète, ce qui serait bien avant l’une des supposées catastrophes climatiques que les hystériques du réchauffement ont essayé d’utiliser pour mettre fin à la prospérité capitaliste.

Pour autant, pas plus tard que la semaine dernière, il y avait le chroniqueur du Washington Post, Eugene Robinson, qui nous disait, en tentant de donner des leçons au Rep. Lamar Smith (R-TX), président du Comité de la Chambre des représentants sur la science, l’espace et la technologie : « Pour mémoire, et pour la énième fois, il n’y a pas de « grande quantité d’incertitude » sur le fait que la planète se réchauffe et pourquoi. » Si vous savez lire, et que vous êtes arrivés jusqu’ici dans ma chronique, vous savez pourquoi l’ignorance de Robinson n’est qu’un autre abus du premier amendement par le Washington Post. M. Robinson, laissez-moi vous présenter le Met Office britannique, pilier de la « science » du réchauffement climatique, telle qu’elle est, qui a déjà avoué publiquement que nous sommes déjà aux trois quarts de 20 ans de No Global Warming !

Booker aurait pu écrire sur Robinson lorsqu’il a conclu son commentaire du Sunday Telegraph en écrivant : « Y a-t-il jamais eu dans l’histoire une telle déconnexion toute puissante entre la réalité observable et les délires d’une classe politique tout à fait imperméable à toute discussion rationnelle ? »

Mais il y a un problème fondamental avec les relevés de température de cette période litigieuse, lorsque la science du climat s’est écrasée sur la science politique. Les relevés terrestres, qui ont été sous le contrôle des alarmistes du réchauffement climatique au Met Office britannique et au Hadley Centre Climate Research Unit, ainsi qu’au Goddard Institute for Space Studies de la NASA et à la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) aux États-Unis, montrent un réchauffement beaucoup plus important au cours de cette période que les relevés incorruptibles des températures atmosphériques par satellite. Ces relevés satellitaires ont été confirmés par des ballons météorologiques atmosphériques. Mais les registres terrestres peuvent être sujets à des manipulations et à des falsifications.