Que vous le fassiez pour vos propres recherches ou pour les travaux des autres, la vérification manuelle du contenu plagié est chronophage et inefficace. Les logiciels de plagiat allègent ce fardeau pour les étudiants et les enseignants en automatisant le processus.

Ces logiciels peuvent être livrés avec des fonctions de détection basées sur des algorithmes, ainsi que des capacités utiles comme des suggestions d’écriture et des générateurs de citations. Cependant, vous trouverez souvent ces fonctionnalités dans les vérificateurs de plagiat payants qui exigent un prix élevé. Cela peut être un problème si vous êtes un étudiant avec un budget limité ou si vous êtes un enseignant et que votre école n’est pas abonnée à un logiciel de détection de plagiat.

L’alternative est d’utiliser des vérificateurs de plagiat gratuits comme ceux ci-dessous pour vérifier son travail. Pour dresser cette liste, nous avons employé un test simple consistant à copier et coller le contenu de la copie PDF d’une revue universitaire. Les outils gratuits de vérification du plagiat ont ensuite été classés principalement en fonction de leur degré de précision dans la détection du contenu non attribué. Les considérations secondaires incluent des fonctions supplémentaires telles que les limites de nombre de caractères ou de mots, les formats de fichiers pris en charge, les fonctions de rapport et la génération de citations. Continuez à lire pour savoir lesquels ont fait l’affaire.

Quels sont les meilleurs outils gratuits de vérification du plagiat ?

1. Quetext
2. Plagiarisma
3. Search Engine Reports
4. Plagium
5. Small SEO Tools
6. Pre Post. SEO
7. Duplichecker
8. Edubirdie
9. PaperRater
10. Plagramme

Les institutions académiques ont souvent des politiques de tolérance zéro claires et nettes.Les institutions académiques ont souvent des politiques de tolérance zéro pour les étudiants pris en train de plagier leurs recherches et leurs essais. Cela s’explique par l’incidence généralisée du plagiat parmi les étudiants de l’enseignement supérieur, qui représente une préoccupation croissante pour les administrateurs scolaires et les professeurs qui défendent sérieusement l’intégrité académique (MacLennan, 2018). Cependant, c’est un peu différent pour les professionnels de la recherche qui soumettent leurs travaux à des revues pour publication, où même l’auto-plagiat n’est pas autorisé. On parle d’auto-plagiat lorsque l’auteur réutilise un contenu déjà publié et le fait passer pour nouveau sans indiquer au lecteur où le travail est apparu précédemment (Roig, 2011).

Dans une étude sur le plagiat menée par Enders et al. (2004), ils ont constaté que seulement 19 % des rédacteurs de revues avaient des politiques officielles en matière de plagiat au sein de leur organisation. En tant que tels, les éditeurs de revues peuvent répondre aux cas de plagiat de plusieurs façons. Dans l’enquête, 70,9 % ont déclaré qu’informer l’auteur original dès que possible est certainement une réponse appropriée à un cas évident de plagiat (Enders, Walter & Hoover, Gary, 2004). Cependant, 42% ont déclaré qu’informer le doyen et les autres supérieurs des plagiaires n’est probablement pas une réponse appropriée. De plus, 51% ont dit qu’informer le public de l’incident n’est probablement pas non plus une réponse appropriée.

Une autre étude sur le plagiat réalisée par Karabag & Berggren (2012) a essayé de relier la question aux articles qui ont été rétractés en raison de la malhonnêteté intellectuelle. Ils ont observé que les revues scientifiques sont plus actives dans la rétractation d’articles que les revues commerciales et économiques. Par exemple, ils ont trouvé plus de 700 articles rétractés dans ScienceDirect, une base de données de revues scientifiques entre 1985 et 2012. En revanche, ils n’ont trouvé que sept avis de rétractation dans Emerald Management Journals. Cela les a amenés à conclure que « la réponse des principales revues de commerce et d’économie à la malhonnêteté académique et au plagiat a été lente (Karabag et Berggren, 2012). »

Un cas notoire de plagiat a impliqué Charles Ogletree, professeur de droit à Harvard. Il a admis avoir copié mot pour mot six paragraphes du travail d’un autre professeur de droit dans son livre (Pacia, 2004). Ogletree a présenté des excuses publiques, après quoi une enquête interne a conclu qu’il avait commis une erreur honnête (Torres, 2004). Cette décision a été critiquée par The Harvard Crimson comme imposant deux poids deux mesures aux étudiants et aux professeurs pris en flagrant délit de plagiat (The Crimson Staff, 2004).

Dans un autre cas, Bindu Ganga, la directrice de la formation à Argosy University-Chicago a été trouvée en train de plagier son projet de recherche doctorale sur le mensonge (Newbart, 2006). Ganga a été renvoyée de son poste et s’est vu retirer son diplôme de docteur en psychologie (Newbart, 2007). Ceci après que les allégations de plagiat d’un étudiant aient été confirmées par Turnitin, qui a montré que son travail était environ 45% similaire à d’autres travaux publiés.

Ces cas malheureux illustrent l’importance de s’assurer que ses recherches sont exemptes de plagiat pour éviter de nuire à sa réputation professionnelle et à sa carrière.

Les 10 meilleurs vérificateurs de plagiat gratuits

Quetext

Quetext est un vérificateur de plagiat et un assistant de citation. Il dispose d’une fonction gratuite de recherche instantanée qui vous aide à réviser votre travail à la vitesse de l’éclair. Leur technologie brevetée DeepSearch vous fournit une analyse contextuelle, une correspondance floue et une notation conditionnelle (Quetext, n.d.). Grâce à cela, Quetext a pu détecter correctement 100 % du contenu copié et collé d’une revue universitaire.

Quetext a un plan gratuit qui vous permet d’obtenir cinq vérifications gratuites du plagiat chaque mois. Les premiers utilisateurs peuvent obtenir 500 mots analysés gratuitement. Plus de recherches nécessitent que vous vous inscriviez gratuitement.

Le plan gratuit comprend une quantité décente de fonctionnalités pour vous aider à éviter d’attribuer incorrectement vos sources. L’analyse contextuelle ne se contente pas de regarder à quel point les mots correspondent entre les différentes sources, mais considère également le contexte des phrases. De même, elle détecte les synonymes dans les phrases réécrites grâce à une correspondance floue. Enfin, la notation conditionnelle donne du poids à chaque correspondance trouvée dans votre travail, en plus de son score total DeepSearch. Une fois que le logiciel a terminé l’analyse de votre travail, son feedback breveté ColorGrade vous donne un guide visuel des parties de votre travail qui doivent être corrigées. Même avec la version gratuite, vous disposez d’un assistant de citation qui vous permet de saisir manuellement les détails de vos sources. En tant que tel, Quetext est l’un des meilleurs outils gratuits de vérification du plagiat que vous pouvez utiliser pour votre recherche.

2. Plagiarisma

Plagiarisma se marque comme une alternative à d’autres services similaires et populaires comme Copyscape et Turnitin (Plagiarisma, n.d.). Avant son utilisation généralisée, les universitaires (voir, par exemple, Collberg &Kobourov, 2005) avaient suggéré l’utilisation d’une approche de comparaison 1:1 pour la vérification du plagiat, Plagiarisma avait depuis utilisé dans son programme.

L’outil de base vous aide à vérifier votre travail contre les phrases dupliquées en ligne. Bien que le site semble daté, un test simple de copier et coller le contenu exact d’un journal académique a donné avec précision un résultat unique de 0%. Cela en fait l’un des meilleurs vérificateurs de plagiat en ligne qui se trouve également être gratuit.

La page Web est simple à utiliser. Il suffit de coller le texte que vous voulez vérifier dans la zone de texte et de cliquer sur le bouton Vérifier les doublons. Au lieu d’utiliser la zone de texte, vous pouvez également télécharger un fichier sur le site. Vous pouvez vérifier votre travail par rapport à une URL spécifique. Les types de fichiers pris en charge sont les suivants : TXT, HTML, RTF, etc. L’outil en ligne prend en charge les recherches dans plus de 190 langues. Il est également possible de rechercher du contenu à l’aide de Google Scholar et Google Books.

Toutefois, la version gratuite de l’outil de vérification du plagiat prend en charge les résultats de recherche pour Bing uniquement. L’accès aux résultats de recherche de Google est réservé aux utilisateurs enregistrés. Vous pouvez vous inscrire gratuitement en tant qu’utilisateur enregistré pour obtenir plus de fonctionnalités comme des résultats plus rapides et une recherche en logique floue.

Search Engine Reports

Un vérificateur de plagiat gratuit que les rédacteurs de contenu et les chercheurs peuvent utiliser est Search Engine Reports. L’analyseur de recherche en ligne a une limite plutôt généreuse de 2 000 mots pour exécuter sa vérification du plagiat. Vous pouvez télécharger un fichier depuis votre ordinateur ou depuis Dropbox. En outre, sa fonction d’exclusion d’URL est non seulement gratuite, mais elle permet de vérifier jusqu’à cinq URL en même temps. Il est également disponible en 17 langues.

Il offre également trois façons différentes de visualiser les résultats de votre recherche de plagiat : résultats par phrase, sources appariées ou vue du document (Search Engine Reports, n.d.). L’interface et le système de classement ressemblent beaucoup à ceux de Small SEO Tools, mais ils sont plus précis. Une fois la vérification du plagiat effectuée, vous pouvez afficher le rapport à partir d’une autre page Web et le partager. Vous pouvez également le télécharger sous forme de fichier PDF. S’il détecte un contenu plagié, il vous donnera un lien vers un contenu similaire. Vous aurez également la possibilité de réécrire le contenu plagié à l’aide de l’outil de paraphrase. Bien qu’il ne soit pas aussi précis que Quetext ou Plagiarisma, la présentation conviviale et visuelle de sa vérification du plagiat est utile pour aborder les parties problématiques de son travail.

Plagium

Plagium est un outil facile à utiliser qui vous permet de détecter le contenu plagié dans le texte et les URL. Pour ce faire, il divise le texte en bribes et les compare à des sources en ligne. Plagium affirme que cette méthode donne aux utilisateurs des résultats de recherche plus propres et moins bruyants que ceux des autres moteurs de recherche (Plagium, n.d.). De plus, Plagium a correctement identifié l’URL source d’un échantillon de texte plagié.

Comme c’est la norme avec les vérificateurs de plagiat en ligne gratuits, le site Web de Plagium comporte une zone de texte où vous pouvez mettre du texte à analyser. Vous pouvez mettre un maximum de 1 000 caractères dans la zone de texte. Le site vous offre la possibilité d’effectuer une recherche rapide ou une recherche approfondie, mais seule l’option de recherche rapide peut être utilisée sans créer de compte. La recherche rapide vous montre les liens vers les documents correspondants que le logiciel a trouvés en ligne. Cependant, il ne vous donne pas un pourcentage de la quantité de contenu plagié.

Plagium a également des plans qui vous facturent pour chaque page que vous recherchez. Une alternative à ceux-ci est leur add-on gratuit Google Docs qui n’a aucune limite sur la quantité de texte que vous pouvez sélectionner. Il est pratique car il met en évidence les parties du document où le logiciel a détecté du contenu dupliqué en ligne. Il vous fournit également les liens vers la source en ligne. Cependant, son défaut est qu’il ne vous permet pas de comparer côte à côte votre travail et le résultat obtenu. Malgré tout, la précision de ses résultats de recherche de plagiat en fait l’un des meilleurs vérificateurs de plagiat gratuits disponibles en ligne.

Small SEO Tools

Un vérificateur de plagiat est l’un des cent outils que vous pouvez trouver gratuitement sur le site Small SEO Tools. L’outil répond surtout aux besoins des rédacteurs de contenu et des freelances qui veulent s’assurer que leur travail est exempt de plagiat pour un meilleur classement SEO. Cependant, il peut également être utilisé pour la recherche.

Le vérificateur de plagiat de Small SEO Tools vous permet de coller du texte sur la zone de texte ou de télécharger un document dans différents formats de fichier. Il s’agit notamment de .tex, .txt, .doc, et plus encore. Le téléchargement d’un document depuis Google Drive ou Dropbox est également possible. Avec l’outil gratuit, vous pouvez analyser jusqu’à 1 000 mots par recherche. Comme la plupart des services gratuits, vous pouvez saisir l’URL d’une page Web pour effectuer une vérification du plagiat. Vous pouvez également exclure une URL spécifique de votre recherche, une fonctionnalité payante avec d’autres fournisseurs.

Les autres fonctionnalités utiles comprennent des jauges de pourcentage, qui vous donnent des données objectives sur la quantité de contenu plagié présent. Ses résultats basés sur des listes, par phrase, vous montrent les phrases uniques par rapport aux phrases plagiées dans un format de code couleur facile à suivre. La fonction d’affichage des documents vous permet de comparer votre travail et les résultats obtenus. Il dispose même d’une fonction intégrée de réécriture automatique qui vous permet de modifier la formulation du contenu plagié en un seul clic. Il existe également une application mobile Plagiarism Checker pour iOS et Android (Small SEO Tools, n.d.). Bien qu’elle soit riche en fonctionnalités, elle n’a détecté qu’une petite fraction du contenu plagié.

Pre Post SEO

Pre Post SEO héberge plus de 95 outils gratuits sur leur site, dont l’un est un vérificateur de plagiat. L’outil utilise un algorithme de recherche approfondie pour vous fournir une analyse instantanée du plagiat de votre travail.

Pre Post SEO propose un outil de base qui vous permet de télécharger un fichier ou de faire un copier-coller sur une zone de texte pour l’analyse. Il reconnaît les fichiers .doc, .docx, .pdf et .txt et prend en charge d’autres langues. Vous pouvez également choisir d’exclure une URL spécifique de vos résultats de recherche.

Les premiers visiteurs du site peuvent obtenir 500 mots analysés sur l’outil. Pour les articles plus longs, vous pouvez vous inscrire à un compte gratuit pour obtenir 1 000 mots vérifiés gratuitement, avec un maximum de 200 requêtes (Pre Post SEO, n.d.).

Puisqu’il s’agit d’un plan gratuit, la page de résultats de plagiat est aussi dépouillée qu’elle peut l’être. Il vous donne un tableau de bord avec des pourcentages de contenu plagié, de contenu unique, de correspondance d’expression exacte et de correspondance de paraphrase. Elle souligne le texte plagié et vous fournit un lien pour vérifier la source du contenu dupliqué. Une copie du rapport de plagiat peut être affichée sous forme de fichier HTML ou de fichier PDF (Pre Post SEO, n.d.). Toutefois, la version gratuite n’a détecté que 5 % d’un échantillon de texte tiré d’une revue universitaire copié mot à mot. La version premium promet des résultats plus précis et plus rapides.

Duplichecker

Duplichecker est un vérificateur de plagiat en ligne facile à utiliser pour détecter le contenu dupliqué en ligne. Il est spécialement conçu pour les étudiants qui veulent assurer l’intégrité de leurs travaux universitaires.

Duplichecker est un outil dépouillé qui présente une zone de texte typique qui vous permet d’analyser 1 000 mots de texte par recherche. Vous pouvez également télécharger un fichier ou coller une URL pour vérifier le plagiat d’un site spécifique.

Une fois que vous cliquez sur le bouton Check Plagiarism, il vous amène à une page de résultats. Il vous montre un diagramme en forme de beignet du contenu plagié par rapport au contenu unique et au contenu ayant un sens connexe. Il met également en évidence le texte de votre travail où il a trouvé un contenu similaire, et vous pouvez cliquer sur le lien pour le vérifier sur le site. Vous pouvez également télécharger les résultats sous forme de fichier PDF. Dans le même texte copié-collé réalisé avec d’autres vérificateurs de plagiat gratuits de cette liste, Duplichecker a détecté seulement 5% de contenu plagié.

8. Edubirdie

Edubirdie vérifie non seulement que votre travail ne contient pas de sources potentiellement plagiées, mais vous aide également à les citer correctement. Le site dispose d’une zone de texte où vous pouvez coller votre essai, le contenu de votre site Web, votre CV ou d’autres types de documents. Vous pouvez également télécharger des fichiers .pdf, .doc, .docx, .txt, .rtf ou .odt.

L’utilisation du site est gratuite, mais vous devez créer un compte gratuit pour pouvoir consulter les résultats. Après avoir vérifié votre travail, l’outil lui attribue une note de A à F. Il vous indique également une lettre et un pourcentage pour l’originalité, la grammaire, la lisibilité, l’utilisation de synonymes et la redondance de votre travail. Pour le critère d’originalité, l’outil vous donne un indice de similarité, qui vous indique dans quelle mesure votre texte est proche d’une source donnée. Il vous permet de visualiser la source par le biais d’un lien ou de l’exclure pour améliorer votre score.

Une fonctionnalité particulièrement utile pour les chercheurs est sa capacité à générer des sources en utilisant les styles de citation APA, MLA, Chicago et autres. Vous pouvez également citer manuellement une source, mais même cela est un terme inapproprié car il s’agit d’un processus semi-automatisé. Il suffit de saisir le titre de la source et son URL, puis de choisir dans les menus déroulants la date, les contributeurs, le type de source et la date d’accès. Le logiciel génère alors une citation que vous pouvez copier dans votre texte ou télécharger sous forme de fichier .doc. Bien que la version gratuite n’ait pas correctement repéré le contenu plagié, les chercheurs trouveront ses outils de citation pratiques.

PaperRater

PaperRater est un service de relecture en ligne gratuit qui permet aux auteurs de tout niveau d’exécuter un contrôle de qualité automatisé sur leur travail. PaperRater effectue des vérifications grammaticales, offre des suggestions d’écriture, ainsi qu’une vérification gratuite du plagiat (PaperRater, n.d.). Il utilise un système d’exploitation basé sur Linux pour vérifier que les documents ont un contenu similaire (Lahiry & Sinha, 2019).

Comme la plupart des vérificateurs de plagiat gratuits, le site de PaperRater comporte une zone de texte où vous pouvez coller le texte que vous voulez analyser. Mais ce qui le rend unique, ce sont les paramètres personnalisables de votre analyse. Vous pouvez choisir le niveau d’éducation, la vitesse de détection du plagiat et le type de document que vous soumettez dans les options déroulantes. En utilisant son algorithme propriétaire nommé Grendel, il vérifie ensuite votre travail par rapport à plus de 10 milliards de documents pour vous donner un score d’originalité.

Le plan gratuit de Paperrater vous permet d’exécuter jusqu’à 10 vérifications de plagiat par mois. Cependant, la vérification gratuite du plagiat ne vous indique pas quelles parties de votre texte ou document le logiciel a considéré comme non originales. Il ne renvoie pas non plus de correspondance pour les contenus entièrement plagiés. Pour débloquer plus de fonctionnalités, vous devrez obtenir un plan Premium payant.

Plagramme

Plagramme est un vérificateur de plagiat gratuit qui compare votre travail à une base de données de 80 millions d’articles, y compris des éditeurs populaires comme Ebsco, Springer, Oxford University Press, et plus encore. Le logiciel affirme également que sa vérification en temps réel détecte des formulations similaires avec des articles qui viennent d’être mis en ligne 10 minutes ou moins avant le scan (Plagramme, n.d.).

Comme pour les services freemium, vous devez créer un compte pour utiliser le vérificateur de plagiat gratuit. Cependant, contrairement à la plupart des outils gratuits, vous ne pouvez pas coller votre texte dans une zone de texte. La seule option pour commencer est de télécharger un document depuis votre ordinateur. L’outil gratuit ne prend en charge que les formats .doc et .docx de moins de 50 Mo. En outre, vous êtes limité à des recherches de faible priorité, car pour obtenir des résultats plus rapides, il faut payer un supplément. Une fois la recherche lancée, il vous donne les résultats en pourcentages pour les correspondances de plagiat, les paraphrases et les citations incorrectes. Il vous donne également une note de concentration, qui représente le risque qu’un document soit plagié. Lors du test en conditions réelles d’un document plagié, Plagramme n’a détecté aucune correspondance. Cependant, les versions payantes prétendent faire une recherche approfondie pour un coût nominal.

Quel est le meilleur vérificateur de plagiat gratuit à utiliser?

Sur la base du simple test de copier-coller que nous avons employé, le meilleur vérificateur de plagiat gratuit à utiliser est Quetext et Plagiarisma. Parmi tous les outils de la liste, ce sont les seuls qui ont correctement détecté que le contenu était 100% plagié. Les seconds de près sont Search Engine Reports, qui a signalé que la copie soulevée était plagiée à 62% et Plagium qui n’a pas donné de pourcentage mais a correctement donné le lien vers le contenu plagié.

D’autre part, Small SEO Tools, Pre Post SEO et Duplichecker n’ont détecté que 5% du contenu plagié. Cependant, les fonctionnalités supplémentaires et la version mobile de Small SEO Tools lui ont donné un léger avantage parmi les deux autres. Quant à Edubirdie, PaperRater et Plagramme, ils ont détecté 0 % du contenu plagié. Malgré tout, Edubirdie mérite d’être reconnu pour sa fonction gratuite de génération de citations, qui est utile pour éviter la non-attribution.

S’assurer que votre recherche reconnaît correctement le travail des autres est un travail méticuleux. Malgré cela, la vérification du plagiat de votre papier est un must, non seulement pour assurer la qualité de votre recherche, mais aussi pour protéger votre réputation. Avec les outils gratuits de vérification du plagiat, le processus est beaucoup plus facile pour les étudiants et les professionnels de la recherche.

1. Collberg, C., &Kobourov, S. (2005). L’auto-plagiat dans les sciences informatiques. Communications de l’ACM, 48 (4), 88-94. https://doi.org/10.1145/1053291.1053293
2. Enders, Walter & Hoover, Gary. (2004). Whose line is it ? Le plagiat en économie. Journal of Economic Literature, 42, 487-493. https://doi.org/10.1257/0022051041409066
3. Karabag, S.F., & Berggren, C. (2012). Rétractation, malhonnêteté et plagiat : analyse d’une question cruciale pour l’édition académique et des réponses inadéquates des principales revues des disciplines de l’économie et de la gestion. Journal of Applied Economics and Business Research, 2, 172-183. https://ssrn.com/abstract=2190694
4. Lahiry, S., & Sinha, R. (2019). La créativité est l’intelligence s’amusant, l’originalité un plagiat non détecté ! Indian Journal of Dermatology, Venereology & Leprology, 85 (4), 436-438. https://doi.org/10.4103/ijdvl.IJDVL_71_18
5. MacLennan, H. (2018). Perceptions des étudiants des compétences d’évitement du plagiat : Une étude de cas de recherche-action. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, 18 (1), 58-74. https://doi.org/10.14434/josotl.v18i1.22350
6. Newbart, D. (2006, 19 février.) Étudiant réprimandé par Argosy après avoir accusé un responsable de l’école de plagier un projet. Chicago Sun-Times.
7. Newbart, D. (2007, 31 décembre). Argosy plagiarism was ‘unintentional’ – Academic says Poshard got off easier. Chicago Sun-Times.
8. Pacia, R. (2004, 14 septembre). Harvard Law prof admits to plagiarism. Yale Daily News.
9. PaperRater (n.d.). Paperrater : Des fonctionnalités alimentées par l’intelligence artificielle. PaperRater.com.
10. Plagiarisma (n.d.). Vérificateur de plagiat en ligne gratuit pour les enseignants et les étudiants. Alternative à Copyscape et Turnitin. Plagiarisma.com.
11. Plagium (n.d.). Plagium par Septet Systems Doc Add-on : Aperçu. G Suite Marketplace.
12. Plagramme (n.d.). Vérification gratuite du plagiat. Plagramme.com.
13. Pre Post SEO (n.d.). Pourquoi Prepostseo Plagiarism Checker ? PrePostSEO.com.
14. Quetext (n.d.). La technologie DeepSearch™. Quetext.com.
15. Roig, M. (2011). Éviter le plagiat, l’auto-plagiat et d’autres pratiques d’écriture douteuses : Un guide de l’écriture éthique. Tuscaloosa, AL : Department of Biological Sciences, College of Arts & Sciences, The University of Alabama.
16. Search Engine Reports (n.d.) Plagiarism checker. SearchEngineReports.com.
17. Petits outils de référencement (n.d.). Caractéristiques de notre vérificateur de plagiat. Small SEO Tools.com.
18. The Crimson Staff (2004, September 13). Ce que l’académie cache. The Harvard Crimson.
19. Torres, H. (2004, 25 septembre.). Ogletree admet avoir fait du plagiat. The Harvard Law Record.

.