(Bildnachweis: Wikipedia)
Um 1250 n. Chr., so zeigen historische Aufzeichnungen, begannen Packeisgebiete weiter südlich im Nordatlantik aufzutauchen. Auch auf Grönland begannen die Gletscher zu wachsen und bedrohten bald die nordischen Siedlungen auf der Insel. Zwischen 1275 und 1300 n. Chr. begannen sich die Gletscher weiter auszudehnen, wie Radiokarbondatierungen von Pflanzen zeigen, die durch das Gletscherwachstum abgetötet wurden. Die heute als Kleine Eiszeit bekannte Periode begann gerade, sich durchzusetzen.
Nach 1300 n. Chr. begannen die Sommer in Nordeuropa abzukühlen, was sich negativ auf die Vegetationsperioden auswirkte, wie die Große Hungersnot von 1315 bis 1317 zeigte. Wachsende Gletscher und eine sich über Grönland ausbreitende Eisdecke begannen die nordischen Siedler zu vertreiben. Die letzten erhaltenen schriftlichen Aufzeichnungen über die grönländischen Siedlungen der Norweger, die Jahrhunderte überdauert hatten, betreffen eine Heirat im Jahr 1408 n. Chr. in der Kirche von Hvalsey, der heute am besten erhaltenen norwegischen Ruine.
Kältere Winter begannen, Flüsse und Kanäle in Großbritannien, den Niederlanden und Nordfrankreich regelmäßig einzufrieren, wobei sowohl die Themse in London als auch die Seine in Paris jährlich zufroren. Die erste Frostmesse auf der Themse wurde 1607 abgehalten. In den Jahren 1607-1608 berichteten die ersten europäischen Siedler in Nordamerika, dass das Eis auf dem Lake Superior bis Juni anhielt. Im Januar 1658 marschierte eine schwedische Armee über das Eis, um in Kopenhagen einzumarschieren. Am Ende des 17. Jahrhunderts hatten sich Hungersnöte von Nordfrankreich über Norwegen und Schweden bis nach Finnland und Estland ausgebreitet.
Ausgehend von ihrer globalen Ausdehnung gibt es auch in der südlichen Hemisphäre Hinweise auf die Kleine Eiszeit. Sedimentkerne aus dem Malawi-See im südlichen Afrika zeigen kälteres Wetter von 1570 bis 1820. Eine Rekonstruktion der 3.000-jährigen Temperatur auf der Grundlage unterschiedlicher Wachstumsraten von Stalagmiten in einer Höhle in Südafrika deutet ebenfalls auf eine kältere Periode von 1500 bis 1800 hin. Eine Studie aus dem Jahr 1997, in der Eisbohrkerne aus der Westantarktis mit den Ergebnissen des Greenland Ice Sheet Project Two (GISP2) verglichen wurden, deutet auf eine globale Kleine Eiszeit hin, die beide Eisschilde gleichzeitig betraf.
Der Siple Dome, ein etwa 100 km langer und 100 km breiter Eisdom etwa 100 km östlich der Siple Coast der Antarktis, spiegelt ebenfalls die Auswirkungen der Kleinen Eiszeit wider, die mit den Ergebnissen des GISP2 übereinstimmen, ebenso wie Sedimentkerne aus dem Bransfield-Becken der Antarktischen Halbinsel. Sauerstoff/Isotopen-Analysen von den Pazifischen Inseln deuten auf einen Temperaturrückgang von 1,5 Grad Celsius zwischen 1270 und 1475 n. Chr. hin.
Der Franz-Josef-Gletscher auf der Westseite der Südalpen Neuseelands stieß während der Kleinen Eiszeit stark vor und drang in den frühen 1700er Jahren in einen Regenwald ein, der seine größte Ausdehnung erreichte. Der Mueller-Gletscher auf der Ostseite der neuseeländischen Südalpen erreichte seine maximale Ausdehnung etwa zur gleichen Zeit.
Eisbohrkerne aus den Anden in Südamerika zeigen eine kältere Periode von 1600 bis 1800. Baumringdaten aus Patagonien in Südamerika zeigen Kälteperioden von 1270 bis 1380 und von 1520 bis 1670. Spanische Entdecker beobachteten die Ausdehnung des San-Rafael-Gletschers in Chile von 1675 bis 1766, die bis ins 19. Jahrhundert anhielt.
Der Höhepunkt der Kleinen Eiszeit wird allgemein auf 1650 bis 1850 n. Chr. datiert. Die amerikanische Revolutionsarmee unter General George Washington fror im Winter 1777-78 in Valley Forge, und der Hafen von New York war im Winter 1780 zugefroren. Historische Schneestürme suchten Lissabon, Portugal, 1665, 1744 und 1886 heim. Die Gletscher im Glacier National Park in Montana stießen bis ins späte 18. oder frühe 19. Die letzte River Thames Frost Fair wurde 1814 abgehalten. Die Kleine Eiszeit ging Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts zu Ende.
Die Kleine Eiszeit, die auf die historisch warmen Temperaturen der mittelalterlichen Warmzeit folgte, die etwa von 950 bis 1250 n. Chr. andauerte, wird auf natürliche Zyklen der Sonnenaktivität, insbesondere der Sonnenflecken, zurückgeführt. Eine Periode deutlich geringerer Sonnenfleckenaktivität, die als Wolf-Minimum bekannt ist, begann 1280 und dauerte 70 Jahre lang bis 1350. Darauf folgte eine Periode mit noch geringerer Sonnenfleckenaktivität, die 90 Jahre lang von 1460 bis 1550 dauerte und als Sporer-Minimum bekannt ist. In der Zeit von 1645 bis 1715, dem Tiefpunkt der Kleinen Eiszeit, ging die Zahl der Sonnenflecken während der gesamten Zeit auf Null zurück. Dies ist als Maunder-Minimum bekannt, benannt nach dem englischen Astronomen Walter Maunder. Darauf folgte das Dalton-Minimum von 1790 bis 1830, eine weitere Periode mit deutlich unterdurchschnittlicher Sonnenfleckenaktivität.
Der Anstieg der globalen Temperaturen seit dem späten 19. Die globalen Temperaturtrends folgen seither nicht den steigenden CO2-Trends, sondern den Ozeantemperaturzyklen der Pazifischen Dekadischen Oszillation (PDO) und der Atlantischen Multidekadischen Oszillation (AMO). Alle 20 bis 30 Jahre wandert das viel kältere Wasser in der Nähe des Meeresbodens nach oben, wo es sich leicht abkühlend auf die globalen Temperaturen auswirkt, bis die Sonne dieses Wasser erwärmt. Dieses erwärmte Wasser trägt dann zu leicht wärmeren globalen Temperaturen bei, bis der nächste Zyklus beginnt.
Diese Temperaturzyklen der Ozeane und die anhaltende Erholung von der Kleinen Eiszeit sind der Hauptgrund für den Anstieg der globalen Temperaturen von 1915 bis 1945, als die CO2-Emissionen viel niedriger waren als in den letzten Jahren. Der Wechsel zu einem kalten Ozeantemperaturzyklus, in erster Linie die PDO, ist der Hauptgrund dafür, dass die globalen Temperaturen von 1945 bis in die späten 1970er Jahre zurückgingen, obwohl die CO2-Emissionen in dieser Zeit aufgrund der sich weltweit ausbreitenden Nachkriegsindustrialisierung sprunghaft anstiegen.
Die 20- bis 30-jährigen Ozeantemperaturzyklen kehrten von den späten 1970er bis in die späten 1990er Jahre ins Warme zurück, was der Hauptgrund dafür ist, dass sich die globalen Temperaturen in diesem Zeitraum erwärmten. Diese Erwärmung endete jedoch vor 15 Jahren, und die globalen Temperaturen sind seitdem nicht weiter angestiegen, wenn nicht sogar abgekühlt, obwohl die globalen CO2-Emissionen in diesem Zeitraum stark angestiegen sind. Wie die Zeitschrift The Economist im März berichtete, hat die Welt zwischen 2000 und 2010 etwa 100 Milliarden Tonnen Kohlenstoff in die Atmosphäre eingebracht. Das ist etwa ein Viertel des gesamten CO2, das die Menschheit seit 1750 in die Atmosphäre eingebracht hat.“ Dennoch gab es in dieser Zeit keine Erwärmung. Das liegt daran, dass der CO2-Treibhauseffekt im Vergleich zu den natürlichen Ursachen der globalen Temperaturveränderungen nur schwach und marginal ist.
Zunächst wurde die derzeitige Abschwächung der globalen Erwärmung mit der Rückkehr der Ozeanzyklen zur Kälte begründet. Aber in diesem Zeitraum hat sich etwas viel Bedrohlicheres entwickelt. Sonnenflecken verlaufen in kurzfristigen 11-Jahres-Zyklen, mit längeren zyklischen Trends von 90 und sogar 200 Jahren. Die Zahl der Sonnenflecken ist im letzten 11-Jahres-Zyklus erheblich zurückgegangen, nachdem sie in den 20 Jahren zuvor abgeflacht war. Doch im aktuellen Zyklus ist die Sonnenfleckenaktivität zusammengebrochen. Im NASA-Bericht „Science News“ vom 8. Januar 2013 heißt es:
„Tatsächlich könnte die Sonne gerade jetzt an der Schwelle zu einem Mini-Maunder-Ereignis stehen. Der laufende Solarzyklus 24 ist der schwächste seit mehr als 50 Jahren. Außerdem gibt es (umstrittene) Beweise für einen langfristigen Abwärtstrend bei der Magnetfeldstärke der Sonnenflecken. Matt Penn und William Livingston vom National Solar Observatory sagen voraus, dass die Magnetfelder der Sonne bis zum Sonnenzyklus 25 so schwach sein werden, dass sich nur noch wenige oder gar keine Sonnenflecken mehr bilden werden.
Dies ist umso bedeutsamer, als die Klimawissenschaft der NASA seit Jahren von dem Hysteriker der globalen Erwärmung James Hansen kontrolliert wird, der kürzlich seinen Rücktritt angekündigt hat.
Aber dieselbe Besorgnis wird zunehmend weltweit geäußert. Die Voice of Russia berichtete am 22. April 2013,
„Die globale Erwärmung, über die in den letzten Jahren so viel diskutiert wurde, könnte einer globalen Abkühlung weichen. Nach Angaben von Wissenschaftlern des Pulkowo-Observatoriums in St. Petersburg nimmt die Sonnenaktivität ab, so dass auch die durchschnittliche Jahrestemperatur zu sinken beginnen wird. Wissenschaftler aus Großbritannien und den USA schließen sich dem an und sagen, dass die Prognosen für eine globale Abkühlung keineswegs unbegründet sind.“
In dem Bericht wird Juri Nagowizyn vom Pulkowo-Observatorium mit den Worten zitiert: „Die Sonnenaktivität nimmt offensichtlich ab. Der 11-Jahres-Zyklus verursacht keine nennenswerten Klimaveränderungen – nur 1-2%. Die Auswirkungen des 200-jährigen Zyklus sind größer – bis zu 50 %. In dieser Hinsicht könnte uns eine Abkühlung bevorstehen, die 200-250 Jahre dauert. Mit anderen Worten, eine weitere Kleine Eiszeit.
Der German Herald berichtete am 31. März 2013,
„Deutsche Meteorologen sagen, dass der Beginn des Jahres 2013 nun der kälteste seit 208 Jahren ist – und jetzt haben deutsche Medien den russischen Wissenschaftler Dr. Habibullo Abdussamatov vom St. Petersburger Pulkowo Astronomischen Observatorium zitiert, der sagte, dass wir auf eine „Mini-Eiszeit“ zusteuern. In einem Gespräch mit deutschen Medien sagte der Wissenschaftler, der seine Vorhersage zum ersten Mal im Jahr 2005 gemacht hatte, dass wir nach der Untersuchung von Sonnenflecken und ihrer Beziehung zum Klimawandel auf der Erde nun auf einen ‚unvermeidlichen Vorstoß in Richtung eines tiefen Temperaturabfalls‘ zusteuern.“
Der Glaube an die globale Erwärmung bricht im ehemals standhaften Europa nach immer strengeren Wintern zusammen, die nun bis in den Frühling hinein anhalten. Christopher Booker erklärte im Sunday Telegraph am 27. April 2013,
„Hier in Großbritannien, wo wir unseren fünften eisigen Winter in Folge hatten, zeigt die Aufzeichnung der Temperaturen in Mittelengland – laut einer Expertenanalyse auf dem US-Wissenschaftsblog Watts Up With That – dass die durchschnittlichen Wintertemperaturen in diesem Jahrhundert um 1.Das ist mehr als doppelt so viel wie der Anstieg zwischen 1850 und 1999 und doppelt so viel wie der gesamte Nettoanstieg der globalen Temperaturen im 20. Jahrhundert.“
In einem Nachrichtenbericht aus Indien (The Hindu 22. April 2013) hieß es: „Im März gab es in Russland den härtesten Frost seit 50 Jahren, die Temperaturen fielen auf -25° Celsius in zentralen Teilen des Landes und -45° im Norden. Es war der kälteste Frühlingsmonat in Moskau seit einem halben Jahrhundert….Meteorologen zufolge ist der Frühling in Russland einen ganzen Monat hinter dem Zeitplan zurück.“
„Russland ist berühmt für seine beißenden Fröste, aber in diesem Jahr wurden auch weite Teile Europas, der Vereinigten Staaten, Chinas und Indiens von ungewöhnlich eisigem Wetter heimgesucht. Rekordschneefälle legten Ende März die ukrainische Hauptstadt Kiew für mehrere Tage lahm, sperrten in vielen Teilen Großbritanniens Straßen, begruben in Nordirland Tausende von Schafen unter sechs Meter tiefen Schneewehen und ließen in Polen mehr als 1.000.000 Haushalte ohne Strom. Nach Angaben der britischen Behörden war der März der zweitkälteste in den Aufzeichnungen, die bis ins Jahr 1910 zurückreichen. China erlebte das strengste Winterwetter seit 30 Jahren, und Neu-Delhi verzeichnete im Januar die niedrigste Temperatur seit 44 Jahren.“
Booker fügt hinzu: „Letzte Woche wurde berichtet, dass 3.318 Orte in den USA die niedrigsten Temperaturen für diese Jahreszeit seit Beginn der Aufzeichnungen verzeichnet haben. Ähnliche Kälterekorde gab es in allen kanadischen Provinzen. Der russische Winter war so kalt, dass in Moskau der tiefste Schneefall seit 134 Jahren gemessen wurde.“
Das britische Met Office, eine internationale Cheerleader-Zentrale für die globale Erwärmungshysterie, räumte im vergangenen Dezember ein, dass es zumindest bis 2017 keine weitere Erwärmung geben werde, was 20 Jahre ohne globale Erwärmung bedeuten würde. Dies spiegelt die zähneknirschende Anerkennung der sich neu entwickelnden Trends wider. Aber es spiegelt auch die wachsende Divergenz zwischen der Realität der Temperaturen in der Welt und den Prognosen der Klimamodelle wider, die die Grundlage für den globalen Erwärmungsalarmismus des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen bilden. Da diese Modelle nie validiert wurden, sind sie zu diesem Zeitpunkt keine Wissenschaft, sondern nur erfundene Phantasien. Deshalb waren „in den 12 Jahren bis 2011 11 von 12 Vorhersagen zu hoch – und … keine war kälter als …“, wie der BBC-Klimakorrespondent Paul Hudson im Januar schrieb.
Die globale Erwärmung war nie das Problem, zu dem die Lysenkoisten, die die westliche Wissenschaft zu Fall gebracht haben, sie gemacht haben. Die menschlichen CO2-Emissionen machen nur 4 bis 5 % der gesamten globalen Emissionen aus, wenn man die natürlichen Ursachen mitzählt. Es wurde viel über die Gesamtatmosphärenkonzentration von CO2 von über 400 Teilen pro Million gesprochen. Aber wenn Sie die dümmliche NBC-Korrespondentin, die hysterisch darüber berichtete, fragen würden, welchen Anteil der Atmosphäre 400 Teile pro Million ausmachen, könnte sie es Ihnen offensichtlich nicht sagen. Ein Prozent der Atmosphäre wären 10.000 Teile pro Million. Die atmosphärischen CO2-Konzentrationen waren in der geologischen Vergangenheit viel, viel höher als heute, und dennoch hat das Leben überlebt, und wir haben keine Aufzeichnungen über die von den Hysterikern behaupteten Katastrophen. Vielleicht liegt das daran, dass die Temperaturauswirkungen einer erhöhten CO2-Konzentration logarithmisch abnehmen. Das bedeutet, dass es eine natürliche Grenze für die effektive Erwärmung des Planeten durch eine erhöhte CO2-Konzentration gibt, die weit vor einer der angeblichen Klimakatastrophen liegt, die die Erwärmungshysteriker zu nutzen versuchen, um den kapitalistischen Wohlstand zu beenden.
Doch erst letzte Woche hat uns der Kolumnist der Washington Post, Eugene Robinson, in einem Versuch, den Abgeordneten Lamar Smith (R-TX), Vorsitzender des Ausschusses für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie des Repräsentantenhauses, zu belehren, gesagt: „Fürs Protokoll und zum x-ten Mal, es gibt keine ‚große Unsicherheit‘ darüber, ob sich der Planet erwärmt und warum.“ Wenn Sie lesen können und bis hierher in meiner Kolumne gekommen sind, wissen Sie, warum Robinsons Ignoranz nur ein weiterer Missbrauch des ersten Verfassungszusatzes durch die Washington Post ist. Herr Robinson, lassen Sie mich Ihnen das britische Met Office vorstellen, den Verfechter der „Wissenschaft“ der globalen Erwärmung, der bereits öffentlich zugegeben hat, dass wir bereits drei Viertel der 20 Jahre ohne globale Erwärmung hinter uns haben!
Booker hätte auch über Robinson schreiben können, als er seinen Kommentar im Sunday Telegraph mit den Worten schloss: „Hat es jemals in der Geschichte eine so große Diskrepanz zwischen der beobachtbaren Realität und den Wahnvorstellungen einer politischen Klasse gegeben, die für jede rationale Diskussion unempfänglich ist?“
Es gibt jedoch ein grundlegendes Problem mit den Temperaturaufzeichnungen aus dieser umstrittenen Zeit, als die Klimawissenschaft mit der Politikwissenschaft kollidierte. Die landgestützten Aufzeichnungen, die unter der Kontrolle der Global-Warming-Alarmisten des britischen Met Office und der Hadley Centre Climate Research Unit sowie des Goddard Institute for Space Studies der NASA und der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in den USA stehen, zeigen eine viel stärkere Erwärmung während dieses Zeitraums als die unbestechlichen Aufzeichnungen der Satellitenatmosphäre. Diese Satellitenaufzeichnungen wurden durch atmosphärische Wetterballons weiter bestätigt. Aber die landgestützten Aufzeichnungen können manipuliert und gefälscht werden.