Ich kann ehrlich gesagt nicht glauben, dass das schon wieder zur Sprache kommt, aber wir sind hier.
Die Foren und Social-Media-Plattformen waren diese Woche voll mit dem Gerücht, dass mysteriöse Großspender die Initiative ergriffen haben, um den Ball ins Rollen zu bringen und Art Briles zu engagieren, der das Football-Programm der Red Raiders übernehmen soll.
Matt Wells ist nicht der Mann, der vorwärts kommt; das Schweigen der Verwaltung seit dem Sieg über Kansas ist auffällig. Es gab keinerlei Neuigkeiten zu seinem Gesundheitszustand nach dem positiven Test auf COVID-19, abgesehen von einer Pressemitteilung, in der es hieß, dass einer der Fälle in der Sportabteilung immer noch als aktiv betrachtet wird.
Ohne Zusicherungen oder Unterstützung von Texas Tech ist es schwer vorstellbar, dass er nächstes Jahr zurückkommt. Wenn die Stelle des Cheftrainers frei wird, werden die Gerüchte um Briles einen Fieberschub bekommen. Das Verrückte ist, dass Texas Tech eigentlich immer noch auf die Bestätigung wartet, ob sie an einem Bowl-Spiel teilnehmen werden oder nicht. Es geht nicht darum, ob sie es verdient haben; sie sind berechtigt, eine Einladung zu erhalten, wenn genügend Teams vor ihnen aussteigen. Wer würde das Bowl-Spiel leiten? Nicht Matt Wells.
Lassen Sie uns über Art Briles sprechen. Seine Zeit bei Baylor endete spektakulär, als er gefeuert wurde und eine Abfindung erhielt, nachdem er es versäumt hatte, die zuständigen Behörden nach angeblichen sexuellen Übergriffen zu alarmieren. Das war im Jahr 2016. Die kurze Geschichte von Briles seitdem ist, dass er von der CFL abgewiesen und nach Italien verbannt wurde, bevor er an einer 3A High School in Texas landete, die jetzt 12-2 und tief in den Playoffs ist, nachdem sie in der letzten Saison 8-3 ging.
Ist die vierjährige De-facto-Suspendierung durch die NCAA eine lange Strafe für den verwickelten Briles gewesen? Er und Baylor werden immer noch von der NCAA untersucht, falls das Ihre Entscheidung beeinflusst.
Es gibt ein wachsendes Gefühl, dass Briles nur der Sündenbock für das Baylor-Fiasko war, und es wurde viel Geld ausgegeben, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass das mehr Wahrheit als nur ein Gefühl ist. Der neu veröffentlichte Bericht wurde von John Eddie Williams, Jr. in Auftrag gegeben, dem geschäftsführenden Partner der in Houston ansässigen Anwaltskanzlei Williams Hart und einem Baylor-Absolventen. Williams beauftragte Joseph Hunt von der Anwaltskanzlei Alston & Bird, die Ermittlungen gegen Briles und das Baylor-Football-Programm zu untersuchen.
Die Untersuchungsergebnisse wurden in einem 20-seitigen Bericht veröffentlicht, der angeblich an den Texas Tech Board of Regents weitergeleitet wurde und behauptet, Briles zu entlasten. Wenn Sie den gesamten Bericht lesen möchten, finden Sie ihn auf footballscoop.com. Die Kurzfassung lautet, dass es nicht Briles‘ Schuld war, weil Baylor nicht über die Infrastruktur verfügte, um die Zahl der Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe auf dem gesamten Campus zu bewältigen, und daher als Sündenbock benutzt wurde.
Es gibt noch weitere Punkte, wie die Infragestellung der Legitimität des berüchtigten Pepper-Hamilton-Berichts und die Verwendung von Aussagen von Briles selbst, die besagen, dass er von nichts wusste.
Warum sollte Briles lügen, nicht wahr?
Natürlich würden die „Texas Tech wird Art Briles einstellen“-Gerüchte nur wenige Monate, nachdem Texas Tech seinen Frauenbasketball-Cheftrainer und seine Mitarbeiter gefeuert und seinen Softball-Cheftrainer entlassen hat, aufkommen, beides wegen angeblichen Missbrauchs innerhalb der Programme. Wäre es nicht unglaublich taktlos, wenn die Red Raiders Trainer Briles und sein Gepäck in eine Campusverwaltung einstellten, die versucht, sich von dem Eindruck zu distanzieren, dass sich die Sportabteilung nicht um ihre weiblichen Studenten kümmert?
Für mich geht es hier nicht darum, ob Art Briles unschuldig ist oder nicht. In der heutigen Landschaft ist die Wahrnehmung die Realität, und die Wahrnehmung, dass Texas Tech Art Briles eingestellt hat, ist eine der völligen Verzweiflung. Die Verwaltung, namentlich Kirby Hocutt, würde seine Glaubwürdigkeit und Macht aufgeben, um einen Scheck anzunehmen und seine Karriere für die Hoffnung auf ein paar weitere Siege im Football zu verkaufen.
Es wäre nicht nur Hocutt. Präsident Dr. Lawrence Schovanec würde auch sein Ansehen unter seinen akademischen Kollegen opfern, indem er der Sportabteilung erlaubt, Entscheidungen zu treffen, die der Universität und ihren Studenten schaden könnten.
Ich verstehe, dass Texas Tech ein schlechtes Football-Team war, aber es ist kein schlechtes Programm.
Die Gewinne, Einrichtungen und die Infrastruktur der Red Raiders gehören zu den fünf besten in der Big 12, sie hatten nur eine schreckliche Kapitalrendite von den letzten drei Head Coaches. Die Gewinnquote des letzten Jahrzehnts entspricht nicht dem, wo dieses Programm stehen sollte. Texas Tech sollte auf dem Spielfeld Oklahoma State sein, war aber näher an Kansas dran, weshalb die Fangemeinde zu Beginn dieser Off-Season in Panik gerät.
Warum sollten Hocutt und Dr. Schovanec ihren Ruf auf einen radioaktiven 65-jährigen Headcoach setzen, der Texas Tech sofort in den Mittelpunkt der #MeToo-Bewegung stellen und ihre Jobs als Sicherheiten dafür anbieten würde, dass er Texas Tech Football zum ersten Mal seit 2015 eine Gewinnsaison bescheren kann?
Ich bezweifle es aufrichtig. So verzweifelt sind sie nicht.
