Ich möchte die von Brian Ritchie in seinem Brief (Write Back, 26. April) verwendete Terminologie klarstellen. Er schreibt, Nordirland sei ein Land.

Laut Google kann ein Land (1) ein souveräner unabhängiger Staat sein, (2) ein Staat, der von einem anderen Staat als nicht-souveräner Staat besetzt ist, oder eine ehemals souveräne politische Teilung.

Das erste trifft auf Nordirland nicht zu, während das zweite von Republikanern akzeptiert würde, die argumentieren würden, dass Nordirland eine Befreiung braucht, entweder politisch oder militärisch.

Google versteht unter einem Kleinstaat einen Staat, der durch die Auflösung einer größeren politischen Einheit entstanden ist, nämlich durch den Act of Union 1801.

Das Gliedstaat Nordirland wird ein Staat sein, wenn die Armee den Gliedstaat verlässt und er nicht mehr auf einen Blockzuschuss angewiesen ist und eine eigene NI-Armee sowie eine eigene schriftliche Verfassung hat.

Brian Ritchie sieht die Zukunft Nordirlands als eine gemeinsame Zukunft, aber woher soll diese gemeinsame Zukunft kommen? Der Kleinstaat hat zwei gegensätzliche Staatsoberhäupter, zwei gegensätzliche Flaggen und zwei gegensätzliche Hymnen.

Ein solcher Kleinstaat ist eine verfassungsrechtliche Obszönität, die keinen Bestand haben kann. Die Zukunft des Kleinstaates kann also nur eine der Spaltung, des verbalen Streits und der Dysfunktion sein. Es gibt jedoch Hoffnung im Föderalismus.

Der Föderalismus ist eine Ideologie des Miteinanders, der Zusammenarbeit und des freundschaftlichen Dialogs zwischen Völkern, Gemeinschaften, Ländern, Staaten und Nationen. Und er ist gegen die Apartheid des irischen und britischen Nationalismus.

MICHAEL GILLESPIE

Londonderry

Belfast Telegraph